Различия в психологии мужчин и женщин с точки зрения науки

3
11051

Да простят меня мужчины – речь пойдет о женщинах.

— М.Жванецкий.

В этой статье мне бы хотелось осветить одну деликатную тему, которую почему-то все стараются обходить стороной, воспринимая обсуждение как «копание в чужом белье». Ведь куда проще рассуждать об устройстве пистолета Макарова, особенно если ни разу не держал его в руках, чем пытаться понять и решить свои текущие проблемы.

Выживать можно не только в походах, подготавливая себя к БП. Ежедневное выживание происходит у каждого из нас в нашем повседневном мире, который называется «семья». Данные для этой статьи позаимствованы из автореферата кандидата медицинских наук кафедры сексологии НИИ судебной психиатрии им.Сербского, а так же из монографий семейных психологов и врачей-психотерапевтов.

Психология мужчин и женщин: Половые различия в функционировании психики с точки зрения психиатра и физиолога

Не рекомендуется читать женщинам.

Для того, чтобы понять, в чем различия в функционировании психики мужчины и женщины, необходимо вначале уяснить, как и под воздействием каких факторов формировалась психические процессы у первобытных людей.

Итак, представим себе человеческое стадо. Оно мало, чем отличалось от стад других животных. Самцы охраняют и добывают пищу, самки воспитывают детенышей, а подрастающее поколение доказывает друг другу, кто сильнее и красивее. На самом же деле каждый живет сам по себе, взаимодействуя друг с другом только тогда, когда это выгодно. Например, самцы объединялись для охоты, у самок был брачный период и т.п.

Но менялся климат и полуобезьяны-полулюди вынуждены были объединяться, чтобы совместными усилиями находить или строить укрытия от непогоды. Объединялись самцы, так как самки были заняты детенышами, да и в силу особенностей функционирования женского организма они были не способны к тяжелой физической нагрузке.

И вот волосатые дядьки с дубинами закошмарили пещерного мишку и стали в его пещере жить. Самки тоже были бы не против укрыться в этой пещере от непогоды, но самцам они были просто не нужны. Вы спросите почему? Да потому, что охотиться самки не могли, так как в приоритете у любой самки — её детеныш. А когда детёныш подрастал, самка вновь хотела забеременеть и родить — и так до тех пор, пока она была способна охранять и кормить своих детенышей, а после не становилась чьей-нибудь добычей.

Половые инстинкты реализовывались просто – если догнал, то твое, а не догнал — так хоть согрелся.

То есть в практическом отношении самка самцу была просто не нужна. Ну, рассудите сами – я самец, рискуя встретить на войне или охоте опасного хищника или врага сильнее себя, рискуя при этом собственной жизнью и здоровьем, принес добычу или трофеи с войны в свою пещеру. И вместо того, чтобы наслаждаться справедливо заслуженным отдыхом и едой, должен делить свою пищу и добычу с самкой, а иногда не только с ней, но и с ее (не своими) детенышами. Да с чего бы?

Кстати, о детенышах. Самцы, подрастая, присоединялись к взрослым самцам, а самки — соответственно к самкам. Так что необходимости в совместном существовании полов просто не существовало. Если вы посмотрите на любое животное стадо, то без труда увидите закономерности, описанные выше.

Давайте представим себе обычный день первобытных ещё не людей…

3 КОММЕНТАРИИ

    • А почему бы нет — с такой «деликатной» темой =)
      P.S. Спасибо, исправил.

  1. Взгляд питекантропа, вовсе не знакомого с основами науки. Печально, ибо вся статья — сборник популистских поверхностных идей, никоим образом не связанных с научным подходом, а лишь с домыслами и досужими суждениями дилетанта. Очень грустно читать подобное на страницах уважаемого мной издания.

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Please enter your comment!
Please enter your name here