Небольшой городок или удалённое убежище: Где готовиться к БП?

2
1082
Небольшой городок или удалённое убежище - Где готовиться к БП - Last Day Club

У каждого выживальщика должен быть экстренный план эвакуации и специальное место-база на случай, если всё пойдёт наперекосяк и придётся срочно драпать. Вот только что выбрать и где “окапываться”? Крупный город, небольшой посёлок, удалённое или вообще лесную глушь? Попробуем разобраться.

Небольшой городок или удалённое убежище: Где готовиться к ?

Автор оригинальной статьи – Боб Роджерс

Независимо от того, как вы относитесь к взаимодействию с другими людьми, вы должны понимать, что лучшие места для эвакуации – либо изолированные убежища в удаленной местности, либо небольшие посёлки или города.

Первый вариант – серьёзное испытание с точки зрения самодостаточности и самообслуживания, второй – сделает вас в какой-то мере зависимым от местной инфраструктуры.

Большинство моих коллег «топят» за тотальную и полную самодостаточность, поэтому активно отстаивают безоговорочное преимущество удалённого убежища. Вот только реальность такова, что «считать себя самодостаточным» — это одно, а действительно быть самодостаточным – совсем другое. Многие просто не выдержат это испытание, поскольку не привыкли к такому уровню ежедневной работы, необходимому для полного самообеспечения.

Прежде чем начать выбирать идеальное место базы для эвакуации, нужно учесть несколько крайне важных пунктов:

  • ваш возраст (чем старше – тем сложнее);
  • наличие хронических заболеваний;
  • физические недостатки;
  • отсутствие друзей, членов семьи или просто надёжных контактов.

Все эти пункты делают объективно невозможным (или чертовски сложным) полную самодостаточность, и именно они являются главной причиной того, что большинство выживальщиков предпочтёт свалить в какой-нибудь крайне провинциальный городок, а не в землянку в лесу.

Так что если вы таки решили обзавестись недвижимостью где-то в сельской местности или в провинции (всегда есть, откуда и куда валить дальше), то вот вам ряд советов от тех, кто уже попробовал это сделать.

Выбор города по количеству жителей

Большинство моих коллег будут искать города с небольшим населением – где-то от 1000 до 4000 человек. Потому что населённые пункты с меньшим количеством народу могут иметь проблемы санитарно-гигиенического характера (о-да, ходить зимой на улицу в туалет деревенского типа без подогрева — то ещё удовольствие…). С другой стороны, чем больше население, тем меньше в нём чувства общности, а именно на него вам и придётся во много полагаться.

Лично я бы рекомендовал выбрать населённый пункт, в котором проживает от 200 до 1000 человек, потому как с таким количеством народа проще взаимодействовать, когда таки начнётся БП.

Если людей будет ещё меньше, то вам и соседям может банально не хватить потенциала для организации самообеспечения и способной к самообороне коммуны. А если придётся договариваться с более чем тысячей человек, то начнётся конкуренция за ресурсы, споры ни о чём и конфликты. Рано или поздно, но кто-то не сможет удержать власть в своих руках и начнётся раскол.

Также стоит упомянуть, что многие мои коллеги в качестве места для эвакуации выбирают небольшие городки, откуда они родом и где их многие знают. И это ещё более логично и правильно с точки зрения формирования общности.

Небольшой населённый пункт

Преимущества

Вот основные плюсы и выгоды, о которых рассказали люди, уже живущие в небольших городках:

  • Бартерная торговля и обмен услугами – реальность.
  • Интегрироваться в новое сообщество не так уж сложно, если поставить себе такую цель и начать заключать альянсы.
  • Коллективное хозяйство, совместная оплата счетов и полезные советы от старожилов, которые всё тут уже хорошо знают.
  • Доступ к медицинским учреждениям и производственным мощностям.
  • Местное ополчение и силы самообороны. Во время БП – особенно актуально.
  • Новые друзья и знакомые, которые могут помочь (иногда – чисто по-соседски и бесплатно) в ваших личных проектах. И которые рассчитывают на такую же реакцию в свою сторону.
  • Социальные контакты. Человек – зверушка социальная, а в небольших населённых пунктах это видно лучше всего. Не просто так многие целенаправленно туда переселяются и растят там детей.

Недостатки

Что касается минусов нахождения в небольших поселениях, то вот они:

  • Никакой конфиденциальности. За вами могут наблюдать всегда, так что транспортировка большого количества запасов может вызвать слухи, если вы не будете это делать тогда, когда шансы быть случайно замеченным минимальны.
  • Проблемы с хранением горючего. Как правило, предельно допустимое количество ограничено местными постановлениями. Так что больших запасов не накопить.
  • Нет возможности свободно практиковаться в стрельбе – даже на своей территории.
  • Никакой охоты – стрелять можно разве что по мелкой дичи и вредителям.
  • Проблемы с домашним скотом – придётся учитывать мнения общины.
  • Есть риск подхватить инфекционную болезнь.
  • Кражи со взломом, особенно во время БП.
  • В экстремальных ситуациях – проблема с санитарией из-за отказа местной канализационной системы и системы вывоза мусора.

Вся эта информация поступила ко мне из первых рук – от людей, которые решили испробовать данную тактику в деле. Теперь эту информацию сможете использовать и вы.

Удалённое убежище

Я знаю ряд людей, которые живут вдали от цивилизации и даже не особо страдают от ежедневной борьбы за существование. Вот только большинство из них имело фору перед этим – неплохие сбережения и . Тем не менее, вот вам преимущества и недостатки такого образа жизни, о которых у моих товарищей получилось узнать за 5 лет.

Преимущества

  • Свободное место. Для сада, огорода, выпаса скота и масштабного выращивания сельскохозяйственных культур. Было бы желание и силы.
  • Никаких проблем с домашними животными. И можно не опасаться, что сосед корову уведёт.
  • Крайне низкая цена. Земля в глуши дешевая, поскольку многие стараются избавиться от неё за любые . Если повезёт, можно найти сделку, более выгодную, чем покупка земли по рыночной стоимости.
  • Запасы. Вы можете накопить множество ресурсов – и никто про это не узнает.
  • Оружие. Тренируйтесь сколько захотите – можете даже попробовать модифицировать своё оружие (если навыки есть) — об этом всё равно никто не узнает. Но помните про осторожность.
  • Любая архитектура. Что хотите – то и стройте, не дожидаясь разрешения различных комиссий.
  • Охота. На своей собственной земле – сколько угодно.
  • Дрова. На своей территории – сколько хотите.
  • Меньше риск инфекции. Даже чёртов COVID до вас не доберётся, если контакты сведены до минимума.
  • Свободный сбор дождевой воды. И установка импровизированных систем для улавливания дождя. Если, конечно, местные законы позволяют.
  • Хранения топлива. Если есть деньги обустроить подземный резервуар – сможете запастись горючим в огромных количествах.

Недостатки

  • Небольшая семья не может обеспечить контроль территории и содержание хозяйства. Поэтому минимум первые три года пахать придётся 24/7.
  • Если случатся проблемы со здоровьем или лесным пожаром, полагаться придётся на свои силы – помощь может не успеть добраться.
  • То же самое и с поддержкой правоохранительных органов. Они приедут, наверное, но до этого нужно как-то продержаться.
  • Любая поездка в или другая экономическая деятельность – долгий процесс. Плюс придётся рассчитывать количество топлива и тщательно его экономить.
  • Минимум социального взаимодействия. Вам-то может только это и нужно, но если у вас дети, то это может стать проблемой. Для них в будущем.
  • Главный враг – природа. Внезапная засуха, снегопад, ливень, лесной или визит в гости диких животных – и перед вами серьёзная проблема, которую не всегда можно решить.
  • Высокие стартовые взносы. Если вы не хотите жить «по завету предков», то придётся потратиться на солнечные панели, канализацию, дизельные генераторы и прочие прелести.
  • Заработок может стать проблемой, так что придётся рассчитывать исключительно на сбережения.

Выводы

Когда вы посмотрите на приведённые выше плюсы и минусы, вы поймёте, что всё намного сложнее, чем показано в тематических журналах и телешоу. К каждому из этих образов жизни придётся готовиться, и нет гарантий, что вы с ним справитесь.

Если в семье, например, есть дети подросткового возраста, то удалённое убежище станет испытанием и для них, и для вас. В небольшом поселении с этим как-то проще – есть шансы, что они найдут «своих».

Если в семье есть старики, о которых надо заботиться, то поселение – более подходящий вариант, поскольку можно будет рассчитывать если не на помощь, то хотя бы на контроль со стороны соседей. Плюс им куда проще будет адаптироваться к более привычным условиям. Ну и хоть какая-то медицинская помощь в пределах досягаемости – это тоже плюс.

Если вы выбираете удалённое убежище не только для себя, но и для семьи, оцените, какового будет им. Вы-то справитесь, а они? В любом случае, вам и так придётся нелегко на новом месте, хотите ли вы, чтобы этот процесс отягощался постоянным недовольством домочадцев? Лично я – нет.

2 КОММЕНТАРИИ

  1. Смотря что считать главной опасностью. От этого и надо исходить.
    Проживая последние 30 лет в населенном пункте с численностью жителей около 600-700 человек, сделал окончательный выбор в пользу отделенного хутора. Потому что воочию наблюдаю стремительную деградацию этого самого «населения».
    И речь не только об алкоголиках и наркоманах, хотя и они присутствуют в количестве, включая даже «солевых», и тоже обязательно станут проблемой. Это только в кино и в большом городе можно отстреливать этих мYдаков и за это ничего не будет. В поселке у каждого наркомана есть друзья и родственники, которые ему прощают все, а вот вам его смерть так просто не простят, не надейтесь.
    Деградация сейчас в основном именно социальная. Нет уже никакого «общего общества» — есть его полный распад, только небольшие группки, объединенные по родственному либо дружескому признаку, враждебно относящиеся друг к другу. Это зародыши будущих банд. Сейчас они готовы просто «щемить» своих же соседей. Но нетрудно догадаться, что когда государство пошатнется — будут готовы и убивать.
    Все представления о пасторальной идиллии небольших городков устарели уже лет как 10. Как раз в последнее десятилетие стали как-то сильно бросаться в глаза эти изменения. Подросло поколение «мясных бычков», наверно.
    Есть еще одно соображение, о котором обычно забывают. Оно вроде как юморное, но наступит БП и смеяться никто не будет, посмотрите. Речь о жирных людях. Раньше это считалось болезнью и называлось «ожирение в результате обжорства» (булимия, неукротимый голод), делилось на разные степени, в сейчас это объявили типа безобидным свободным выбором независимых личностей. Так вот, общаясь со знакомыми, имеющими эту проблему (а они сами, в отличие от пропаганды, прекрасно понимают, что это именно что большая проблема, а не какой-то «бодипозитив»), стало понятно что это происходит из-за огромного чувства голода, которое они не могут контролировать. Другими словами, большая часть населения сейчас — пищевые наркоманы. Они очень много едят и испытывают кайф от этого и все вроде нормально, но только до тех пор пока есть еда. А когда ее не будет, они пойдут убивать за нее. И для нее, вот что. Это будущие каннибалы. Большинство вокруг вас, кстати. Они упитанные, бодрые, активные, часто вооруженные — и они не будут просто тупо умирать от голода в своих квартирах, не думайте. Никаких запасов они не делают, потому что понимают, что им для запасов нужны многие тонны еды. Они придут к вам. Особенно если будут знать что вы выживальщик, преппер. Сначала просто предложат немного поделиться, ведь их жирные детки очень сильно хотят есть. Что будет потом, понятно. Потому что они те же наркоманы.
    И это еще не считая нацменьшинства, буквально заполонившие даже маленькие городки, тоже особенно в последнее десятилетие.
    В общем, учитывайте вышесказанное при принятии решения. Как ни трудна жизнь на хуторе, но это будет человеческая жизнь, а не крысиное выживание среди банд, зомбаков и наркоманов всех видов. Никаких совместных ополчений и демократических общин не будет, это все осталось в прошлом веке, да и то только в кино было.
    Кстати, трудности хуторской жизни очень сильно преувеличены пропагандой, а плюсы и удовольствия также сильно преуменьшены. Уже через 2-3 года основная мысль у вас будет такая: «Почему я раньше сюда не переехал, столько времени зря потерял!»

    • Батька, в целом, все написал правильно (в данный момент проживаю в российской деревне с численностью населения в 300-400 человек, и наблюдаю идентичную картину «социальной деградации» населения России).
      Но вот никак не могу понять, как жизнь «на хуторе», сможет защитить от нашествия банд «пищевых наркоманов» ( да и других банд) из ближайшего городка, после наступления БП?.. Вот как?!.. Думаете они не буду знать о вас?.. Или дороги перероете/заминируете?.. Или надеетесь что успеете сбежать в лес в последний момент?.. Бросив свой хутор на полное разграбление/уничтожение?.. А дальше-то что?..

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Напишите ваш комментарий!
Ваше Имя