Для начала, несколько слов об индивидуальной тактике. Дело в том, что в формате именно боевых действий, индивидуальная тактика в понимании работы бойца в режиме «сам по себе», практически не существует. Потому как боец, оставшийся в ситуации боя сам по себе и без общего руководства, как правило, ещё и отрезан от информации о происходящем вокруг. То есть он не жилец, если попытается каким то образом, не имея возможности ориентироваться в ситуации, на неё повлиять. Во-первых, по той причине, что он не ориентируется в происходящем. Во-вторых, он остается один против неизвестных сил противника, которые с вероятностью 99% его превосходят в численности и в возможностях.

То есть выполнение боевой задачи превращается в чистой воды survival. А о выживании в одиночку и об общей перспективности данного мероприятия в перспективе, мы как-то уже говорили. То есть если речь идёт о том, чтобы спрятаться, не отсвечивать и безлунными ночами убираться подальше от «вихрей враждебных», то тут ещё варианты есть. Зависит от навыка скрытности и умения оставаться незаметным, разумеется.

Но ни о каком активном противодействии речи не идёт. Да, конечно, бывают ситуации, когда один боец, либо находясь в состоянии сильного аффекта, либо значительно превосходя противника в навыке, может обеспечить проблем. Приснопамятный боец Ватаман, в рукопашной забивший пачку фашистов фауст-патроном – тому пример. Но, по факту, любое проявление себя, приводит к тому, что бойца быстренько локализуют и истребляют. И тут не будет иметь значения, насколько быстро он меняет цель и насколько точно он стреляет.

При соотношении 1 к 20 шансов у одного катастрофически мало, если только он не занял позицию а-ля Фермопилы и её не укрепил, а противник не имеет тактического преимущества и превосходства в вооружении. В этом случае всё может быть, да и шансы даже есть. Но, как показывает практика, найти такую позицию становится всё сложнее, поскольку жизнь бойца существенно усложняется современными средствами обнаружения и совершенствованием средств изничтожения. Фактически, наличие у противника хотя бы подствольного гранатомёта и снарядов к нему, сводит на нет большинство позиционных ухищрений, особенно если приходится отбиваться в одиночку.

То есть само понятие индивидуальной тактики, оно нормально рассматривается и реализуется только в формате роли бойца в составе подразделения. Тут да. Каждый боец в составе группы имеет свою специализацию и свою функциональную роль. Начиная от места в походном ордере, заканчивая установками на действия в случае возникновения или планирования каких либо ситуаций.

Да, естественно, что в формате индивидуальной тактики, очень многое зависит от того, насколько человек подготовлен в прикладном смысле:

  • стрелковый навык (скорость/точность) и общий навык владения вверенным оружием;
  • физическая форма (возможности реализовать перебежку, или оттащить раненого);
  • навык оказания ПМП;
  • навык использования дополнительного снаряжения (оптика, связь, бомбен унд гранатен и прочие минно-взрывные радости).

Естественно, что чем выше будет общий уровень владения всеми этими навыками, тем более эффективным боец будет в составе подразделения, и, соответственно, будет более эффективно подразделение. Но если общий уровень подготовки бойца существенно ниже, чем у подразделения, то роль его может варьироваться от незначительной, до вредной. Потому как выполнить возложенные на него задачи он не сможет, а на него рассчитывает коллектив, между прочим.

Но при всём при этом, человек, уровень владения базовыми навыками у которого достаточно высок, но при этом тактическая грамотность не на высоте, будет являться для подразделения обузой. Так как словосочетание «боевое слаживание» придумано совсем не зря. И человек, который по какой-то причине привык работать индивидуально, попросту не сможет сработаться с группой и быть эффективным её членом. Потому как он, конечно, сам по себе молодец и много может, но в группе самое главное не то, насколько ты сам по себе герой и молодец, а насколько ты можешь взаимодействовать с другими людьми.

И вот тут есть любопытный момент: человек с правильной и качественной тактической подготовкой, может оказать влияние и эффектвино командовать, даже если его базовые навыки ниже общего уровня группы (например, он весьма средний стрелок). То есть такой человек может быть командиром, причём командиром хорошим.

А вот человек который офигенно стреляет, но в тактике не более чем:

— Ди эрсте колонне марщирт, ди цвайте колонне марщирт…
(с) «Гиперболоид инженера Гарина»

Как командир будет не очень, и даже если ему дать бойцов с высоким уровнем индивидуальных навыков, их общая эффективность отряда окажется ниже, чем у командира из первого варианта.

Да, мы как-нибудь отдельно поговорим на тему того, а как же себя вести в одиночку, если вы вдруг оказались в печальной ситуации выживания «волка-одиночки». Но поверьте, что там всё будет крутиться вокруг того, как выжить, а не того, как героически «превозмочь и возобладать». Индивидуальная тактика, она в первую очередь строится вокруг полноценного обеспечения тактических действий группы.

Оставьте комментарий