Купить данное ружье я хотел достаточно давно, под влиянием прочитанного на «ганзе» и других оружейных форумах.
Особенно мне понравился отзыв , однако поиски подходящего экземпляра не увенчались успехом, в связи с отсутствием данной модели в оружейных магазинах, а насколько мне стало известно в дальнейшем, оно вообще было снято
с производства.
После чего я приобрел МР-153 в пластике, как наиболее универсальное гладкоствольное ружье, как мне казалось на тот момент, на чём собственно на некоторое время успокоился.
Но как известно, первое ружье редко бывает последним =) Тем более подошел уже срок к нарезному… В общем купил я его спустя 10 лет после прочтения статьи и, честно сказать, почти случайно. К указанному периоду много чего попробовал, пришел к выводу, что из гладкоствольного оружия для охоты на мелочь мне наиболее удобна горизонталка, для чего-то крупного есть нарезное, и оружейный вопрос по большому счету можно считать закрытым.
Оставалась ниша оружия для пеших прогулок, автотуризма и всевозможного отдыха вдали от населённых пунктов.
С учётом изложенного было выдвинуто следующее «техническое задание»
- минимально возможная масса и размер
- многозарядность
- безопасность
- надёжность
- нежелательность сходства с боевым оружием (АК-моиды мимо)
- возможность скрытой переноски (не хотелось пугать встречных туристов)
Под указанные критерии подпадало ТОЗ-106, Рысь, короткая помпа с пистолетной рукояткой или складным прикладом.
ТОЗ-106 была отсеяна практически сразу по причине 20 калибра и низкой скорострельности, т.е. оставался выбор между помповым ружьем и рысью.
«Классическая» помпа так же отвечала предъявленным мною требованиям, но случай внес коррективы, и мне предложили просто за смешные деньги приобрести Рысь-Ф, что я с радостью и сделал.
Спустя почти пол года владения могу поделится своим личным опытом использования данной модели.
- Это ружье, которое я бы не посоветовал покупать как первое. Револьверный спуск и складной приклад требуют наличие определённых навыков в стрельбе, стрелять сразу точно у многих может не получится.
- Заряжание надствольного магазина с откидной крышкой требует сноровки, и если вы хотите использовать данную модель для спорта (практическая стрельба), то это тоже не лучший вариант.
- К несомненным плюсам можно отнести компактность, надёжность и безотказность (грязи просто некуда попадать, чтобы вызвать задержку), небольшой вес. Качественная подгонка всех деталей и продуманная конструкция — на мой взгляд, это своеобразный «калашников» среди гладкоствольных помповых ружей.
- Хороший результат при стрельбе пулей.
- Учитывая 12 калибр, а также наличие дульных насадок может вполне успешно использоваться в качестве охотничьего оружия (хотя есть и более удобные модели, всё дело привычки).
В заключение размещаю ссылки с обзорами на данную модель, как положительного, так и негативного характера.
Рысь глазами канадских владельцев —
«Рысь»: ружьё за рамками традиций —
Ружьё «Рысь»: первый опыт —
Ружьё «Рысь» РМО-93-2. —
РМБ-93 «Рысь». Помповое ружьё наоборот! (не безызвестный Фил Романов)
Обзор ружья Рысь (обзор спортсмена)
Рысь К. Ответы на комментарии. Накипело. | Russian Shooter | #1 (на мой взгляд, мужик просто ответил на все вопросы по сабжу)
Уникальное оружие Рысь-К он же РМ-96 или РМБ 93 (просто неплохой обзор)
ТОП 10 экзотических дробовиков. Самые необычные ружья мира (смотреть с 1:45 мин.)
Источник —
Спасибо за размещение статьи 🙂
Это тебе спасибо за хороший материал!
Думаю вот ещё что-нибудь твоё с ЦИАНа перенести сюда 😉
Без проблем, выложил про ОСУ материал но он достаточно сырой на мой взгляд.
Принял! Заберу про ОСУ тоже!
Вчера ещё выложил про «коучган» =)
Максимально неудобное, не прикладистое, очень сильно лягающееся ружью.
Исключительно для фанатов.
По пунктам:
1. «лягается» не сильнее двустволки, тут наверное нужно чуть массы нарастить, чтоб отдачу спокойно переносить.
2. Что значит максимально не удобное вообще не понятно, неудобное для чего ??? можно пояснить ?
3. Про неприкладистость тут как бы вообще не в тему, оно не для стрельбы по тарелочкам, да собственно и в статье отдельно расписано для каких целей применяется.
Ну и самое главное, я не против услышать мнение отличное от моего, подскажите какой нибудь образец (желательно которым лично владеете) который будет лучше выполнять задачу т.н. «походного» оружия.