Охотничий патрон .366 ТКМ и оружие глазами владельца

28
9121

Не так давно (а именно – в 2015 году) в России в свободной продаже появился новый охотничий патрон .366 ТКМ (9,5х39), а также оружие под него. Последнее имеет ствол с нарезкой типа «парадокс» (то есть гладкий ствол заканчивается небольшим нарезным участком, благодаря которому пуле передается определенное вращение).

Основное отличие калибра .366 ТКМ от остальных «парадоксов» заключается в патроне, а точнее – в его гильзе, созданной на основе винтовочных гильз. Этот момент, с одной стороны, позволяет увеличить кучность и скорость полета пули по сравнению с другими парадоксами, но в то же время делает патрон сложным для самостоятельного переснаряжения и практически непригодным для стрельбы дробью.

По заявкам производителя, применение оружия под патрон .366 ТКМ возможно на охотах по мелкому и среднему зверю (массой до 200 кг), а также для тренировочной стрельбы. О том, насколько это реально и применимо на практике – и поговорим.

Патрон .366 ТКМ: личные впечатления и его плюсы

Начать разговор о калибре .366 ТКМ хочется с личного опыта использования, и с того, что же именно в нем понравилось.

Первое, что хочется отметить – это сама по себе довольно интересная концепция «полунарезного» карабина, использующего, по сути, нарезные патроны (хотя и числящиеся законодательно как «гладкие»).

Вторая важная особенность – это довольно таки высокая кучность, превосходящая таковую у ружей и «гладкоствольных карабинов».

Именно эти две основные особенности и делают калибр .366 ТКМ столь привлекательным. И привлекательным в особенности для начинающих охотников, желающих приобрести нарезное, но не имеющих для этого законного права. Вероятнее всего, такие охотники и были выбраны целевой аудиторией при создании данного патрона и оружия под него. Такое охотничье оружие, кстати, изготавливается переделкой нарезных СКС-ов, Сайги и других «боевых» образцов, что дополнительно увеличивает привлекательность карабинов под .366 ТКМ в глазах стрелков, жаждущих «нарезки».

ВПО-208 — переделка легендарного карабина СКС под калибр .366 ТКМ.

Говоря о личных впечатлениях от общения с данным оружием, стоит отметить опять-таки высокую кучность при стрельбе с открытого прицела, хорошее останавливающее действие на коротких (и это следует дважды подчеркнуть) дистанциях, а также достаточно комфортную отдачу. На этом, в принципе, все плюсы данного карабина заканчиваются, и начинается объективная реальность (о ней я пишу с чисто охотничьих позиций и практического применения такого оружия. Лица, активно «юзающие» данный ствол на стрельбищах, может быть не согласятся…)

Минусы системы патрон-оружие в калибре .366 ТКМ

Первое, и, пожалуй, самое важное, что хотелось бы отметить из минусов – это цена. Причем цена всего — как оружия (которое, к слову, превосходит стоимость нарезных образцов, из которых оно было переделано, почти в два раза, по крайней мере — для линейки СКС/ВПО-208), так и патронов.

Не знаю, где как, но у нас, в глухой провинции, цена на патроны .366 ТКМ начинается с 46 рублей (а некоторые виды патронов стоят почти 60 рублей). Это очень, очень много, как для охотничьего патрона с подобными характеристиками, так и для условно-спортивного. К слову, стоимость патрона в 410 калибре все в том же ормаге – 28 рублей (то есть почти в два раза меньше), а стоимость патрона 7,62х39 – 8 рублей (то есть в 6!!! раз меньше). Я думаю, никто не будет спорить, что .366 ТКМ – ни разу не бюджетный вариант как для пострелушек, так и для охоты.

Второе, что хотелось бы отметить – это трудности с релоадом. Если для переснаряжения патронов для все той же Сайги 410 достаточно стандартных инструментов (к слову, я обхожусь даже без УПС), то для перезарядки .366 ТКМ придется закупиться недешевым оборудованием. Кроме этого, для зарядки патронов калибра .366 ТКМ потребуется приобретать специальный порох, тогда как 410 калибр прекрасно работает на привычном всем «Соколе».

Третий существенный минус калибра .366 ТКМ – абсолютная его не универсальность. Несмотря на то, что относится он к гладкоствольному оружию, применять его для дробовой стрельбы практически нереально. Да, существуют специальные патроны (опять-таки – дорогущие) с пластмассовой пулькой, в которой насыпано несколько мелких дробинок. Но на кого с ними охотиться? Заряд дроби очень мал, площадь разлета – небольшая, и что самое главное – неравномерная осыпь с большим количеством окон (говорю по результатам отстрела с ВПО-208). Ни в какое сравнение все с тем же 410 калибром (с которым можно вполне успешно охотиться как с дробовым) .366 калибр не идет.

Четвертая причина, по которой я бы лично не купил данное оружие – это низкая кучность на больших дистанциях. Не буду приводить данные отстрелов, угловые минуты и прочее – все эти цифры можно легко найти в сети. Могу только сказать – ни о какой стрельбе на 300 метров (как порой пишут) на реальной охоте речь идти не может. Падение пули довольно сильное уже на 200 метрах (по данным самого производителя, оно составляет практически пол метра при условии, что карабин пристрелян на 50 метров). Кучность на больших расстояниях также низкая, заметно ниже, чем у 7,62х39.

Эффективная дальность для патрона .366 ТКМ – 100, максимум  — 150 метров, не более (это моё мнение как человека, владеющего подобным оружием). Именно по этой причине не стоит рваться за «гладкоствольно-нарезным», а лучше подождать положенный срок и купить нормальный карабин (к слову, мной и практически всеми коллегами-охотниками нарезное было куплено после 10-15 лет стажа, до этого просто было не нужно). Именно поэтому – стоит ли куда-то так торопиться?

Пятый, и один из самых главных косяков – некачественные патроны. Хоть лично я и не знаю таких примеров (да и на всех моих знакомых куплен всего один ВПО-208), но на Ютубе можно без труда найти видео с застреванием пули в стволе после выстрела. Если быть не внимательным и произвести повторный выстрел, то в лучшем случае просто разорвет ствол, а в худшем… На нарезном оружии подобных проблем практически нет, а вот с патроном .366 ТКМ уже довольно много случаев…

Кроме этого, активные пользователи данного оружия часто жалуются на раздутия гильз и проблемы с экстракцией, что также не типично для полноценного нарезного.

Калибр .366 ТКМ и охота

Пожалуй, основное назначение оружия под патрон .366 ТКМ – это далеко не бюджетные стрельба по мишеням/попперам/гонгам и т.д. То есть — сугубо «стрельбищное» применение. Говоря же о применении его на охоте, можно сказать следующее.

В качестве дробового оружия .366 калибр применяться практически не может, поскольку заряд дроби очень мал и дает неравномерную осыпь (к слову, осыпь 410 Сайги с парадоксом куда равномерней и по площади близка к 20 калибру).

Стрелять из такого оружия в лёт эффективно вряд ли получится, а из сидячих целей доступен лишь рябчик (причем и он должен находиться на исключительно открытом месте – стрельба через ветки таким количеством дроби не даст никакого эффекта).

Говоря о пулевой стрельбе, стоит задуматься над тем – а кого же стрелять?

Для охоты на боровую дичь (которую, к примеру, с успехом можно стрелять оболочечной пулей 7,62х39) калибр .366 ТКМ явно не подходит в виду большого диаметра и массы пули. Для охоты на зайца и лисицу, скорее всего, тоже (по крайней мере, повреждения после попадания будут явно больше, чем от нарезного, что совсем не хорошо).

Для стрельбы крупной дичи типа лосей и кабанов .366 калибр также не подойдет ввиду малой мощности и низкой останавливающей силы на больших дистанциях (о чем, собственно, говорит даже сам производитель патронов). Часто в интернете можно встретить мысль о том, что патрон .366 ТКМ – идеальный вариант «стоппера» на ближних дистанциях. Так и хочется спросить таких авторов — серьезно? Намного «идеальней» того же 12 калибра, заряженного пулями? Даже не вижу смысла что-то тут комментировать. В итоге целевой нишей для данного калибра остаются подсвинки и косули (в тех местах, где они есть). Для всех остальных охот лучше выбрать что-нибудь другое.

Что же в результате?

Слева — СКС, переделанный под патрон .366 ТКМ, принадлежащий автору статьи.

В завершении же всего вышесказанного хочется сделать такой вывод – оружие под патрон .366 ТКМ – это прекрасный вариант «почти нарезного» для тех, кому ну никак «не терпится», а стаж не позволяет.

Во всех остальных случаях — это оружие крайне ограниченного применения (если говорить об охоте). Самым универсальным оружием охотника является, безусловно, ружье, на втором месте – нарезное оружие, а вот затем, в самом конце – оружие под патрон .366 ТКМ, поскольку ни функций полноценного дробовика, ни функций полноценного нарезного оно не выполняет. Именно по этой причине, как оружие для «пострелушек», ВПО-208 и другие стволы в этом калибре – прекрасный вариант (если, конечно, не жалко денег на дорогие боеприпасы). Но для охоты лично я (а также знакомый владелец такого же оружия) – рекомендовать бы этот калибр не стали. Лучше взять полноценное ружье и дождаться нарезного, которые в итоге с успехом перекроют все возможные ниши охот.

28 КОММЕНТАРИИ

  1. Хуйню полную автор гонит!!! Типичная ложь! У меня такой калибр и я ложу лосей на 180 метров на ура ! Даже подранков никогда не было! С массой тела 200-250 кг

    • Как по мне — статья очень даже правильная. На ютубе можно вдоволь убедиться, насколько «прекрасен» сей комплекс патрон-оружие. Как пример: https://www.youtube.com/watch?v=KGAmFydqgT4&feature=youtu.be
      Вопрос к предыдущему комментатору — а вы, собственно, из тех самых, у кого стажа нету, а деньги лишние есть? Или так, по приколу стреляете тем, чем не положено, по лосям (даже если сам производитель заявляет максимальную массу в 150-200 кг)? ИМХО, не от большого ума поступаете….
      ЗЫ. на одном всем известном форуме (не буду рекламировать) есть товарищи, которые с 410 Сайгой (даже не с парадоксом) охотятся на кабанов и другим предлагают этим заниматься. Значит ли это, что 410 Сайга является подходящим оружием для таких охот?
      ЗЗЫ. я могу вам на ютубе найти заграничное видео, где на некрупных кабанов охотятся с пневматикой 4,5 мм. Как по вашему, теперь нарезное вообще не нужно, купил охотничью пневматику и вперед?
      ЗЗЗЫ. У меня было оружие в данном калибре, и я его продал чуть меньше, чем через год, поскольку для НОРМАЛЬНОЙ охоты оно не пригодно, разве что для понтов, с чем и соглашусь с автором данной статьи. А предыдущему комментатору советую думать, что писать, а то и другие умники напокупают и пойдут стрелять во все подряд и плодить подранков.

  2. Три дня назад взял изюбря живым весом 130 кг на дистанции 100 метров с первого же выстрела. Владею СКС со сверловкой Ланкастера. Установлен отечественный коллиматор,пристрелян на 60 метров. Использую оболочечные пули FMJ. Уже настрелял около 150 патронов. Ни одного отказа или осечки не было…. Если кому чего не нравится,- это сугубо личное мнение.

    • Во-первых, не про Ланкастер речь (о нем отзывы таки чуть получше, чем про .366 ткм). Во-вторых — да, все субъективно.
      Но у меня к «гневным» комментаторам два вопроса:
      во-первых, раз вы все по копытам охотитесь, так почему нормальную нарезку не возьмете? Лучше дорогими патронами стрелять, чем дешевыми?
      во-вторых, вы как-то все пропустили слово «универсальность». На копыта в наших условиях ходят далеко не все охотники, да и стреляют в год не много (пишу конкретно про свои места — может у вас там супер богачи либо супер браконьеры, мне то неведомо). Так вот, нормальная нарезка в 7,62*39 объективно позволяет охотиться на все — от рябчика и зайчика и выше, причем охотиться очень бюджетно. С .366 ткм этот номер не пройдет.
      Поэтому остаюсь при своем мнении — обычному охотнику этот агрегат ни к чему, есть куча более надежных и доступных по цене вариантов. Да и богатому охотнику, он по уму, наверное, тоже ни к чему — за такую цену в ормаге бюджетные иномарки б/у висят, а если чуть накинуть — можно и не б/у взять. В-общем, каждому — свое…

      • У меня нет стажа 5-ти лет. Поэтому не могу взять нарнзное. А желание научиться добыть зверя есть. Для меня вообще охота и рыбалка- это достойное общение с природой,труд,спорт и необходимый выброс адреналина. А ещё, очень хочу овладеть необходимыми навыками,опытом и знаниями охотника и рыбака. Потому как считаю в нашей бытности таковых осталось очень мало. В настоящее время сильную половину человечества наводнили особи мужского пола от гламурно-напомаженых до откровенного сивушного быдла….

  3. Существует охотничья этика. Это когда зверя стреляют не для того что бы побабахать из своей свежекупленной ружбайки. Так вот в Германии например разрешено охотиться на копытную дичь с оружием Е0 2000 Дж. Так что это впритык и то от патрона зависит. А так как по мне так на кабана/оленя/лося соваться с Е0 меньше 4000 неэтично. Это так называемый средний калибр. А с сабжем нет гарантированного смертельного попадания. А учитывая сколько жирка нагуляли кабаны к этому времени то понятно что до сердца/легких еще достать надо. Это называется культура охоты.
    А так при теоретическом попадании в глаз то да, можно и мелкашкой лося завалить.

  4. Отличный калибр у меня пионер 366 и кабана ложит на ура со ста метров а кто может себе позволить этот калибр финансово содержать я думаю не разочировались

    • Нет, просто автор также владеет 410 Сайгой с парадоксом и Сайгой в калибре 7.62*39 и может сравнить все эти 3 ствола. И, сравнив — понимает, что есть куда лучшие варианты за куда меньшие деньги.

  5. Вот вам еще несколько плюсов этого оружия — не надо делать контрольный отстрел, проверять сейф ходят гораздо реже и никогда не опечатывают, если к вам в город внезапно нагрянул какой-нибудь хер властьимущий, и все это при том, что и куча до 120м и мощность патрона вполне себе огого. Минус один — цена боеприпаса. Мой набор — горизонталка 12кб, полуавтомат 12кб и впо-209 366ткм, и нарезняк мне нахер не нужен. имхо.

    • Цена — один из главных минусов, но, еще раз скажу, почему все игнорируют такой описанный в статье момент, как универсальность? Парадоксовая Сайга 410 вполне хорошо выполняет гладкие функции (эквивалентно 20 калибру), с нарезняка можно даже рябчика брать, не говоря о всем, что больше. А у .366 какая универсальность? В чудо дробовой пульке дроби всего ничего, с 410 калибром не сравнится (у последнего в 3 раза выше навеска дроби). Просто пулями стрелять по мелочи — и что от нее останется, от этой мелочи? Так что еще раз, кроме цены — .366 еще и не универсален ну ни разу. И по этой причине с нормальной нарезкой его сравнивать не стоит.

  6. Автор не владеет темой. Обсуждает патрон 366ТКМ и путается в типах стволов под этот патрон. АК и СКС выпускаются как с парадоксом так и со сверловкой ланкстер. Отстрел и гильзотека, опечтка сейфов не для них. Так как эти ружья гладоствольные, законно и переснаряжение их патронов. Пуля стоит 12руб, гильза 5руб. Для альнейшего снаряжение потребуется только порох и капсюль. На постсоветском пространстве этот патрон как пистолетный патрон в США. В месяц можно настреливать более 200 патронов, снаряжая их с помощью молоткового набора. В ход идут гильзы 7.62х39 где горлышко гильзы расширяется под пулю 9.5мм калибра. Фактически это калибр.377. С 2019 года будет возможным и снаряжение патронов к длиноствольному нарезному оружию. После этого возможно поступят в продажу и ружья с парадоксом и ланкастером под обычные нарезные патроны.

    • Всем автор владеет…, а вот Вы каким местом читали статью, мне не понятно…
      Как раз таки и дается сравнение нормального нарезного оружия и оружия под патрон .366 ткм.
      Перечитайте еще пару раз, если сразу не доходит — и успокойтесь. Или только что-бы хоть что-то написать надо обязательно?

  7. На сурка с 12 ым поползайте на брюхе 5 лет, а я буду их с ВПО 208, калибра 366 ткм, метров со 100 в голову. И бобра также, и кабана, и лося, и лису. И патроны у нас 32 рубля стоят. И скорости пули в 550 метров не хватает для экспансии как у нарезного, чтобы зайцев или рябчика разрывать. Так что, для результативных пулевых охот до 150 метров, ствол вполне универсальный. Ну конечно, вы, как експерт, может знаете ствол, который и дробью на 70 метров лису свалит, и пулей на 100 метров кабану по месту прилетит? Хотя, вы, Аффтор статьи эксперт не из экспертов…

    • Да на здоровье, на здоровье… Коли не терпится, как нормальным людям, так вперед. Я нарезное купил после 10 лет стажа и то не торопясь, так скажем. А на лис и прочих у меня хватает умения и с ружьем охотиться. Если у вас — нет, то конечно, покупайте. А что до рябчиков — с нарезного разбивает?? Ну ну, гляжу Вы-то эксперт из экспертов………

  8. Автор не владеет предметом! Цитата «Bo-пepвыx, нe пpo Лaнкacтep peчь (o нeм oтзывы тaки чуть пoлучшe, чeм пpo .З66 ткм)»
    После этого уже понятен уровень знаний по данной теме.
    И так убойная сила у 366 ткм до 200метров больше чем 7,62х39. Карабин пристреливается на 25м в 0, на 100м получаем +7см (т.е на 7см выше точки прицеливания прилитает пуля), на 150м опять 0, а на 200м — 12см. Получается при охоте на копыто (дсо, изюбрь и лось) до 200м имеем прямой выстрел.
    Теперь по энергии.
    7.62х39 начальная скорость 725м/с, энергия 2100дж. На растояние 200м у цели уже 539м/с, а энергия 1150дж
    366 ткм пуля кион 13 экспансивка
    Начальная скорость 650м/с, энергия 2750дж. На растряние 200м скорость 434м/с, энергия 1220дж.
    Все данные с бал.калькулятора. Ни о каком превосхтдстве в мощности на 200м у 7.62х39 нет. На такой дистанции они практически равны. А вот нв дистанции 100м 366ткм превосходит 7.62х39 как по кучности так и по мощности. А если учесть что охота происходит в лесу то дистанция в 200 или даже 100м большая редкость и вот здесь 366 ткм во всем лучше базового 7.62х39 по энергетике и импульсу пули. При этом имеет возможность достать зверя на профиле либо на поле.
    Стрельба пулями fmj либо легкими эко по птицам ни чем не хуже оболочки от 7.62х39, птицу не рвет.

    • Надоело отвечать всем подряд, пора бы уже и успокоиться, нет? Обзор не энциклопедический, обзор глазами владельца. И как владелец пишу — мне оно (в смысле .366) впредь не надо, хватило, оружие и патрон дорогие и бестолковые (и да, не знаю, чем вы там по птице стреляли, после того, что продается из патронов у нас — птица не годится в еду. Мне теперь за патронами в Москву может ездить или еще куда?). Если же у вас денег девать некуда и терпежа подождать пару лет до стажа тоже нет — вперед. А я лучше буду стрелять по 8 рублей, а не по 60, хорошо?

      • Еще раз повторю. Я когда бью зверя на реву, либо на солонце, то делаю это с 366 по причинам описаным выше. А именно мощность на короткой дистанции до 200м больше чем базовый 7.62х39. А в лесу обычно стреляешь в пределах видимости а это 30-50м и выстрел как правило один. Девятка экспансивка ложит всегда на месте, 7.62х39 не всегда. Бывает что встречаешь зверя на профиле на растояние 150-200м, а на такое растояник 12к не летит. При охоте на аласах (поляны) стреляем 308.По этому считаю что 366ткм в большинстве случаев лучше 7.62х39. Разница в цене патронов не значительна. Убойность лучше, за подранками не бегаешь. Можно конечно таскать 12к, что на коротке предпочтительней, но была два случая выхода зверя на профиле и один раз на другом берегу озера что не позволяло стрельнуть с увереностью по зверю. Попытаться конечно можно было, но лишний раз шуметь не стали.

  9. Без обид, но у меня складывается такое впечатление, что в коментах то-ли одни олигархи, то ли браконьеры… С Вами понятно, Сибирь и все такое. Скажу теперь за себя. Я обычный сельский охотник средней полосы. Цена патронов крайней существенна — раз. Два — я не браконьерю. На лося на всю ОБЛАСТЬ в УОП за последние пару лет дают по пять лицензий — как думаете, я могу их взять (там, где не УОП — там цены лютые, сразу отметаем).
    Теперь кабан (больше копыт у нас и нет ни косуль ничего). Раньше — брали лицензии, били с ружей, все нормально. *39 патрон также работает на ура. Но последние два года (после того, как лицензии на кабана из-за дебильной АЧС давали аж по 400 рублей за взрослую особь и без каких-либо лимитов — кабана государство хотело просто выбить целиком) — кабана нет, план государства удался, чума нам не грозит. Я по крайней мере давно даже следов не видел после такого массового отстрела. И по этой причине мне нарезка нужна на: 1) птица; 2) средний зверь. Про копыта забудьте по указанным выше причинам. И теперь еще раз — зачем мне дорогущее оружие под дорогущий патрон, когда по птичке и зайчикам *39 работает без нареканий? И да, выехать пострелять на пострелушки — вашего .366 на 600 рублей можно 10 раз стрельнуть, а *39 — 2,5 пачки. Есть разница?

    • Так я к чему это написал? Да к тому что в статье написано что карабин не для охоты. А я говорю что доя леса это самое оно. Для косуль на полях лучше 308 либо 223 из за настильности и большей мощности на средних и дальних дистанциях. Для Республика Саха (Якутия) особенно для югозападных районов 366 или 9,6/53 ланкастер самое оно. Главное мощность на коротке с возможностью стрельнуть на среднию дистанцию.
      Про браконьерство не надо. Вы сами же говорили что 366 птицу рвет, значит стреляли? А ведь по нашему законодательству стрельба пулей из гладкова по птице запрещена.

  10. «Дa к тoму чтo в cтaтьe нaпиcaнo чтo кapaбин нe для oxoты.»

    Такого не написано. Написано НЕ УНИВЕРСАЛЬНЫЙ, и так оно и есть.

    «Пpo бpaкoньepcтвo нe нaдo. Bы caми жe гoвopили чтo З66 птицу pвeт, знaчит cтpeляли? A вeдь пo нaшeму зaкoнoдaтeльcтву cтpeльбa пулeй из глaдкoвa пo птицe зaпpeщeнa.»

    Не зассчитана отмазка. Эк вы сравнили. Это тоже самое, что бутылку воды мимо кассы пронести в магазине и самолет захватить — и то и то нарушение закона, а последствия ой как разные… Так и тут. Я вам так скажу — у нас в ОРХ в свое время (пока все на УОПы и частников не раздербянили) даже к дедушкам местным без доков не цеплялись, которые уток постреливали, и никто не говорил, что это браконьерство. А вот всяких умников, у которых денег на дорогие патроны и оружие много, а на лицензии на лося — нету денег, тех ловили дай Бог… Так что не надо мне тут, я в Обществе тоже работал, если напрямую разговор вести, знаю ситуацию 😉

    ЗЫ. а ведь да, .366 — мечта браконьера получается. Если поймают на лосе — с оформлением нарезки могут быть проблемы в дальнейшем, а тут такое чудо и через гладкую разрешиловку. Ну да, что-то до меня начало доходить, откуда у многих стрелков по копытам такая любовь к сему девайсу.

    • Так значит все таки бракоша.
      А любовь у охотников, не у всех, а тех кто испробовал 366 в лесу по копыту, не из за браконьерства а убойной силе последнего. В этом году попробуем 9.6/53 ланкастер.
      Я имею ввиду охотников по копыту а не стрелкам по птицам. Каких птиц у вас разбивает 366? Тетерева, глухари от оболочки всегда целые. Или вы по рябчикам и куропаткам стреляете?

  11. «Taк знaчит вce тaки бpaкoшa.»
    Ну все с вами понятно. 😉

    «Я имeю ввиду oxoтникoв пo кoпыту»
    А, браконьеров по копытам? Ну да да, когда в Обществе работал — много таких видел.
    Я ж вам уже написал выше, аль забыли? Еще раз говорю — знаем таких, которым 8 рублей и 60 рублей разницы не делают, снегоходы дорогущие, а лицензию на лося взять не могут — бедные видимо. Наверное только и работают на патроны…. Дорогие ведь, по 60 рублей-то…

    ЗЫ.
    разговор завершаю. Просто так, для полноты картины. Процентов 90 охотников у нас ЗДЕСЬ на копыта ни разу в жизни не охотились и не думают, это я совершенно объективно говорю. Многие даже из тех, кого я знаю, и кто имеет нарезной — брали его лисиц стрелять (собственно, как и я. Про ситуацию с копытами выше почитайте, а то вы все забываете — приходится по два раза говорить). Так еще раз — нафиг не уперлась ваша останавливающая сила на коротких дистанциях? И дорогущий патрон?

    • Слив засчитан.
      Так ты не охотник тогда. Убиваешь лисиц ради забавы. Для таких пострелушников вобще надо брать 22lr.
      Патрон стоит 37р у нас в Якутии, а 7.62xЗ9 примерно 12-15р. Разница копейки, если не палить как зенитчик во все стороны. Больше денег уйдет на заброску, бензин, продукты и тд.

      • Да вы дол****б, батенька… Я сроду ради прикола ни в кого не стрелял. В инете хорошо писать, в реале за такие словечки и получить можно, умник. А шкуры прекрасно на рынке принимаются (странно, что у вас аж в Якутии этого не делают. У нас да, а у вас, где вроде бы тем более да — нет. Крайне странно…. Зажрались там чтоль…)

        «Бoльшe дeнeг уйдeт нa зaбpocку, бeнзин, пpoдукты и тд.»

        Так это вы, батенька, не охотник. Я ружье взял да пошел, а вот такие как вы буржуи понаедут и беспределят в лесу, я прекрасно таких людей представляю, богатеньких да на снегоходах, но без лицензий (денег-то ЖАЛКО, браконьерить дешевле). Еще раз говорю — было Общество — ловили вас таких дай Бог. Сейчас радуйтесь (или как там у вас в Якутии, может и сроду порядка не было, я же не знаю…)

        «Пaтpoн cтoит З7p у нac в Якутии, a 7.62xЗ9 пpимepнo 12-15p.»

        Разница больше чем в два раза. Я и говорю буржуй, что уж там… Давайте уж сразу по 100 рублей патроны — тоже разницы нету. Короче удаляюсь из этой дискуссии, надоело.

        • Точно человек далек от охоты. Даже не буду брать во внимание, что живу я в Якутске, а охотится езжу на малую родину в улус и растояние не много не мало 800км. При чем дороги нет. Либо по воде, либо воздуху добираемся. Но да ладно, опустим подробности и представим что добираюсь я на охотугодья сразу из деревни. Бензин на лодку, продукты на неделю, бензин на бензопилу, сигареты, батарейки и тд. Мелочи же да, по сравнению с пачкой патронов за 750р? По этому тебе, как охотнику за птичками, какие у вас там водятся? Вальдшнепы и рябчики? Надо пневматику брать и не мучаться.

  12. Антон молодец! Аргументированно, красиво и, главное, с сохранением мужского достоинства уделал этого недоэксперта. Респект, Якутия!

  13. Прочитал.
    Автору правильно указали, что он не владеет темой абсолютно. Он не знает ни характеристик оружия, ни характеристик патрона.
    Статья из серии некомпетентных.
    Даже спорить не о чем.
    Автору надо немного вначале изучить тему и матчасть. Ибо, судя по его тексту, у него никогда не было такого оружия и тему он не изучал.
    Вывод прост, если лжет в малом, значит лжет ив большом.
    Статья глупа и бесполезна.

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Please enter your comment!
Please enter your name here