Охотничий патрон .366 ТКМ и оружие глазами владельца

11
2524

Не так давно (а именно – в 2015 году) в России в свободной продаже появился новый охотничий патрон .366 ТКМ (9,5х39), а также оружие под него. Последнее имеет ствол с нарезкой типа «парадокс» (то есть гладкий ствол заканчивается небольшим нарезным участком, благодаря которому пуле передается определенное вращение).

Основное отличие калибра .366 ТКМ от остальных «парадоксов» заключается в патроне, а точнее – в его гильзе, созданной на основе винтовочных гильз. Этот момент, с одной стороны, позволяет увеличить кучность и скорость полета пули по сравнению с другими парадоксами, но в то же время делает патрон сложным для самостоятельного переснаряжения и практически непригодным для стрельбы дробью.

По заявкам производителя, применение оружия под патрон .366 ТКМ возможно на охотах по мелкому и среднему зверю (массой до 200 кг), а также для тренировочной стрельбы. О том, насколько это реально и применимо на практике – и поговорим.

Патрон .366 ТКМ: личные впечатления и его плюсы

Начать разговор о калибре .366 ТКМ хочется с личного опыта использования, и с того, что же именно в нем понравилось.

Первое, что хочется отметить – это сама по себе довольно интересная концепция «полунарезного» карабина, использующего, по сути, нарезные патроны (хотя и числящиеся законодательно как «гладкие»).

Вторая важная особенность – это довольно таки высокая кучность, превосходящая таковую у ружей и «гладкоствольных карабинов».

Именно эти две основные особенности и делают калибр .366 ТКМ столь привлекательным. И привлекательным в особенности для начинающих охотников, желающих приобрести нарезное, но не имеющих для этого законного права. Вероятнее всего, такие охотники и были выбраны целевой аудиторией при создании данного патрона и оружия под него. Такое охотничье оружие, кстати, изготавливается переделкой нарезных СКС-ов, Сайги и других «боевых» образцов, что дополнительно увеличивает привлекательность карабинов под .366 ТКМ в глазах стрелков, жаждущих «нарезки».

ВПО-208 — переделка легендарного карабина СКС под калибр .366 ТКМ.

Говоря о личных впечатлениях от общения с данным оружием, стоит отметить опять-таки высокую кучность при стрельбе с открытого прицела, хорошее останавливающее действие на коротких (и это следует дважды подчеркнуть) дистанциях, а также достаточно комфортную отдачу. На этом, в принципе, все плюсы данного карабина заканчиваются, и начинается объективная реальность (о ней я пишу с чисто охотничьих позиций и практического применения такого оружия. Лица, активно «юзающие» данный ствол на стрельбищах, может быть не согласятся…)

Минусы системы патрон-оружие в калибре .366 ТКМ

Первое, и, пожалуй, самое важное, что хотелось бы отметить из минусов – это цена. Причем цена всего — как оружия (которое, к слову, превосходит стоимость нарезных образцов, из которых оно было переделано, почти в два раза, по крайней мере — для линейки СКС/ВПО-208), так и патронов.

Не знаю, где как, но у нас, в глухой провинции, цена на патроны .366 ТКМ начинается с 46 рублей (а некоторые виды патронов стоят почти 60 рублей). Это очень, очень много, как для охотничьего патрона с подобными характеристиками, так и для условно-спортивного. К слову, стоимость патрона в 410 калибре все в том же ормаге – 28 рублей (то есть почти в два раза меньше), а стоимость патрона 7,62х39 – 8 рублей (то есть в 6!!! раз меньше). Я думаю, никто не будет спорить, что .366 ТКМ – ни разу не бюджетный вариант как для пострелушек, так и для охоты.

Второе, что хотелось бы отметить – это трудности с релоадом. Если для переснаряжения патронов для все той же Сайги 410 достаточно стандартных инструментов (к слову, я обхожусь даже без УПС), то для перезарядки .366 ТКМ придется закупиться недешевым оборудованием. Кроме этого, для зарядки патронов калибра .366 ТКМ потребуется приобретать специальный порох, тогда как 410 калибр прекрасно работает на привычном всем «Соколе».

Третий существенный минус калибра .366 ТКМ – абсолютная его не универсальность. Несмотря на то, что относится он к гладкоствольному оружию, применять его для дробовой стрельбы практически нереально. Да, существуют специальные патроны (опять-таки – дорогущие) с пластмассовой пулькой, в которой насыпано несколько мелких дробинок. Но на кого с ними охотиться? Заряд дроби очень мал, площадь разлета – небольшая, и что самое главное – неравномерная осыпь с большим количеством окон (говорю по результатам отстрела с ВПО-208). Ни в какое сравнение все с тем же 410 калибром (с которым можно вполне успешно охотиться как с дробовым) .366 калибр не идет.

Четвертая причина, по которой я бы лично не купил данное оружие – это низкая кучность на больших дистанциях. Не буду приводить данные отстрелов, угловые минуты и прочее – все эти цифры можно легко найти в сети. Могу только сказать – ни о какой стрельбе на 300 метров (как порой пишут) на реальной охоте речь идти не может. Падение пули довольно сильное уже на 200 метрах (по данным самого производителя, оно составляет практически пол метра при условии, что карабин пристрелян на 50 метров). Кучность на больших расстояниях также низкая, заметно ниже, чем у 7,62х39.

Эффективная дальность для патрона .366 ТКМ – 100, максимум  — 150 метров, не более (это моё мнение как человека, владеющего подобным оружием). Именно по этой причине не стоит рваться за «гладкоствольно-нарезным», а лучше подождать положенный срок и купить нормальный карабин (к слову, мной и практически всеми коллегами-охотниками нарезное было куплено после 10-15 лет стажа, до этого просто было не нужно). Именно поэтому – стоит ли куда-то так торопиться?

Пятый, и один из самых главных косяков – некачественные патроны. Хоть лично я и не знаю таких примеров (да и на всех моих знакомых куплен всего один ВПО-208), но на Ютубе можно без труда найти видео с застреванием пули в стволе после выстрела. Если быть не внимательным и произвести повторный выстрел, то в лучшем случае просто разорвет ствол, а в худшем… На нарезном оружии подобных проблем практически нет, а вот с патроном .366 ТКМ уже довольно много случаев…

Кроме этого, активные пользователи данного оружия часто жалуются на раздутия гильз и проблемы с экстракцией, что также не типично для полноценного нарезного.

Калибр .366 ТКМ и охота

Пожалуй, основное назначение оружия под патрон .366 ТКМ – это далеко не бюджетные стрельба по мишеням/попперам/гонгам и т.д. То есть — сугубо «стрельбищное» применение. Говоря же о применении его на охоте, можно сказать следующее.

В качестве дробового оружия .366 калибр применяться практически не может, поскольку заряд дроби очень мал и дает неравномерную осыпь (к слову, осыпь 410 Сайги с парадоксом куда равномерней и по площади близка к 20 калибру).

Стрелять из такого оружия в лёт эффективно вряд ли получится, а из сидячих целей доступен лишь рябчик (причем и он должен находиться на исключительно открытом месте – стрельба через ветки таким количеством дроби не даст никакого эффекта).

Говоря о пулевой стрельбе, стоит задуматься над тем – а кого же стрелять?

Для охоты на боровую дичь (которую, к примеру, с успехом можно стрелять оболочечной пулей 7,62х39) калибр .366 ТКМ явно не подходит в виду большого диаметра и массы пули. Для охоты на зайца и лисицу, скорее всего, тоже (по крайней мере, повреждения после попадания будут явно больше, чем от нарезного, что совсем не хорошо).

Для стрельбы крупной дичи типа лосей и кабанов .366 калибр также не подойдет ввиду малой мощности и низкой останавливающей силы на больших дистанциях (о чем, собственно, говорит даже сам производитель патронов). Часто в интернете можно встретить мысль о том, что патрон .366 ТКМ – идеальный вариант «стоппера» на ближних дистанциях. Так и хочется спросить таких авторов — серьезно? Намного «идеальней» того же 12 калибра, заряженного пулями? Даже не вижу смысла что-то тут комментировать. В итоге целевой нишей для данного калибра остаются подсвинки и косули (в тех местах, где они есть). Для всех остальных охот лучше выбрать что-нибудь другое.

Что же в результате?

Слева — СКС, переделанный под патрон .366 ТКМ, принадлежащий автору статьи.

В завершении же всего вышесказанного хочется сделать такой вывод – оружие под патрон .366 ТКМ – это прекрасный вариант «почти нарезного» для тех, кому ну никак «не терпится», а стаж не позволяет.

Во всех остальных случаях — это оружие крайне ограниченного применения (если говорить об охоте). Самым универсальным оружием охотника является, безусловно, ружье, на втором месте – нарезное оружие, а вот затем, в самом конце – оружие под патрон .366 ТКМ, поскольку ни функций полноценного дробовика, ни функций полноценного нарезного оно не выполняет. Именно по этой причине, как оружие для «пострелушек», ВПО-208 и другие стволы в этом калибре – прекрасный вариант (если, конечно, не жалко денег на дорогие боеприпасы). Но для охоты лично я (а также знакомый владелец такого же оружия) – рекомендовать бы этот калибр не стали. Лучше взять полноценное ружье и дождаться нарезного, которые в итоге с успехом перекроют все возможные ниши охот.

11 КОММЕНТАРИИ

  1. Хуйню полную автор гонит!!! Типичная ложь! У меня такой калибр и я ложу лосей на 180 метров на ура ! Даже подранков никогда не было! С массой тела 200-250 кг

    • Как по мне — статья очень даже правильная. На ютубе можно вдоволь убедиться, насколько «прекрасен» сей комплекс патрон-оружие. Как пример: https://www.youtube.com/watch?v=KGAmFydqgT4&feature=youtu.be
      Вопрос к предыдущему комментатору — а вы, собственно, из тех самых, у кого стажа нету, а деньги лишние есть? Или так, по приколу стреляете тем, чем не положено, по лосям (даже если сам производитель заявляет максимальную массу в 150-200 кг)? ИМХО, не от большого ума поступаете….
      ЗЫ. на одном всем известном форуме (не буду рекламировать) есть товарищи, которые с 410 Сайгой (даже не с парадоксом) охотятся на кабанов и другим предлагают этим заниматься. Значит ли это, что 410 Сайга является подходящим оружием для таких охот?
      ЗЗЫ. я могу вам на ютубе найти заграничное видео, где на некрупных кабанов охотятся с пневматикой 4,5 мм. Как по вашему, теперь нарезное вообще не нужно, купил охотничью пневматику и вперед?
      ЗЗЗЫ. У меня было оружие в данном калибре, и я его продал чуть меньше, чем через год, поскольку для НОРМАЛЬНОЙ охоты оно не пригодно, разве что для понтов, с чем и соглашусь с автором данной статьи. А предыдущему комментатору советую думать, что писать, а то и другие умники напокупают и пойдут стрелять во все подряд и плодить подранков.

  2. Три дня назад взял изюбря живым весом 130 кг на дистанции 100 метров с первого же выстрела. Владею СКС со сверловкой Ланкастера. Установлен отечественный коллиматор,пристрелян на 60 метров. Использую оболочечные пули FMJ. Уже настрелял около 150 патронов. Ни одного отказа или осечки не было…. Если кому чего не нравится,- это сугубо личное мнение.

    • Во-первых, не про Ланкастер речь (о нем отзывы таки чуть получше, чем про .366 ткм). Во-вторых — да, все субъективно.
      Но у меня к «гневным» комментаторам два вопроса:
      во-первых, раз вы все по копытам охотитесь, так почему нормальную нарезку не возьмете? Лучше дорогими патронами стрелять, чем дешевыми?
      во-вторых, вы как-то все пропустили слово «универсальность». На копыта в наших условиях ходят далеко не все охотники, да и стреляют в год не много (пишу конкретно про свои места — может у вас там супер богачи либо супер браконьеры, мне то неведомо). Так вот, нормальная нарезка в 7,62*39 объективно позволяет охотиться на все — от рябчика и зайчика и выше, причем охотиться очень бюджетно. С .366 ткм этот номер не пройдет.
      Поэтому остаюсь при своем мнении — обычному охотнику этот агрегат ни к чему, есть куча более надежных и доступных по цене вариантов. Да и богатому охотнику, он по уму, наверное, тоже ни к чему — за такую цену в ормаге бюджетные иномарки б/у висят, а если чуть накинуть — можно и не б/у взять. В-общем, каждому — свое…

      • У меня нет стажа 5-ти лет. Поэтому не могу взять нарнзное. А желание научиться добыть зверя есть. Для меня вообще охота и рыбалка- это достойное общение с природой,труд,спорт и необходимый выброс адреналина. А ещё, очень хочу овладеть необходимыми навыками,опытом и знаниями охотника и рыбака. Потому как считаю в нашей бытности таковых осталось очень мало. В настоящее время сильную половину человечества наводнили особи мужского пола от гламурно-напомаженых до откровенного сивушного быдла….

  3. Существует охотничья этика. Это когда зверя стреляют не для того что бы побабахать из своей свежекупленной ружбайки. Так вот в Германии например разрешено охотиться на копытную дичь с оружием Е0 2000 Дж. Так что это впритык и то от патрона зависит. А так как по мне так на кабана/оленя/лося соваться с Е0 меньше 4000 неэтично. Это так называемый средний калибр. А с сабжем нет гарантированного смертельного попадания. А учитывая сколько жирка нагуляли кабаны к этому времени то понятно что до сердца/легких еще достать надо. Это называется культура охоты.
    А так при теоретическом попадании в глаз то да, можно и мелкашкой лося завалить.

  4. Отличный калибр у меня пионер 366 и кабана ложит на ура со ста метров а кто может себе позволить этот калибр финансово содержать я думаю не разочировались

    • Нет, просто автор также владеет 410 Сайгой с парадоксом и Сайгой в калибре 7.62*39 и может сравнить все эти 3 ствола. И, сравнив — понимает, что есть куда лучшие варианты за куда меньшие деньги.

  5. Вот вам еще несколько плюсов этого оружия — не надо делать контрольный отстрел, проверять сейф ходят гораздо реже и никогда не опечатывают, если к вам в город внезапно нагрянул какой-нибудь хер властьимущий, и все это при том, что и куча до 120м и мощность патрона вполне себе огого. Минус один — цена боеприпаса. Мой набор — горизонталка 12кб, полуавтомат 12кб и впо-209 366ткм, и нарезняк мне нахер не нужен. имхо.

    • Цена — один из главных минусов, но, еще раз скажу, почему все игнорируют такой описанный в статье момент, как универсальность? Парадоксовая Сайга 410 вполне хорошо выполняет гладкие функции (эквивалентно 20 калибру), с нарезняка можно даже рябчика брать, не говоря о всем, что больше. А у .366 какая универсальность? В чудо дробовой пульке дроби всего ничего, с 410 калибром не сравнится (у последнего в 3 раза выше навеска дроби). Просто пулями стрелять по мелочи — и что от нее останется, от этой мелочи? Так что еще раз, кроме цены — .366 еще и не универсален ну ни разу. И по этой причине с нормальной нарезкой его сравнивать не стоит.

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Please enter your comment!
Please enter your name here