Зачем нужно гражданское оружие: Стрельба в Хабаровске

5
1055

Ни одно государство не может контролировать подпольный рынок огнестрельного оружия. Ни США, с их огромным количеством полицейских, которым можно стрелять на поражение, если что. Ни Евросоюз, где количество камер на квадратный метр местами превышает аналогичную плотность в Голливуде. Ни Россия, с её драконовскими законами по обороту легального оружия, всеведущим ФСБ и жесткой рукой. И недавние события в Хабаровске это лишний раз доказали.

21 апреля. Группа неизвестных врывается на территорию стрелкового клуба, убивает сторожа и похищает весь запас оружия. Именно. Пусть даже на 10 человек был один нелегально приобретённый ствол — этого оказалось достаточно, чтобы пристрелить охранника. Который, кстати, сопротивления оказать не смог, поскольку сам вооружен не был. Интересный парадокс — безоружному человеку доверили охранять склад оружия. Наверно надеялись, что «Мы же живём в культурном гражданском обществе, нас окружают сознательные люди, а государство, ежели что, позаботится о несознательных». Не успело. Зато теперь у группы «несознательных» серьёзно расширился арсенал. И они не постеснялись его сразу же применить в дело.

Исполнителем стал 17-летний Антон Конев. Несмотря на свой юный возраст, парень сумел добраться до приёмной ФСБ, пройти на территорию здания, открыть огонь по охране, завладеть табельным оружием и начать стрелять из него по гражданским лицам. Не очень эффективно, правда. Тем не менее, на его счету оказалось 2 трупа сотрудников ФСБ. А дальше события расплываются.

Для начала, никто достоверно не может сказать, то ли «террорист» сам застрелился, то ли его ранила шальная пуля, то ли кто-то с яйцами просто открыл по нему огонь на поражение. Кроме того, начало меняться количество и состав оружия, принесённого Коневым. Откуда-то всплыл карабин «Сайга», появился второй пистолет, «выяснилось», что никаким табельным оружием Конев не завладевал, а пронёс с собой ещё и АК.

А с мотивами ещё веселее. Сначала, как обычно, начали грешить на «террористическую организацию, запрещённую на территории Российской Федерации» (ТМ). Даже где-то раскопали видео, где то ли сам Конев, то ли его друзья кричали «Аллах Велик». И получили абсолютно «достоверные» факты, что парень 2 года уже как принял ислам. Но потом, переключились в другую сторону — обнаружились реальные связи с неонацисткими группировками, в том числе и с «Русской повстанческой армией». Сразу же нашлись соответственные переписки, показания свидетелей, «предсмертное» сообщение для девушки и прочие данные.  А теракт сразу же начали приурочивать к дню рождения Гитлера, ну куда же без него. Глядишь, пара деньков пройдёт, и в деле, опять же, совершенно внезапно обнаружится след, лично ведущий к какому-нибудь крупному оппозиционеру. Короче, освещение событий как всегда — «на высоте».

Но нас в этой ситуации интересует другое. Что  запретят первым: неонацисткие организации, вконтакт, где проходила переписка участников акции, стрелковые клубы, где злые террористы легко могут разжиться оружием, или обучение гражданских стрельбе? В том, что начнут закручивать гайки, сомнений нет. Вопрос только в том, как это отразится на обычных гражданах, которые просто хотят быть защищёнными. А на какую защиту можно рассчитывать, если любой вооруженный подросток может спокойно пройти на территорию всесильного ФСБ и начать там стрелять? И по нему не открыли ответный огонь СРАЗУ!

И да, на свободе до сих пор находятся сообщники Конева, вооруженные и опасные. И не суть важно, будут ли они убивать во имя Аллаха, уничтожения «всех приезжих из центральной Азии» и чего-то ещё. Важно, что обычные люди им НИКАК не могут помешать, ведь противопоставить физически крепкому и вооруженному террористу можно только огнестрельное оружие. Которого нет. И легально получить — практически негде.

5 КОММЕНТАРИИ

  1. Последние два предложения идут в разрез с действительностью и сводят всю статью на 0.

    • Ничего тут в разрез не идет,если вы не поняли то разъясню! Автор имеет в виду короткоствольное нарезное оружие поэтому и присутствует фраза «легально получить практически негде» потому как легально вы можете приобрести только травмат который как вы понимаете против боевого не противопоставишь, ну или наградной который еще заслужить надо ну или купить за ооооочень большие бабки!!! Или вы будете рассуждать о том что гладкоствол то разрешен или патооом через 5 лет нарезной??? И какое количество ваших знакомых носят с собой таковое дабы противостоять внезапно появившейся угрозе в виде подростка с боевым???

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Напишите ваш комментарий!
Ваше Имя