Недавно один из участников нашего стрелкового проекта поделился своими соображениями на тему самообороны жилища. Вот что он пишет:
«Я вчера подумал, сколько времени у меня займёт добежать до ружья, случись такая необходимость. Допустим, сижу я у компа, делаю там что-то, и вдруг! Шум, грохот, звон, стёкла на окошке вдребезги, кто-то целой толпой ломает дверь, врывается в дом и угрожает всех убить. Явно ведь идут не базары базарить и дело серьёзное! Нужно оценить ситуацию, встать, добежать до ключей, с ключами добежать до сейфа, открыть его, достать ружьё и патроны, и зарядить хотя бы 2 патрона. Я решил проверить с таймером. Так вот, всё это заняло у меня 43 секунды. При этом я ведь был готов заранее, никто реально в дверь не ломился, не стрелял по стёклам и коктейли Молотова в окна не кидал. За 43 секунды нас бы тут всех уже давно зарэзали…»
Содержание
А что говорят на этот счёт эксперты по безопасности?
Быстрое извлечение ружья из сейфа и беготня с ним по дому — дело, безусловно, полезное для саморазвития и в качестве средства от скуки, но в реальной ситуации сомнительное. Даже если ружьё находится не в сейфе, а висит на персидском ковре, в окружении казачьих шашек, что категорически запрещено законом, всё равно сомнительное.
Если в дом уже проникли или ворвались «на плечах» кого-то из домашних (а так, в основном, и делают, когда хотят войти), то добраться до оружия ты просто не успеешь. Места для манёвра нет, промежуточные линии обороны в городской квартире быстро не возведёшь. Добавим сюда рикошеты от стен, которые, даже если удастся зарядиться и выстрелить, при промахе посекут тебя самого. Когда-то для боя в домах патроны не картечью снаряжали, а рубленым на крестики свинцом, но это к делу не относится.
Дальше, с длинным стволом ни в квартире, ни в доме особо не развернешься. ОООП — вариант неплохой, но до него, опять же, надо как-то добраться. Мало кто ходит по квартире с травматом. И ещё, преступники обычно не относятся к ОООП всерьёз. Если уж они рискнули ворваться в дом, то, значит, они замотивированы, их минимум трое и у них имеется какое-то оружие. Стало быть, будут действовать до получения результата. И просто парой выстрелов из резинострела их не остановить. Тут бы очень помог нормальный пистолет под 9х19, но обычным гражданам его нельзя.
Как быть?
Ситуации, которые требуют применения гражданского оружия, надо решать иначе. Такие ситуации надо предотвращать за счёт правильно подобранных мер пассивной защиты и безопасного поведения. А для этого вложиться в крепкую входную дверь, защиту на окна и систему сигнализации, наподобие «тревожной кнопки».
Но прежде всего надо перестроить мышление с реактивного типа на проактивный. Это когда мы думаем наперёд, живо всем интересуемся и строим свою обыденность с позиций активного человека, а не овоща на грядке. Пусть даже очень опасного овоща, вооружённого ружьем или травматом (про овощ это аллегория, если что). Оружие — это самый последний рубеж вашей обороны, когда другие способы исчерпаны. Хотя, конечно, и уметь быстро заряжаться тоже полезное дело.
Друзья!
Помимо этого блога, есть ещё Телеграм-канал. Там много интересного, а также можно узнать расписание стрелковых тренировок нашего клуба (Москва и область). Присоединяйтесь!
Если ружьё висит на стене в окружении шашек, то эффективнее будет взяться сразу за шашку! Тем более, что ружьё, скорее всего, не заряжено, а шашка всегда готова к бою.
Но это лирика. А теория безопасности учит тому, что первый уровень безопасности — информационный.
Это касается как исходящей информации (сведения о благосостоянии семьи, графиках отпусков её членов, дорогих покупках, etc.), так и входящей.
Нападение на жилище не случается само по себе, ему всегда предшествуют другие события. Их надо уметь заметить в информационном потоке. И помочь тут может всё от официальных СМИ до сарафанного радио.
Хорошо защищённый дом вряд ли станет объектом преступного посягательства, так как риски, возникающие при преодолении всех эшелонов защиты обычно превышают возможный профит.
Оружие в этом комплексе — последний уровень. Тут я с автором согласен.