Эволюция закона об оружии - Сдавать “стволы” или учиться стрелять

Эволюция закона об оружии: Сдавать “стволы” или учиться стрелять?

гражданское оружие, закон, огнестрельное оружие, Россия

Поговорим про закон об оружии в России. Становится ли он либеральнее, или с каждым разом всё сильнее “закручивают гайки”? И что делать нам, простым владельцам гражданского огнестрельного оружия?


Эволюция закона об оружии: Возможно ли?

150-ФЗ «Об оружии» появился на свет в декабре 1996 года. Исходником послужило законодательство СССР. За 24 года своего существования этот закон каждый год, а то и по два раза в год, претерпевал изменения. Казалось бы, эволюция права налицо. Но если приглядеться, то основная суть закона до сегодняшнего времени изменений не претерпела: носить оружие в целях самообороны нельзя, короткоствол нельзя тем более, применять в целях самозащиты можно и вроде бы даже поощряется, но по факту сперва докажи, что это самозащита, иначе тюрьма. Дескать, оружие убивает, напьются и друг друга перестреляют, у нас нет оружейной культуры, граждане идиоты, преступники и потенциальные бунтовщики.

Поэтому — какая эволюция?

Более того, с каждым годом на владельцев налагается всё больше ограничений, таким образом, чтобы они всё больше тратили денег на право быть этим самым владельцем. Кто-то скажет: а как же пристрелка в охотугодьях? То есть, можешь просто стрелять, и при этом, если не хочешь, можешь не охотиться. Вот это расширили права так расширили. Всё для блага человека… Периодически появляются даже очень «интересные» законопроекты об оранжевых жилетках для вооружённых граждан, замках на спусковые крючки и хранении гражданского оружия не дома в сейфе, а в Росгвардии, которая и будет решать, выдать тебе твоё ружьё, или ты сегодня невменяем, и не получишь его. Приходи завтра… Недавно оказалось, что Ланкастер — это полноценное нарезное оружие, очень апастное и высокоточное, чуть ли не снайперское…

То есть, на самом деле, ни о какой либерализации оружейного законодательства речи не идёт. Опять же, основной довод — отсутствие культуры обращения.

Но этот довод можно было принять в 1996-м году, в 2000-м, и даже в 2006-м. Но на дворе — 2021-й. Владелец оружия — каждый 20-й. В интернете существует масса грамотных оружейных блоггеров. Каждую субботу и воскресенье стрелковые клубы и тиры заполнены желающими обучаться стрельбе. Есть хорошие инструкторы. Появилась куча стрелковых направлений, начиная от IPSC/IDPA и заканчивая тактико-циклической и гражданско-оборонной стрельбой. В ОЛРР очереди. В ормагах бюджетных стволов уже нет, всё скупили. И это несмотря на немалые цены и общее сползание к тому, что стрелковые виды спорта в будущем станут доступны единицам и силовым структурам. Появилось даже какое-никакое оружейное лобби, в лице производителей и импортёров. Так о каком отсутствии культуры идёт речь?

Отсылки к единичным случаям криминального применения легального оружия несостоятельны. Хотя каждый такой случай СМИ превращают чуть ли не в общегосударственную трагедию. И обывала сидит перед телевизором, с бутылкой пива, больше напоминающего ослиную мочу, и рассуждает: даа, нету у нас оружейной культуры, прально народу оружие не дают! Под народом он имеет в виду, конечно же, себя.

Да что там обыватель, даже сами владельцы находятся под наркозом СМИ. Например, один охотник, дедушка в возрасте, хвастался, что за 40 лет у него ни одного нарушения, оружие возит только в разобранном виде, патроны в отдельном ящике лежат, а если участковый придёт среди ночи проверить условия хранения, то у дедушки этого всё в порядке…

Про самооборону вообще можно не писать. Приговоров по делам, дошедшим до суда, в пользу оборонявшегося — доли процента. Да, если дело дошло до того, что пора применять гражданское оружие для самозащиты, значит, всё уже очень серьёзно. И надо думать не о том, получишь ли ты срок или нет, а о том, как выжить и спасти близких. Но и тут объективности расследования можно не опасаться, проще же обвинить того, кто выжил. Напомним, с чего началась статья. Корни 150-ФЗ растут из законодательства СССР.

И всё-таки, несмотря на всё сказанное, учиться стрелять НАДО!

Не потому надо, что придёт НАТО, а для самого себя. Оружие — это ваш тренажёр. Его у вас могут отобрать, но навыки отобрать невозможно. Есть такое выражение: казаться не значит быть, а быть не значит соответствовать. Так вот, чтобы не только быть, но и соответствовать, ищите возможность хотя бы раз в две недели выбраться на полигон. Ну, хотя бы раз в месяц, пусть это и чертовски мало.

Присоединяйтесь к стрелковым клубам. Кто живёт в Москве и Подмосковье и является владельцем оружия, приезжайте к нам. Каждую субботу наш клуб ГОТОВЫ ВЫЖИТЬ тренируется на специально оборудованном полигоне. Тренируем и длинноствол, и ОООП. Интересно поучаствовать? Пишите в Сообщения в меню группы, там подробности и запись.

2 комментария к “Эволюция закона об оружии: Сдавать “стволы” или учиться стрелять?”

  1. Сейчас даже американской стрелковой ассоциации хвоста Сонный Джо накрутит…

    Ответить
  2. Ну за американскую ассоциацию бабка надвое сказала, вопрос для общества очень болезненный (по крайней мере нам его так подают), а те кто с оружием не все республиканцы и собственными руками лишать себя существенной части электоральной поддержки как-то самоубийственно. Оружейное лобби опять таки, там ребят с сильным влиянием и большими деньгами…

    Ответить

Оставьте комментарий