Home Социум Новости Убийство Никиты Белянкина, или «благими намерениями выстлана дорога на тот свет» 

Убийство Никиты Белянкина, или «благими намерениями выстлана дорога на тот свет» 

8

Убийство ефрейтора запаса СпН ГРУ вызвало серьезный резонанс в самых разных кругах. Никита Белянкин участвовал практически во всех значимых за последнее время для РФ конфликтах, служил храбро и вернулся в родной город… чтобы погибнуть среди мирной тишины, от рук отмороженных ублюдков. Казалось бы, лихие 90-е давно позади, но поди-ка посмотри — ситуация сейчас не многим лучше, чем 20-25 лет назад. Смерть Никиты — это безусловно трагедия для его родных, близких, и страны, которую он защищал.

«Травмат» не помог…

Сейчас я хочу остановиться на одном аспекте, который усердно мусолится в нашем оружейном комьюнити:

«У него был «травмат», он стрелял, его убили!»

А чего вы, бл%дь, ожидали? Нет серьезно, вы думаете, если бы у парня был Glock-17, он меткими выстрелами положил бы всю толпу?! Нет, дорогие друзья, при любом раскладе в данной ситуации у Никиты было очень мало шансов, и не помог бы «волшебный КС». Тем более, как утверждает RG, Никита стрелял не на поражение, а «сделал несколько предупредительных выстрелов». По крайней мере, никто из участников данного инцидента пока не заявил обратного, и не предоставил доказательств.

«И Голиаф не справится со многими»

Теперь давайте по-порядку. Никита Белянкин и его девушка мирно гуляли вечером в поселке Путилково. Возле одного из множества питейных заведений Никита увидел, как толпа отморозков кого-то жёстко избивает. Сейчас не важно, кто это был: кавказцы, цыгане, негры или эскимосы, важно, что дюжина рыл утрамбовывают в асфальт двоих обреченных.

Никита принимает решение вмешаться — для этого он делает предупредительные выстрелы в воздух.

Вот здесь начинаются вопросы, действительно ли Никита стрелял в воздух? Или все-таки пытался стрелять по толпе? Пока неизвестно. Но на лицо «тактический просчет». Толпа, напомню, 10-15 человек. Патронов у Никиты слишком мало…

Проблема в том, что «травмат», как и пистолет, как и любое другое оружие — это не «волшебная палочка-выручалочка». Нужно уметь и знать, когда его применять, в зависимости от ситуации.

После того, как Никита «привлек внимание толпы» — та среагировала мгновенно. Расстояние между погибшим и толпой нападавших было не большое, время для его сокращения и нападения много не потребовалось. Если быть откровенным, счет шёл на секунды. За то время, пока толпа преодолевала расстояние до Никиты, у него было слишком мало времени, чтобы правильно оценить ситуацию и принять дополнительные меры для спасения собственной жизни.

И сейчас мне кто-то будет рассказывать о том, что «если бы у него был настоящий пистолет, ситуация бы кардинально изменилась». Те, кто так думает, никогда не видели, как действует пьяная или агрессивная толпа. Даже если бы Никита и успел убить одного-двоих или больше за столь короткое время, даже при своем опыте он бы не смог изменить ситуацию в свою пользу. И дело не в том, что у него был «травмат» или полноценный пистолет. Дело в том, что он был один против толпы.

В США как в стране победившего Оружейного Законодательства есть немало примеров, когда несколько безоружных по тем или иным причинам получали оружие владельца и применяли его против него же. И это случалось по множеству разных причин.

Еще одна проблема состоит в том, что погибший применил ОООП для привлечения внимания, стреляя в воздух, а не по прямому назначению, стреляя по нападавшим. Никита Белянкин, скорее всего, просто хотел отвлечь внимание нападавших от тех, кого они избивали, и купировать конфликт на том этапе. А когда ситуация изменилась, и он уже сам стал жертвой нападения, у него попросту не было времени для принятия решения адекватно ситуации. Как, впрочем, и у любого на его месте. Короче говоря, неверно оценил уровень угрозы, что на самом деле вполне нормально при столкновении с агрессивной толпой.

Иллюзия защищенности

Знаете, я сталкиваюсь с двумя полярными мнениями по поводу ОООП.

Первое — «у меня есть «травмат», значит я в полной безопасности».

Такие люди, как правило, сильно переоценивают возможности данного изделия. Например, как мой приятель Стас, мастер спорта по каким-то единоборствам, который вышел разогнать алкашей в подъезде, и в итоге получил куском трубы по голове. Тот переоценил собственные силы: «Да хули они мне сделают! Я таких быков из тапок вышибаю!» Ну-ну…

В любом случае, чтобы успешно применить ОООП, вам нужно четко понимать, когда его извлекать, при каких обстоятельствах. И главное — успеть его вытащить, если обстоятельства этого действительно требуют. И как мы видим, применять «травмат» против агрессивной толпы — не лучшая идея. Как, собственно, и боевой пистолет. Это так, к слову.

Второй тип людей относится к ОООП примерно как к пугачу, считая его безобидной игрушкой в руках взрослых дядек.

И это тоже не так. В своё время на «Ганзе» была статистика применения ОООП. И знаете — исходя из этой статистики «травмат» вполне справляется с поставленными перед ним задачами — «остановить нападающего». И кстати, да, из ОООП вполне реально убить человека. Это тоже так, к слову.

Сейчас хотелось бы обратиться к тем, кто говорит «Короткоствол бы спас!» А как вы себе это представляете? В стиле Джона Уика начать расстреливать нападавших на людной улице ещё на подходе к месту конфликта? Вы сами смогли бы верно оценить ситуацию для применения оружия? В данном случае ни КС, ни «травмат» не смогли бы исправить ситуацию. По сути, как метко сказал мой хороший друг: «только выстрелы из «калаша» посадили бы их на жопу… может быть»

Итоги

Никита Белянкин поступил без сомнения очень храбро и самоотверженно. Он спас жизнь человеку, пожертвовав своей. Он не прошел мимо зла, а решил противостоять ему. Храбрый и честный, но, наверное, самонадеянный — так я могу судить о его поступке.

К сожалению, Никита действовал импульсивно, поддавшись чувству внутренней справедливости. Забыв, что на данный момент находится со своей девушкой и несет ответственность за неё, пока она рядом. Слишком мало времени для принятия решения, слишком много атакующих, слишком уверен в себе и том инструменте, который он решил использовать для разрешения подобной ситуации. Плюс неверная оценка угрозы. Слишком много «переменных».

Лица, подозреваемые в убийстве Никиты, на данный момент задержаны, дело на особом учете в СК. Но кому от этого легче?

И вас, друзья, я прошу — будьте осторожны и бдительны, будьте материалистами и реалистами и адекватно рассчитывайте свои силы при решении поставленных задач.

8 COMMENTS

  1. А вот шашкой отмахался бы — при минимальной сноровке. Или пиллумом.

  2. ох и бред. Автор, посмотрите видео конфликта и момент удара ножом. На него летела не дюжина, а всего ДВА нападавших. И да, мать его, ДА!!, боевой глок в такой ситуации мог спасти ему жизнь. А остальная дюжина, увидев бы два трупа из своих и решительный настрой обороняющегося, вполне вероятно на этом нападение бы и прекратила.
    Глупо отрицать, что боевое оружие в такой ситуации увеличило бы шансы жертвы в разы.

  3. Полноценный пистолет конечно положил бы пару человек,да и недооценка противников привела к такому результату.Я кагда пытался одного унять, другой по подлому сзади ударел меня какой то подставкой по голове и стал убегать.Я с начала в горячьке непонял что произошло побежал за этим уродом дал ему в бровь и сломал палец кагда он пытался от моих ударов закрыватся руками.А потом только увидел что у меня по голове стекает кровь на левое ухо.Осень не просто оценить правильно ситуацию кагда несколько человек то надо постоянно крутить головой чтобы успевать вовремя водить опастность.

    • Простой боксёр одним ударом пошлёт в накаут ,а там орава забьёт ногами !

  4. Автор очередной списались, от слова писать. Боевой пистолет бы помог и очень помог. В нашей стране КС легального нет потому толпа прекрасно понимает, что у человека резинострел, плюс реформа 91 Дж подсуропила здорово, вот и ломится эта толпа без страха лечь навсегда
    Если бы боевые пистолеты были в ходу хрен бы кто к нему ломился, по крайней мере до первого трупа бы только ломились. Не нужно искажать или передёргивать факты, а лучше всего не писать то о чем в принципе имеешь смутное представление.

    • А как Вы думаете еcли бы бoeвыe пиcтoлeты были в xoду каковы шансы что они были-бы и у толпы?

      • У TAKOЙ тoлпы — никaкиx шaнcoв, 0, у ниx нe мoжeт быть пиcтoлeтoв в пpинципe, oни гacтapбaйтepы, oни никoгдa нe cмoгут paздoбыть тpaвмaты, a o бoeвыx вooбщe peчи быть нe мoжeт. Toлькo у cepьёзнoй opгaнизoвaннoй пpecтупнocти, и тo тaм кaкиe тo жaлкиe нecкoлькo % 2-5 oт BCEX бaндитoв вooбщe имeют c coбoй opужиe пo cтaтиcтикe MBД, и вcё этo opужиe пoдaвляющe — пepeдeлки из тpaвмaтoв, кaк тoлькo лeгaлизуютcя бoeвыe пиcтoлeты, oни пpocтo пoмeняют пepeдeлки нa бoeвыe, ничeгo нe измeнитcя в плaнe кoл-вa HAЛИЧИЯ opужия у бaндитoв(peaльныx). A тaкиe вoт гacтapбaйтepы кaк xoдили ни c чeм, тaк и будут xoдить ни c чeм, a вoт зaтo у гpaждaн шaнcы нa выживaниe выpacтут в ЭTOЙ кoнкpeтнo cитуaции нaпpимep, нe гoвopю пpo дpугиe, гдe peaльнo пиcтoлeт мoгут в жoпу зaпиxaть.

  5. И статья да, бред полный, в конкретной ситуации боевой пистолет бы спас парня легко, хоть и я противник легализации(как ни странно), из нескольких выстрелов на поражение на адреналине, парочка бы точно попала в одного-двоих нападавших, и у парня бы ещё патронов 10 осталось не меньше в магазине.
    А логика тупой толпы, видящей как только что замертво падает двое их товарищей — БЕЖАТЬ НАФИГ ОТТУДА В УЖАСЕ! просто в животном страхе уматывать! чтобы не быть убитым следующим, а не идти как бараны дальше и там же подохнуть, разве это не понятно?
    Это же как 2х2, когда выходят какие то революционеры многотысячные например, выходит один пулемёт, одна очередь, 50 трупов и остальные 9950 человек просто БЕГУТ В УЖАСЕ обратно! История это показала миллион раз, и ничего не меняется, человек не меняется, все хотят жить, хотя по логике автора они должны всей толпой разъярённой затоптать пулемётчика по трупам, но такое только в сказках происходит.

LEAVE A REPLY

Напишите ваш комментарий!
Ваше Имя
Этот сайт защищен reCAPTCHA и применяются Политика конфиденциальности и Условия обслуживания Google.

Exit mobile version