Помните историю с водителем «мерседеса», который выскочил на дорогу с дробовиком в руках, потому что другой водитель ехал ему на встречу?
Он потом так это сформулировал:
«На встречу мне, по моей полосе движения, вылетел внедорожник Volvo, преградив мне проезд. На мою просьбу пропустить меня по моей полосе движения ответили отказом. Я не езжу по встречке, я не паркуюсь на тротуарах. Но я ненавижу хамов и быдло. Вам не нравится Mercedes? Дома побейтесь головой о холодное отопление. Если в нашей стране единственный аргумент осадить хама — это помповое ружье — значит так этому и быть. Volvo сдало назад, снимая меня на мобильный и испортив запах в салоне.
Я не говорю, что я на 100% прав. Но положите руку на сердце — вы не устали от уродов, едущих по вашей полосе движения, от уродов, паркующихся там, где им удобно? Я персонально отвечу всем, кто прокомментировал эти картинки. Прошу прощения у всех, кого это задело».
Мнения фейсбучной общественности, как обычно, разделились. С одной стороны – махать стволом не комильфо. С другой – быдло надо учить, не зря же мы с собой все это таскаем. И как метко сформулировал Олег Ладыженский, «у быдла есть особенность: оно – всегда не ты!»
Давайте разберемся. Все инциденты, требующие применения насилия, можно разделить на две категории:
- Спланированные нападения – это раз.
- Спонтанные конфликты – это два.
Спланированное нападение – это по сути своей, обычная охота, когда вы для преступника являетесь источником ресурсов, которых всего три: деньги, тело, жизнь. Спланированное нападение – это ограбление, изнасилование, похищение, убийство.
Спонтанный конфликт – это ритуальный поединок двух самцов из-за территории, самки или места в иерархии стаи. Попытка померяться, у кого ствол длиннее.
В спонтанном конфликте важно не причинить вред оппоненту, а заставить его отступить. Подчиниться. Короче, доминируй, унижай, а если не уступает – бей морду. Насилие здесь элемент опциональный, чаще всего можно обойтись вербальными средствами. Monkey Dance, как он есть.
В этом и кроется фундаментальное различие между нападением и конфликтом. При нападении насилия не избежать. В конфликте – можно. Если насилие можно было не применять – то его и не следовало применять. При нападении без насилия обойтись нельзя. Цитируя Тима Ларкина: Violence is not the answer, but when it is – it’s the only answer.
Так что же произошло между водителями «мерса» и «вольво»? Разумеется, эталонный, стопроцентный спонтанный конфликт.
Тони Блауэр сводит алгоритм поведения при конфликте к трем D:
Table of Contents
Detect, De-escalate, Defend
Detect – заметь, пойми, осознай приближение/начало конфликта и уклонись от него.
De-escalate – погаси конфликт, если не смог уклониться, займись деэскалацией.
Defend – защищайся, если ничего другого не остается.
Теперь вернемся к водителю «мерса». Как вы считаете, выскакивать из машины с дробовиком – это эскалация или деэскалация?
А если бы из «вольво» вышли три тела с калашами? Нет, конечно, можно было бы кинуть в них гранату, сейчас это модно. Но вдруг у них тоже есть? Весело могло получиться. И это все – из-за того, что кто-то кому-то не уступил дорогу. А главное, что ничего из того, что могло бы произойти (варианты: отобрали дробовик и засунули в задницу; вышиб мозги из дробовика; расстрелял машину; ранил случайных прохожих) – никак, ну вот никаким боком нельзя было бы назвать необходимой обороной. Тупо хулиганка, как заметил кто-то из доблестных правоохранителей.
Мораль
Не будьте быдлом. Не машите стволом. Ствол, как и член, вынимайте непосредственно перед применением.
И помните правило трех Д в самом элементарном варианте: Дай Дураку Дорогу!
(с) Антон Фарб
Дай Дорогу Дураку- это наверное правильно . Вот только Дурак после этого будет ездить по твоей Дороге
Лишиться из за дебила правом на ношения оружия, я как то раз десять подумаю. И ствол, да нужен чтобы стрелять а не запугивать!
Если какой то «алень» вылетает с дробовиком ради скандальчика из-за просто пустяшно-незначительного случая, то его надо валить на месте. Угроза оружием серьёзный аргумент для усыпления такого спесивого шакала.
Я был в подобной ситуации. Только были отягчающие моменты.
Значит приехал я к своему дому с ребенком с больница после операции и встал прямо около подъезда. Вытаскиваю спящего в автокресле ребенка вместе с автокреслом и машины и какой-то Олень начинает гавкать что типа я нарушаю правила, паркуясь на тротуаре. Я ему сказал: «Извини, я больше так делать не буду. Сейчас ребенка в квартиру отнесу и переставлю машину.» А этот выродок не унимается и продолжает гавкать. Тут я поствил «люльку» на скамейку, вытащил телескопическую дубинку и попер в его сторону. Так он сразу же спрятался в своей развалюхе и закрыл двери на замок. Я развернулся и продолжил свои дела делать. Отнес ребенка, спустился вниз, сел в машину и поехал. Так этот выродок из-за поворота песереди дороги выскочил и остановился. Я стекло опустил, плавно мимо него проехал. Он уже не один ехал — насажал себе в машину для поддержки всякого быдла, и, видимо осмелев, стал меня оскорблять, когда я мимо его колымаги протискивался… Ну он погавкал, и я дальше поехал. Потом видел этого чудика в форме, отводящим дочку в детский садик… А городок-то у нас маленький… Так вот осуждают такое поведение водителя мерседеса лишь включеные в свою правоту «прирожденные полицаи», которые ни разу не были в подобной ситуации. Не, конечно, не было бы со мной ребенка, то я бы и не заезжал на тротуар. А, если бы кто-то вздумал меня учить, когда я прав, то я бы даже на такого дебила времени не стал бы тратить. Послал бы «на», объехал бы дерьмо и поехал дальше.
В рамках существующего законодательства проблема решения не имеет. Менять законы для удобства жизни людей никто не будет, их не для того такими писали. Значит, каждый решает по своей ситуации. Иногда нужно уступить, особенно в городе где камеры на каждом шагу. Но нужно уметь и другое — грамотно спровоцировать альфа-павиана на прямое нападение (нужные слова, нужная интонация) и тогда уже вполне законопослушно зажмурить, где это допускается. Ну или хотя бы баллончиком его — муки адские, запомнит отлично, и самому будет приятно. Но не перед камерами, по-любому.