Историю появления сего девайса и его ТТХ проще прочесть на сайте Максима Попенкера — World.Guns.ru. У него про него написано просто и без изысков.

А ежели хотите лулзов, пошукайте ганзу и прочие собрания оружейных поцыэнтов. Там непременно найдутся люди, которые расскажут, что «калаш — говно«, «АПС — это ПМ на стероидах» а «Кедр — шлак«.

Как-то давно я писал уже про извилистую конструкторскую мысль в плане пистолетов-пулемётов в нашей стране, но уже сам не помню, когда и где. А искать лень.

Пистолет-пулемёт «Кедр» ПП-91

На самом деле, для своего времени «Кедр» был вполне приличной и удачной машинкой. У него было ровно две проблемы, которые преследуют всю нашу оружейную технику много лет подряд (последние годы вроде начало попускать).

Первая проблема: качество сборки

В то время (веселые 90-е), когда «Кедр» массово пошёл на службу, культура производства пребывала под плинтусом, под который попала в состоянии сильнейшей алкогольной интоксикации. Если проще, то качество было говно. В армии до сих пор ходит страшное пожелание «шоб тоби калаш из 90-х достался«.

Вторая проблема: боеприпас

Честно говоря, был бы «Кедр«, хотя бы под 9х19 это мог бы быть совсем другой разговор. Но достался ему ПМ-овский 9х18. И в этом крылась вся беда. Нет у этого патрона нормальной пробивающей способности. Останавливающая еще кое-как, а вот пробивать им что-то — дело муторное. Поэтому для армии «Кедр» никак не пригодился.

Все попытки с ним работать сталкивались с тем, что для гарантированного упокоения противника непременно приходилось делать контрольный в тыковку для вышибания думалки и отключения смекалки. Потому как пара точных выстрелов в штатный броник 3-го класса приводили только к тому, что противник, в лучшем случае, падал в направлении, приданном пулей (где мог подло притвориться неживым и не менее подло стрельнуть потом в спину), либо реагировал и вовсе «Чоблязанахэтобыло!» и всаживал в ответ из калашникова, который любую штатную броню на малых дистанциях штампует на раз.

Почему речь о малых дистанциях?

Кедр вообще в армию попал, когда стало понятно, что стандартный АК для CQB (Close Quarters Battle — ближний бой, прим. ред) — не сильно удобен, да и работать им в таких условиях очень надо уметь, а АКСУ слишком слепит стрелка, да и почему-то (с чего бы это?) часто дает рикошет. Да и вторым номером Ксюху не потаскаешь — тяжеловата. А речь шла о штатном втором номере с режимом работы очередями и/или непрерывного огня. Который при отсутствии необходимости можно запихнуть в кобуру.

Опережая вопрос: — Так был же Стечкин!

Вы сами из этого Стечкина стреляли? Не для слабых духом и телом штуковина. Плюс, учитывая рядный магазин, рукоять у него была под довольно крупную лапу. Не всякий мог просто удержать его нормально. Не говоря уже о стрельбе. И совсем не говоря о стрельбе очередями. Нет, конечно, можно было бы таскать с собой штатную кобуру/приклад и косплеить тем самым комиссаров из 20-х годов. Но блин… Ну, неудобно! Да и не так уж и много Стечкиных было. Всем не выдашь. Про АПБ и вовсе можно забыть, их делали мало, практически чуть ли не под заказ МО.

Та же история была и с «Каштаном» и «Кипарисом». Вот это были ах…тельные штуки. Удобные, надежные. Несмотря на тот же патрон, вполне приличные по мощности (длина ствола сказывалась), но… Тоже только для СПН Минобороны. Да и в производстве они были сложноваты.

А бойцам требовалось что-то такое же простое, как старый добрый Калашников. Но не срослось. В армии «Кедр» так и не прижился. Не помогла даже дальнейшая модификация «Клин» под 9х18 ПММ.

Хотя по сути, ствол не прижился в массе только потому, что у нас массово никого не учили работать с пистолетом-пулеметом. Просто для разнообразия напомню, что последние ПП, массово стоявшие у нас на вооружении, были в период с 1941 по 1945 года — ППШ, ППД и ППС. А после этого роль штатного оружия занял АК. А пистолеты-пулеметы в советской армии появились худо-бедно в 80-хх годах. И то, на вооружении очень специальных подразделений.

[/vc_column_text]

Вот и получилось, что «Кедр» (кстати, это аббревиатура есличо — «Конструкция Евгения ДРагунова») в итоге нашел применение только в правоохранительных органах. Где важнее было то, что у сотрудника наконец появилось оружие с магазином больше 8 патронов, и с упором на останавливающее действие, в отличии от того же АКСУ. Который в органах недолюбливали за привычку вместе с преступником подстрелить еще двух-трёх гражданских за компанию (а что вы хотели — патрон то автоматный!). Ну, и в случае чего  обеспечить хоть какую-то огневую завесу.

С последним, правда, тоже вышла накладка. Дело в том, что у «Кедра» очень высокий темп стрельбы — 1200 выстрелов в минуту. А магазины к нему идут в двух вариантах, на 20 и 30 патронов. Причём, штатно изначально шла коробочка на 20. Ну и сами понимаете, с какой скоростью он выплёвывал весь свой боекомплект.

Еще одним условным просчётом была эргономика

Тут, правда, надо сделать скидку на то, в какие годы оружие выпускалось. Тогда радовало уже то, что хоть что-то производится. И плевать, как оно выглядело. Но с точки зрения эргономики «Кедр» получился очень специфическим. Очень короткий (что, собственно, и требовали при разработке, чтобы можно было скрыто носить), с очень коротким плечевым упором, для работы с котором приходилось сворачиваться в невообразимую креведку.

А стрелять с упора на оттяг плечевого ремня и сейчас немногие нормально умеют, а уж тогда только за одну такую словесную конструкцию могли в бубен дать (чо самый умный да?!). Вот и получилось, что ПП сделали, а нормально им пользоваться не научили. А стрелять  «по-пистолетному«, с одной руки, нормально можно только одиночными. Как только автоматический огонь — сразу начинается чад в угаре ада. Учитывая свободный затвор и его расположение слева, с крайней точкой выше и дальше пистолетной рукояти, вело его нещадно. А чтобы удержать его с такой скорострельностью требовалась недюжинная сила. А если ты такой сильный, то ты с АПС-ом справишься запросто.

Вот и получилось вроде как логичное и компактное оружие с дохлым патроном и непривычной эргономикой, которое дали людям, но при этом так и не объяснили, как из него стрелять. Ну и опять же, качество тех лет не выдерживало никакой критики. Но на безрыбье и рак рыба.

Впрочем, была ещё одна версия Кедра, точнее, уже Клина. С глушителем и ЛЦУ. Но о ней как-то рассказывать некультурно, ибо делалась она для очень специфических целей и таких же специфических людей.

Впрочем, глобально это ничего не поменяло, эргономика-то никуда не делась.

Wolf-Ops


Фото с сайта Виталия Кузьмина


C сайта World.Guns.ru:

Пистолет-пулемет «Кедр» ПП-91

Калибр: 9х18 мм ПМ (Кедр); 9х18ммПММ (Клин) Вес: 1,55 кг без магазина Длина: 530 / 305 мм Длина ствола: 120 мм Темп стрельбы: 1000 выстрелов в минуту (1200для ПП Клин с патроном ПММ) Магазины: коробчатые, двухрядные, на 20или 30 патронов Эффективная дальность стрельбы: 50-100метров (до 150 метров для ПП Клин с патрономПММ)

Пистолет-пулемет «Кедр» был разработан в начале 1990х годов на базе более раннего ПП-71 конструкции Евгения Драгунова, созданного в 1970е годы для Советской Армии. Название «Кедр» и расшифровывается как Конструкция Евгения Драгунова. «Кедр» предназначался для вооружения сил МВД СССР и России. С 1994 года ему на смену был предложен вариант «Клин» ПП-9, адаптированный под более мощные патроны 9х18мм ПММ, и сохранивший совместимость со старым патроном 9мм ПМ. Однако в связи с отказом от патронов 9х18ПММ (по причинам безопаснсоти и в связи с переходом на патроны калибра 9х19) в серии и на вооружении остался только ПП-91 «Кедр» под обычный патрон 9х18.

Пистолеты-пулеметы «Кедр» широко используются в структурах МВД и милиции России. Кроме того, на базе ПП-91 разработан «служебный карабин» ПКСК для вооружения частных охранных структур (калибр 9х17, только самозарядный, магазин 10 патронов), а также «травматическое оружие самообороны» ПДТ-9Т «Есаул» под патроны с резиновой пулей. ПП «Кедр» и «Клин» имеют практически одинаковую конструкцию, с автоматикой на основе свободного затвора. Для повышения точности стрельбы огонь ведется с закрытого затвора, для чего в конструкцию введен курковый ударно-спусковой механизм. УСМ допускает ведение одиночного огня и огня очередями, предохранитель — переводчик расположен справа на ствольной коробке. Приклад складной вверх — вперед, металлический. Возможна комплектация лазерным целеуказателем и глушителем звука выстрела.

Tags:
Нет комментариев

Оставить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

*

СВЯЗАТЬСЯ С НАМИ

Мы ответим вам так скоро, как это будет возможно

Sending

Дорогие друзья, камрады и уважаемые наши читатели! Мы уважаем авторское право и готовим для вас только качественный контент - наши статьи авторские и уникальные! Если берете наш материал на публикацию, указывайте ссылку на источник! Ваша карма будет чиста, и оружие не даст осечек!

наши друзья | контакты | помощь сайту | рекламодателям
отказ от ответственности | запрещено для детей

LDC Team © 2018

Спасибо за то, что вы с нами!

Введите данные:

Forgot your details?