Почему нельзя сравнивать РПС и плейт-керриер

0
1692
Почему нельзя сравнивать РПС и плейт-керриер - Last Day Club

Попалась тут на глаза статья “Плейт-керриер, разгрузка, РПС: Сравнение типов разгрузочных систем”. Не осилил целиком. Но то, что успел прочесть, выглядит диким дилетантизмом. Прям махровым, будто автор был изрядно пьян ?

Короче, статья меня настолько возмутила, что я вылез из кровати, пошел на кухню, включил комп и написал следующее…

Как можно сравнивать РПС и плейт-керриер?

Если рассматривать РПС как систему размещения боевого снаряжения, БК, СЗОД и систем индикации/коммуникации бойца, то и сравнивать нужно с разгрузочными жилетами и нагрудниками типа “лифчик”, а никак не с , к которым и относится плейт-керриер.

Иначе получишь в ответ тезис (абсолютно достоверный и точный) в стиле «в современной войне РПС является наименее применимой системой, поскольку не предусматривает расположение элементов СИБЗ».

Автор, сравнивая облегченный и столь же облегченную разгрузочную систему, бойца вообще низводит до уровня сферического коня в вакууме, приводя задачи к некоему общему минимуму.

Вот тебе встречный опус, слепленный на коленке, но имеющий право на истинность:

  1. РПС абсолютно не применим в армии, поскольку не позволяет разместить на себе все нужное бойцу , применяемое при выполнении современных задач.
  2. РПС, в отличие от плейт-керриера, конфликтует с большинством современных средств бронезащиты, а вследствие размещения снаряжения на боках — сильно усложняет смены позиции бойца в положении лёжа, изрядно затрудняя перекаты и делая смену направления огня долгим и трудоемким процессом.
  3. В отличие от современного варбелта, способного принять на себя не только часть снаряжения, но и вес брони за счёт применения систем распределения нагрузки, РПС большую часть своего веса переносит через лямки на плечи, что приводит к чрезмерной усталости и избыточной нагрузке на грудной отдел позвоночника.

Ну и далее, далее, далее ?

Вот, например, система StkSS, переносящая вес плейт-керриера на пояс и позволяющая носить жилет намного дольше (Дмитрий, огромное спасибо за фотографии!):

Есть целая линейка корсетных бронежилетов, позволяющая носить их с куда меньшей нагрузкой на позвоночник, чем стандартные жилеты и РПС.

Движемся далее.

Снаряжение делится на первую, вторую и третью линию.

Первая линия

снаряжение постоянного доступа. Пояс/варбелт с «необходимым минимумом». Индивидуальная , пара магазинов к основному оружию, дым, возможно (чтоб добраться до автомата, который не надо было нигде оставлять) — это то снаряжение, которое остаётся при бойце в то время, когда он свободен и может снять бронежилет.

Вторая линия

Жилет разгрузочный, может быть как интегрированным в средства индивидуальной бронезащиты, так и носится самостоятельно поверх брони или отдельно от нее.

Третья линия

Снаряжение в рюкзаке, требующее дополнительных мер для использования. По меньшей мере снять и частично его распаковать.

Ввиду того, что основная часть снаряжения РПС располагается на боках, это сильно увеличивает фронтальный габарит и затрудняет движение по лесистой местности. Именно поэтому большинство разведгрупп и мобильных отрядов отказывалось от РПС и переходило на нагрудники (которые также удобнее при работе с брони) с высоким расположением подсумков.

В той же Родезии РПС были стремительно вытеснены нагрудниками. Притом настолько успешно, что RRV (Rhodezian Rifle Vest) до сих пор кучей служб используется.

Ну и напоследок — наличие одежды седьмого слоя, надевающейся поверх снаряжения и не ограничивающей доступ к снаряжению, тоже, видимо, тайна для автора.

Вот, понаписал ??‍♂ Разбирайтесь теперь с этим.

А все оттого, что кто-то попытался вместить полноценную статью о носимом снаряжении, требующую минимум пяти-шести страниц текста, в один разворот. А если бы РПС являлась такой панацеей, как автор описывает, все другие системы давно вымерли бы как класс.

(с) Sadry

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Напишите ваш комментарий!
Ваше Имя