Мифы выживальщиков и их развенчание | Last Day Club

1. Запасы тушенки позволят выжить

Тушенка, фабричная, покупная – продукт выживальщика.

Развечание мифа: Тушенка, даже очень хорошая, стоит намного дороже самого отборного мяса и гораздо хуже качеством, мясо вы можете заготовить самостоятельно, как готовить – уже писали много раз (самодельная тушенка, сушеное, вяленое, копченое и тд). Отказ от покупной тушенки в пользу самостоятельной заготовки позволит сэкономить много средств и избежать проблем с нехваткой средств на пропитание.

2. Огниво – девайс выживальщика

Сюда же можно отнести и другие предметы с сомнительной пользой, такие как ложковилка титановая, ножик суперклассный.

Развечание мифа: Зажигалок Крикет можно накупить очень много на эти деньги, которые стоит огниво, они работают эффективно и безотказно, за те же деньги вы получите больше зажиганий. Существует великое множество псевдовыживальщиских предметов, таких, как ложковилка титановая. Обладание сим предметом доставляет, но не помогает выживать, стоит столько, сколько набор столовых инструментов из нержавейки, функциональность сомнительна.

3. Чеснок. Помогает сохранить нахомяченный продукт

Важно добавлять зубки чеснока в закладку с крупой, а может и в закладку с полезными предметами.

Развечание мифа: То, что чеснок отпугивает вампиров – это, наверное, общеизвестно, но вампиры не питаются крупой, поэтому кроме гнили вы ничего не получите, т.к. чеснок быстро портится.

4. Запасы. Чем больше запасов, тем выше шансы выжить при БП

Развенчание мифа: Запасы, конечно, важны, однако слишком увлекаться не стоит, т.к. покупая множество ненужных долгохранящихся предметов (вспомните бочки, залитые парафином) и ротируя большое количество недолгохранящихся продуктов, вы обрекаете себя и свою семью на постоянное выживание уже сейчас, качество питания снижается, время жизни от этого не увеличивается. Навыки выживания гораздо важнее запасов, которые могут и не достаться вам при бп по разным причинам.

5. БП. Он неотвратимо наступит, сценариев придумано множество. Предотвратить нельзя

БП – это тот самый Большой Песец, Большое Происшествие, Апокалипсис, Судный день, и так далее, к чему надо готовиться и ждать как первого снега. Аналог от собратьев-выживальщиков из Америки – SHTF (When the Shit Hits The Fan)

Развенчание мифа: Вообще, далеко не все с этим согласятся. Ведь кто-то пытается и успешно борется с малыми и большими пиздецами, такими как чернобыльская катастрофа, война, мародерство, экономический кризис, а кто-то их создает. Вероятность природных катаклизмов тоже существует, и здесь также находятся те, кто пытается их предотвращать, моделировать, предсказывать. А вы по какую сторону баррикад?

6. При БП нужно выживать в одиночку

Рюкзак за спину – и в лес подальше.

Развенчание мифа: человек не в силах утащить на плечах нужное количество вещей. Нычки на маршруте лишь немного облегчат ситуацию. Однако, не факт, что вам удастся пройти именно по запланированному пути.

Выжить “на подножном корму” в центральной части страны при большинстве вероятных БП – невозможно. Слишком велика будет конкуренция.

Одиночка, также, не может:

  • охранять свое новое место жительства когда спит либо, когда пошел на охоту/сбор корешков/за водой и т.д.
  • выжить, в случае получения им травмы. Или болезни, делающей затруднительным добычу пищи
  • справиться с 2-мя- 3-мя и более противниками

Все вышеизложенное касается и малой семейной группы.
Не касается – профессиональных охотников, опытных туристов экстремалов и диванных рэмбо, считающих себя таковыми.

Источник


Читайте также:


Тэги:

апокалипсис | БП | выживальщик | выживание в городе | выживание на природе | нож | огниво | припасы | снаряжение | юмор |

4 комментария
  1. Георгий 3 месяца назад

    1. Тушнка. Да, самодельная консерва лучше по вкусовым качествам. Однако, в хорошей магазинной тушенке гораздо лучше соотношение веса еды к весу упаковки, и гарантированный многолетний срок хранения. Закатыватель железных консервных банок и автоклав “просто так” ни у кого дома не валяется.

    2. Огниво – это не только “палочка с искрами”, это ещё и умение. Тот самый “навык”, который пропагандируется в четвёртом пункте. Используя огниво в походах Вы тренируетесь собирать качественную растопку, способную загореться от искры. А значит, в экстремальной ситуации Вы сможете получить огонь от кремня “крикета” без газа, от искры от батарейки, от камня и железки.

    4. Запасы. “poтиpуя бoльшoe кoличecтвo нeдoлгoxpaнящиxcя пpoдуктoв, вы oбpeкaeтe ceбя и cвoю ceмью нa пocтoяннoe выживaниe ужe ceйчac”.
    Лажа. Когда Вы покупаете, допустим, банку горошка для салата оливье в розницу в ближайшем магазине, Вы, скорее всего, купите двухгодовалую банку – и склады, и магазины стремятся продать в первую очередь лежалый товар, а не свежий. Преппер же покупает тот же горошек оптом, и внимательно смотрит на дату изготовления. В результате преппер кушает даже более свежий продукт, чем Вы покупаете в магазине, да ещё и дешевле, за счёт оптовых цен.

    “Haвыки выживaния гopaздo вaжнee зaпacoв, кoтopыe мoгут и нe дocтaтьcя вaм пpи бп пo paзным пpичинaм.”
    Запасы создаются ДО БП. Когда “дерьмо уже упало на вентилятор” – поздно бежать в магазин за тушенкой.
    При этом выживальщик, положившийся только на навыки, если ему не удастся добыть сегодня голубя на ужин, ляжет спать голодным. Преппер же, если ему не удалось добыть голубя, съест банку горошка из запасов. И препперу проще добыть того же голубя – горсть пшена из запасов позволит ему голубя подманить, щепотка манки или банка кукурузы обеспечат его наживкой для ловли рыбы. И преппер может купить лишнего голубя у выживальщика за ложку соли или щепотку перца. У выживальщика же только навыки, которые могут подвести или оказаться неприменимы в текущей ситуации.
    Наличие запасов не означает отсутствия навыков.

    5. БП – неотвратим. “Booбщe, дaлeкo нe вce c этим coглacятcя”.
    Если бы БП был гарантирован, да ещё и был известен его сценарий – ВСЕ были бы препперами и выживальщиками. Те, кто “далеко не все”, как раз и не являются препперами.
    БП неотвратим чисто статистически. И набивший оскомину Йеллоустоун когда-нибудь обязательно рванёт, и не встретиться с астероидом у Земли шансов практически нет, и накопленные запасы ядохимикатов и радиоактивной дряни когда-нибудь обязательно протекут. История знает дохрена БП, которым удалось унести множество жизней, и нет никаких оснований считать, что больше не повторится ни “год без лета”, ни эпидемия чумы, ни мировая война. Вопрос только в сроках и вероятностях.

  2. fram 2 месяца назад

    В общем, все верно. Должно быть все разумно, а не устраивать личный апокалипсис себе и всей семье, и жить в нем. Так можно остаться и без семьи, и вообще потерять смысл жизни.
    Полная беспечность это также плохо, должна быть золотая середина.
    Одиночка – это тоже ничего хорошего, но это может быть вынужденно, и тут нужно подумать о технических новшествах, способных компенсировать нехватку людей для бдения 24/7/365. Ну может еще собаки.
    В любом случае, важны прежде всего навыки и колектив. Мат. обеспечение важно, но это не основное.

  3. Прохожий из 151 палаты 1 месяц назад

    Автор малость странный. Приводит «миф», потом пишет не относящуюся к его «опровержению» фигню, и считает «миф» развенчаным.
    «1. Запасы тушенки позволят выжить»
    Разумеется, запасы тушенки позволяют выжить. Автор просто доказывает, что дешевле будет заготовить мясо самому. С этим трудно спорить, но «миф» №1 это вовсе не опровергает.
    “2. Огниво – девайс выживальщика”
    Да, разумеется огниво «девайс» выживальщика. Как например и зажигалки, за которые автор ратует. Или спички. Или две деревяшки, с помощью которых можно добыть огонь трением. У всех этих предметов есть свои достоинства и недостатки, но автору почему-то именно огниво не приглянулось. Наверное просто не умеет им пользоваться, поскольку для этого требуется больше умения и сноровки, чем для пользования зажигалкой.
    «4. Запасы. Чем больше запасов, тем выше шансы выжить при БП”
    Разумеется. Автор почему-то в опровержение этого тезиса приводит мысль, что если до БП питаться всякой дрянью, то это плохо. С этим трудно не согласиться, но как это это опровергает исходный тезис, вестимо только автору.
    «Навыки выживания гораздо важнее запасов, которые могут и не достаться вам при бп по разным причинам.»
    А вот это вообще идиотское высказывание. Пускай автор зимой в лесу попробует подтвердить свой тезис на практике, попытаясь развести огонь без средств розжига, построить жилье для ночевки без инструментов, и добыть еду без оружия или силков. Я имею навыки разведения огня при помощи лупы, спичек, зажигалок, огнива, пробовал разводить его даже при помощи пакета с водой, кремня с кресалом, а также трением (не получилось), но я предпочту иметь под рукой один коробок спичек, чем сотню навыков. Разумеется навыки важны, но они вторичны, по сравнению мат. обеспечением.
    “5. БП. Он неотвратимо наступит, сценариев придумано множество. Предотвратить нельзя?”
    Да, скорей всего, рано или поздно наступит. Поскольку в прошлом неоднократно наблюдались БП, нет никаких оснований предполагать, что в будущем почему-то будет по другому. А с учетом загрязнения окружающей среды, появлением ядерного оружия и всяких мутных научных экспериментов вроде БАКа, есть основания считать, что вероятность прихода БП только возрастает со временем.
    «Ведь кто-то пытается и успешно борется с малыми и большими пи….ами, такими как чернобыльская катастрофа, война»
    Ну раз кто-то с ними «борется», это ведь значит, что они наступили? И оттого, что например кто-то протестует против ядерного оружия, вовсе не следует, что ядерная война невозможна.
    «6. При БП нужно выживать в одиночку»
    Когда как. Но автор похоже пытается доказать другое, что «при БП невозможно выжить в одиночку». Примеры выживальщиков в локальных ЛП, таких как Селькирк или Онода, показывают, что скорей всего, и при БП, будут выжившие одиночки.
    «Развенчание мифа: человек не в силах утащить на плечах нужное количество вещей.»
    Нужное количество для чего? И зачем тащить, если можно сидеть одному в комфортабельном бункере?
    «Выжить “на подножном корму” в центральной части страны при большинстве вероятных БП – невозможно. Слишком велика будет конкуренция.»
    То есть по мнению автора, сотня человек сможет легко выжить там, где корма не хватает и на одного? :О Какая-то ущербная логика.
    «Одиночка, также, не может:
    •охранять свое новое место жительства когда спит либо, когда пошел на охоту/сбор корешков/за водой и т.д.»
    Автор наверное не знает про такие понятия как ловушки? Начиная от волчьих ям и самострелов, и кончая минными полями 🙂
    «•выжить, в случае получения им травмы. Или болезни, делающей затруднительным добычу пищи»
    Если есть запасы, то вполне может выжить.
    «•справиться с 2-мя- 3-мя и более противниками»
    Онода смотрит на автора с недоумением.
    «Все вышеизложенное касается и малой семейной группы.»
    К недоумению Оноды присоединяются Лыковы. 🙂
    У одиночки есть и свои небольшие преимущества.
    а. Большая скрытность по сравнению с большой группой.
    б. Меньшая требовательность к «урожайности» окружающей местности. Там, где одиночка будет вполне комфортно питаться ловя рыбку, собирая грибы-ягоды, или охотясь, толпа народу уничтожит все съедобное за пару-тройку дней.
    в. Одиночка может не опасаться предательства 🙂

  4. Прохожий из 151 палаты 1 месяц назад

    Георгий

    “При этом выживальщик, положившийся только на навыки, если ему не удастся добыть сегодня голубя на ужин, ляжет спать голодным. Преппер же, если ему не удалось добыть голубя, съест банку горошка из запасов. И препперу проще добыть того же голубя – горсть пшена из запасов позволит ему голубя подманить, щепотка манки или банка кукурузы обеспечат его наживкой для ловли рыбы. И преппер может купить лишнего голубя у выживальщика за ложку соли или щепотку перца. У выживальщика же только навыки, которые могут подвести или оказаться неприменимы в текущей ситуации.
    Наличие запасов не означает отсутствия навыков.”

    Золотые слова. 🙂 Мне вот как раз навыки подсказывают, что лучше заранее озаботится материальной частью, например, теми же спичками или огнивом, чем потом под густым снегом демонстрировать навык разведения огня из двух палочек трением. Потому что, скорей всего, это демонстрация навыка при серьезном ЧП и морозе, станет последней.

Оставить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

*

Дорогие друзья, камрады и уважаемые наши читатели! Мы уважаем авторское право и готовим для вас только качественный контент - наши статьи авторские и уникальные! Если берете наш материал на публикацию, указывайте ссылку на источник! Ваша карма будет чиста, и оружие не даст осечек!

Наши друзья       Наша команда       О нас       Связаться с нами

Ragnarok Solutions © 2017

или

Войдите со своими учетными данными

или    

Забыли свои данные?

или

Create Account