FAQ: Тактические навыки. «Будь хорош во всем, или умри»
Автор: K@CSG | Combat Studies Group
Перевод: Даниил Орёл | LAST DAY CLUB
В целях распространения полезной информации об огнестрельном оружии, тактике и тренировках, я хотел бы переписать небольшую беседу, которая произошла между мной и некоторыми людьми из тактического сообщества сурвивалистов некоторое время назад. Мне задали несколько острых вопросов, ответы на которые я заботливо распишу ниже.
Table of Contents
Тактические навыки: Вопросы и ответы. «Будь хорош во всем, или умри»
Вопрос #1:
Из всех видов специальной подготовки, развитие какого навыка может считаться самым важным сейчас? Может это стрельба из огнестрельного оружия? Навигация на местности? Налаживание радиосвязи? Патрулирование?…
Ответ:
Ну, если честно, то в списке навыков есть свои “священные коровы”, так сказать. Конечно, необходимый лично вам навык зависит от ваших персональных способностей. Давайте возьмем среднестатистический случай: вы — неплохой стрелок, имеющий стандартную базу тактических навыков… Я бы сказал, что такому человеку необходимо выбрать главным для развития навык сбора информации. Можете считать, что сбор информации имеет невероятное практическое значение. Так почему же этот навык так важен?
- Интеллект — то, что выигрывает любую борьбу. Без него вы — просто дикарь с набором снаряжения, бегающий по лесу.
- Этот навык может освоить любой. Даже ваш ребенок или семидесятипятилетняя тетя может приобрести навык сбора информации. Не каждый человек может стать первоклассным пехотинцем, но каждый может стать ушами, глазами или просто распространителем информации.
- Мало кто может похвастаться тем, что у него все хорошо с этим навыком, ведь люди акцентируют внимание на других, “более крутых”, вещах. У меня был хороший приятель, который служил во флоте, он как-то сказал мне: “Все думают, что в нашем деле главное — метко стрелять. Им кажется, что в военном деле хорош тот, кто хорошо держит пушку в руках и не промахивается. Но ведь есть столько вещей, которые делают нас профессионалами и стрельба — лишь их малая часть”. Мне кажется, что он чертовски прав в своих рассуждениях.
Вопрос #2:
Какую винтовку вы посоветуете для боя?
Ответ:
О мой Бог! Конечно же ту, которая у тебя в руках во время боя!
А если убрать все шутки в сторону, то, если бы мне предложили взять одну винтовку и отправиться с ней на боевые действия, то я бы точно выбрал карабин AR15 хорошей сборки (конечно, я бы сделал такой выбор только в том случае, если бы не отправлялся на специальную миссию, требующую особого оружия). Ключевое слово здесь — “хорошая сборка”. Мне довелось преподавать во многих дивизионах, я могу смело заявить, что там полным полно дешевых / плохо собранных / плохо обслуживаемых винтовок модели AR. Ну что я могу сказать по этому поводу?
Чтобы выбрать хорошую винтовку, вам нужно быть подкованным в оружейной сфере (возможно, пригодятся специальные курсы оружейника). Вы должны знать хоть что-то о строении винтовки, а уж свою винтовку вам нужно изучить вдоль и поперек. Узнайте, как диагностировать странное поведение винтовки… понимать, “страдает” ли она от избытка пороховых газов, или, наоборот, от их недостатка. Ведите учет того, сколько патронов вы выпустили из своей винтовки, при этом не забывая о тех её частях, которые при работе находятся под сильным напряжением (например, ствол, затвор, возвратная пружина).
Вот что я беру с собой абсолютно ВСЕГДА:
- Запасной затвор, обязательно с ударником (обычно они ломаются, все зависит от того: кто и сколько ими пользуется).
- Набор для чистки оружия (согласитесь, что ствол обычно забивается грязью в самое неподходящее время).
- Оружейную смазку.
- Футляр с запасными пружинами.
- Ручку Sharpie (помогает не лезть пальцами в оружие, чтобы удалить особенно назойливые загрязнения).
Иногда я беру больше вещей, но никогда не позволяю себе взять меньше.
Что насчет останавливающей силы и дальнобойности? Смотрите, никто не спорит, что 7,62-мм пушка NATO имеет идеальные показатели в двух этих плоскостях. Если бы я выбирал лучшее оружие, руководствуясь пособиями вооруженных сил США, то это был бы самый очевидный выбор. Но стоит учесть ещё некоторые вещи:
- Вы сможете носить с собой больше патронов калибра 5.56, чем 7.62. Видите, ребята, просто правильный расчет переносимого груза.
- Я всё ещё уверен, что правильный расчет при стрельбе и попадания (читайте как эффективная стрельба) имеет большее значение в бою, чем размер патрона.
- При желании вы можете использовать специальные боеприпасы, которые могут увеличить радиус действия вашего оружия с калибром 5.56. Например, Mk262 (с пулей 77 гран), который, как мы обнаружили во время освободительных операций в Ираке и Афганистане, очень эффективен при одиночной стрельбе на расстояниях до 700 ярдов (около 640 метров — прим.ред). Просто убедитесь, что ваша винтовка может выдержать более тяжелую пулю. Как правило, вы хотите придерживаться твиста 1:7, а не 1:9, поскольку в противном случае у вас могут возникнуть проблемы со стабилизацией.
- Лично я предпочитаю стволы с твистом 1:8 … хорошая стабилизация для широкого спектра патронов, а также хороший срок службы стволов.
И давайте не будем забывать, что карабин AR — это своего рода набор Лего, он также может подстраиваться под нужды пользователя или его миссии. Существует бесконечное число производителей высококачественных деталей для платформы, многие предлагают качество гораздо лучшее, чем «MILSPEC». И если уж мы заговорили об этом… MILSPEC — это не заявление высокого качества, это «минимально приемлемый стандарт». Ваш стандартный карабин LaRue будет значительно превосходить стандарты M4, выпущенные и выданные пехотинцу Джо. Не обманывайтесь оружейными магазинами, торгующими дорогими винтовками MILSPEC.
И для вас, ребята, которые решили использовать платформу АК (или SIG, HK или что-то ещё), флаг вам в руки, честно. Только не думайте ни на секунду, что правила / проблемы других платформ к вам не относятся. Все оружие неизменно выходит из строя в какой-то момент… Будьте к этому готовы.
Вопрос #3:
Оптический прицел или стандартная мушка?
Ответ:
Тут нет однозначного ответа. Если я хочу быть максимально эффективным, я точно буду пользоваться оптикой. Я не прицеплю ее к винтовке, чтобы просто быть “классно и угрожающе выглядить”. Мой выбор будет основываться на реальных факторах. Вы можете дать оптический прицел любому солдату и в итоге он будет стрелять быстрее и точнее. Я же всё ещё занимаюсь со стандартными мушками, да это только на случай, если с оптикой что-то не так… это не основной прицел для меня. Даже не знаю, что еще сказать в ответ на такой вопрос.
Окей, о каком оптическом прицеле вы говорите?
Я предполагаю, что мы всё ещё говорим о карабине, а не о сверхточных снайперских винтовках. Прицелы переменной кратности 1-4 и 1-6 действительно хороши, так как дают вам, так сказать, «лучшее из обоих миров». С ними вы можете целиться хоть в удаленную, хоть в близкую мишень. Что касается скорости прицеливания и его точности, то довольно сложно переплюнуть прицел EOtech «дырка от пончика» (1 точка в 1 MOA с кругом на 65 MOA). У SIG на самом деле похожая картина, так как он получил некоторые крупные федеральные контракты, которых недавно лишился EOtech. Он использует ту же точку с кругом на 65 угловых минут (вы можете переключаться между точкой и точкой-кругом на некоторых моделях) и поставляется в гораздо более компактном корпусе.
Я должен отметить, что вариант прицела SIG Romeo делает также Holosun, так что если вы хотите сэкономить, купите версию Holosun. Прицелы SIG и HS также могут иметь небольшую встроенную солнечную панель, что значительно продлевает нормальный 7-летний срок службы батареи устройства.
И вот еще один плюс прицелов с переменной кратностью — они обычно имеют прицельную сетку, поэтому даже если батарея разрядится в самый неподходящий момент, вы не окажетесь без прицела. Но не надейтесь на это — намного лучше проверить заряд заблаговременно, до миссии. Как недостаток можно отметить то, что у прицелов с переменной кратностью обычно имеется специфичный для глаз рельеф, которого нет у оптических прицелов.
Вопрос #4:
Стоит ли надевать кевларовый шлем? И стоит ли носить тяжелые броневые пластины для защиты?
Ответ:
Я считаю, что стоит надеть любую вещь, которая хоть как-то защитит моё тело от попадания в него металлических фрагментов, летящих на огромной скорости. Многие думают, что полезность такого рода брони — миф, пришедший из METT-TC (я знаю, во всем обычно винят именно METT-TC*). За последние двадцать лет рынок брони изменился невероятно, на нем появилось множество удивительных товаров, игнорировать которые — форменная глупость. Шлемы за это время стали намного легче, прочнее и даже превратились в платформу для улучшений. Сейчас шлем не только защищает голову, на него еще можно поставить прибор ночного видения, инфракрасный датчик, фонарик (тоже очень важная вещь, спросите кого-нибудь из спецназа, как ему удобно держать фонарик в руках вместе с боевой винтовкой). Так что да, возьмите хороший шлем. Если вы проводите низкопрофильные операции, просто положите его в свою сумку — он может пригодиться.
Что касается бронежилетов и пластин, SAPI (противопульные броневставки) спасли много жизней. Я просто рекомендую не переборщить с доспехами (как сейчас делают наши невероятно осторожные и глупые военные), иначе они рискуют стать помехой, а не помощью. Мое общее правило в этом заключается в том, что я стараюсь достичь некоторого баланса между моими оборонительными и наступательными способностями с предпочтением наступательной стороны. Я предпочел бы носить простую легкую броню, а не полное уродство — чудовищно тяжелое и неудобное подобие брони, которое имеет тот же шанс уложить меня в госпиталь, как и вооруженный противник.
Вы просто должны выйти и потренироваться во всем боевом облачении, чтобы подобрать необходимые пропорции. И тренироваться в дурную погоду тоже желательно … вам стоит тренироваться, когда безумно жарко и безумно холодно. Лучше узнать сейчас, сможете ли вы выдержать все причуды погоды, чем в момент боевой операции.
* МЕТТ-ТС (Mission, Enemy, Terrain and weather, Troops, Support available, Civil considerations) — акроним для приоритетности задач спецназа в США, также отражает его принципы.
Вопрос #5:
С чем вы больше занимаетесь, с пистолетом или с винтовкой?
Ответ:
Отвечу коротко — с пистолетом. Мастерски владеть пистолетом сложнее, чем винтовкой. Пистолет не настолько мощный, как винтовка. Чтобы устранить угрозу, используя пистолет, вам понадобится быть более точным. Большую часть своего времени я занимаюсь именно с пистолетом.
Я думаю, что с пистолетом еще важнее выбрать качественные боеприпасы. Нечто с солидным, реальным мировым именем, как Speer Gold-Dot или Winchester Ranger. Такие пули не теряют ни массы, ни скорости, проходя простые препятствия, такие как стекло. Также, если вы выбираете +Р или патроны с дополнительной дозой пороха для боевой стрельбы, тренируйтесь с ними же. Вы должны привыкнуть к специфической отдаче, ведь при смене боеприпасов разница может быть существенной.
И в тему о пистолетах… если вы практикуете скрытое ношение пистолета, то вам нужно к этому привыкнуть. Многие ребята приходят на занятия будто на войну — выставляя на показ свою кобуру с оружием. Нет, это нормально, но я бы посоветовал попрактиковаться в более незаметном ношении.
Вопрос #6:
Какое самое важное снаряжение, которое у меня могло быть сейчас, но его почему-то нет?
Ответ:
Ну, это просто. Прибор ночного видения. Я всем говорю, что даже если у тебя 8 винтовок, но ни одного прибора ночного видения, то пора продать пару винтовок и купить один хороший прибор ночного видения. По моему мнению, ни один другой предмет не может оказать столь существенного влияния на ваше выживание на поле битвы. Все личности государственного масштаба (хорошие или плохие) имеют их. У картелей они есть. У террористов, по большей части, тоже есть приборы ночного видения.
Именно поэтому, если весь мир катится в пропасть, то на поле брани такое снаряжение будет у всех, а значит, и у ваших потенциальных соперников. Чтобы не отставать от них, купите и себе прибор ночного видения, например, купите PVS-14 из источника с хорошей репутацией. Вам нужна модель с одним аккумулятором (модель с двумя аккумуляторами сломается сразу, как вы посмотрите на нее не под тем углом) с трубкой Gen 3 Pinnacle с автоматическим управлением.
Ну и еще одна незаменимая вещь — сканер радиочастот. Бесценная вещь на случай катастроф. Если вы все еще не можете бегло управляться с радио, то ищите людей из AmRRON и обязательно запишитесь на уроки от Sparks33.
Вопрос #7:
Вы уверяете, что те тактические навыки, которые вы преподаете на курсах Groundrod, а Сэм Калпер на своих курсах Intel — невероятно важны сейчас. А какие прикладные навыки вы бы посоветовали развивать?
Ответ:
Так, во-первых, вождение. Мы проводим значительное количество времени в наших небронированных транспортных средствах, и если что-то пойдет не так, то это будет в случае, если вам придется иметь дело со следующими сценариями:
- Враждебно настроенные военные на правительственных КПП.
- Хулиганы, заблокировавшие дорогу.
- Поломка авто где-то на враждебной зоне или на незнакомом участке.
- Попытка захвата авто (статическая или во время движения).
- Взлом авто.
- Попадание в засаду.
Ваши тактические/коммуникационные навыки и навыки планирования пригодятся вам, если вы окажетесь в такой ситуации, находясь в хорошо бронированном авто… но кто из нормальных людей ездит на таком автомобиле?
У этой темы есть несколько различных аспектов, один из которых заключается в том, как настроить и оснастить само транспортное средство:
- Механические противоаварийные средства.
- Медицинские припасы.
- Устройства связи.
- Инфракрасные световые сигналы (у вас есть приборы ночного видения, правда?).
- Базовое снаряжение для выживания (подбирайте по принципу Маслоу).
- Оружие / патроны.
И конечно же, нужно обладать навыками вождения. Единственный способ обрести их — тратить время и деньги на курсы тактического вождения. Вам нужны специфические навыки. Вождение бронированного Хаммера — не то же самое, что вождение семейного седана в экстремальных условиях. Я говорю из личного опыта…
Кроме вождения, я бы порекомендовал приобрести медицинские навыки. Курсы по оказанию неотложной помощи — самые близкие к основной медицине курсы, которые вы найдете в стране. А ещё, если вы будете достаточно удачливыми и сможете найти курсы с тренировками на живых тканях (как в Goat Lab, например), то обязательно это сделайте — невероятный опыт. Есть некоторые ресурсы по этому поводу… если вам нужно, то обращайтесь ко мне.
Санитарные навыки. Навыки фитотерапии. Базовые инженерные / строительные навыки. Навыки старой школы, такие как навигация на местности (есть причина, по которой USASOC и JSOC уделяют этому так много внимания), знания языков (я знаю, что это уже из уровня тактических/гуманитарных навыков, но тоже вещь полезная). Вы знаете… на этом, можно сказать, всё.
*******************
Касательно вопроса о транспорте, у меня есть курс, который я в скором времени хотел бы выложить. Он покрывает этот аспект. Настройка вашего снаряжения, экипировка вашей команды в низкопрофильном режиме, наблюдение за транспортными средствами, пути обнаружения слежения, уборка трасс, битва внутри и снаружи машины. Когда даты будут установлены, я выложу материал на своём сайте.
Об авторе
K@CSG (автор нигде не указывает своего настоящего имени) — ветеран боевых действий, основатель/инструктор корпорации CSG (Combat Studies Group), контрактор (сотрудник ЧВК) компании Oil&Gas Authority, медик, специализирующийся на оказании первой помощи в условиях дикой природы, профессионал института INFOSEC и член разведсообщества США. За время своей карьеры обучил навыкам обращения с огнестрельным оружием, стрельбе, тактике, выживанию и другим дисциплинам несколько тысяч человек из всех четырех видов вооруженных сил (сухопутные войска, ВВС, ВМФ и береговая охрана — прим.ред), сил специальных операций, федеральных агентств, полиции, а также обычных граждан,
