Говорят, что в нашей стране отсутствует «оружейная культура». Также, очень многие считают, что мы утратили её с приходом советской власти. Дескать, в царской России можно было свободно купить в магазине пистолет, правда забывая, что ценник на этот самый пистолет делал его недоступным для большинства желающих, а «кровавый совок» отнял у нас право на оружие.

Для начала давайте разберёмся, что такое «оружейная культура». На мой взгляд она состоит из знания материальной части оружия, практических навыков, а также банального здравого смысла и ответственности перед законом и обществом.

Начнем с первых двух пунктов. Уже в первые годы советской власти огромную популярность получило движение «Ворошиловских стрелков» — молодое государство популяризировало занятие стрелковым спортом, причем не только в плане доармейской подготовки. В рамках программы ГТО, стрелковый спорт внедрялся во все слои общества. Стрелковые секции организовывались при некоторых заводах и предприятиях (например тир при Ярославском Моторном Заводе, который работает до сих пор, емнип). Далее, огромную роль в начальном воспитании стрелков-спортсменов сыграл ДОСААФ. Доармейской подготовкой занимались на уроках НВП, где в программу занятий входило знакомство с материальной частью оружия, сборка и разборка.

В пользу развитой оружейной культуры говорит и то, что охотничье оружие с гладким стволом продавалось фактически без каких либо серьёзных ограничений. Да, охотничье оружие с нарезным стволом было уделом избранных и предметом поощрения. Но в целом, вооруженный человек не вызывал той истерии со стороны властей и СМИ, несмотря на некоторые неприятные прецеденты, которые сознательно не афишировались.

В сухом остатке мы имели общество, где не культивировался страх перед вооруженным человеком, из него никто не делал «пугало» для рядового обывателя, а государство доверяло своим гражданам (те, кто застал старые стрелковые секции, вспомните, как там хранилось оружие?). Где занятие стрелковым спортом было почетным и именно стрелки-спортсмены являлись кузницей кадров для советской школы снайпинга.

Несмотря на заявление об отсутствии в нашей стране «оружейной культуры» — средний владелец оружия и на данный момент является дисциплинированным и ответственным членом современного общества. Что касается досадных прецедентов, то они рождены не отсутствием оружейной культуры, а следствием проблем современного общества. Но об этом мы поговорим в другой раз…

(с) Дмитрий Мигалин | Авторские статьи на военную тематику

3 комментария к “Есть ли оружейная культура в России?”

  1. В советское время в нашем селе (Центральная Россия, Нечерноземье) был мелкашечный тир. Бесплатный, от совхоза. По вечерам после работы туда приходили мужики с сыновьями (иногда и с дочерьми), получали по пачке патронов и стреляли. Кому было нужно, брали «добавку». Как правило, немного постреляв, мужчины собирались в комнатке заведующего, вели свои мужские беседы и, как сейчас подозреваю, выпивали. Оставшиеся патроны отдавали нам, пятилетним пацанам. Никакого контроля за нами не было. Мы стреляли стоя, сидя, лежа (были дверцы для каждого уровня, тир был круглогодичный), шли проверять мишени, новые вешали, опять стреляли и так часами по вечерам. Помню, ценились патроны с латунными гильзами «Юниор», они были точнее.
    В 90-е рухнул проклятый тоталитаризм и началась свобода. Поэтому тир закрыли, а винтовки изъяли даже в школах (в нашей сельской было 5 мелкашек). Объявили что это оказывается очень опасный нарезной карабин и надо аж 5 лет охотничьего стажа с гладкостволом, чтобы купить такой себе. Мы же при ужасном тоталитарном «совке» стреляли просто с 5 лет от роду сколько влезет, пока от пороховой гари глаза не начинало резать, причем практически без всякого присмотра. Тогда считалось, что нормальный ребенок с оружием и так разберется. Кстати, примерно с этого возраста ездили на тракторах (Т-16 и Т-25, не на всех).
    Не знаю какие тут выводы можно сделать, это просто воспоминания к вопросу об оружейной культуре, наверное.

    Ответить
  2. Не только к вопросу об оружейной культуре, как обозначил автор, это уж точно. Да вы и сами весьма уместно подметили о свободе и тоталитаризме.

    Ответить
  3. Неумело с не афишиования спыгнули, автор.)
    На этом ваша байка все…)
    И нет, в РИ ситуация с огнестелом от призового-холодного не сильно отличалась.
    Это вам не бесконтрольный оборот как при партократии 20го века.

    Ответить

Оставьте комментарий