Про инициативу «Запретить перцовые баллончики для самообороны»

1
109
Про инициативу «Запретить перцовые баллончики для самообороны»

Некто г-н Курдесов Д. В. предложил запретить к обороту для граждан… газовые баллончики для самообороны (да-да, те самые аэрозоли и спреи с «перцем»). Согласно его обращению на имя руководителя МВД РФ, баллончик может стать «орудием противоправных действий», как в отношении простых граждан, так и сотрудников правоохранительных органов. Поэтому физлицам нужно запретить покупку и использование «спецсредств», а разрешить только силовым структурам и фирмам, осуществляющим охранную деятельность. Эту последнюю фразу, пожалуйста, запомните. Дальше будет кое-что интересное.

Кто такой этот Курлесов?

Вообще, человек, выступивший с инициативой, сам по себе довольно интересный. И креативный. Это он предложил в пакет документов на получение лицензии на оружие добавить письменное согласие всех проживающих в квартире. Это он предлагал вывести велосипедистов за 101 километр от северной столицы. Это он выступает за контролируемый интернет, запрет пневматики и выдачу лицензий на собак. И всё это исключительно руководствуясь заботой о нашей с вами безопасности. Потому что он — руководитель движения «За безопасность».

Как движение «За безопасность» понимает саму безопасность?

Это становится ясно из аргументов, которые руководитель движения приводит в качестве обоснования вышеназванной инициативы с баллончиками. Вот один из аргументов. Оказывается, применение баллона может усилить (!) агрессию со стороны нападающего. Если следовать этой логике, то любой отпор агрессору может усилить агрессию. Поэтому, если тебя насилуют или убивают, не сопротивляйся, а то хуже будет. Напротив, в умелых руках сотрудника ЧОПа баллончик становится эффективным средством пресечения агрессии. Волшебство, не иначе. На самом деле, никакого волшебства нет. Всё очень просто. Дело в том, что Дмитрий Владимирович Курдесов, 1975 года рождения, возглавляет —внимание! — группу компаний безопасности «БОРС», в которую входят охранные предприятия в Москве, Красноярске и Санкт-Петербурге. Наберите в поисковике про эту группу компаний. Если лень, то вот только одна, выпадающая в числе первых, ССЫЛКА.

В общем, даже если забыть про все эти 508 замечательных отзывов про группу компаний «Борс», налицо чёткий корпоративный интерес. Руководитель продвигает законодательные инициативы, которые будут выгодны его бизнесу. Ну, это ладно. В России это в порядке вещей. Но тут ведь вот в чём дело. Если эта или подобная инициатива будет принята к рассмотрению всерьёз, то это коснётся каждого. Г-н Курдесов, в числе прочего, также в одном из своих опусов оправдывал действия охранника, который проводил удушение посетителя без маски, мотивируя это тем, что охранник должен спасать жизнь людей. А посетитель, гад такой, своим ненадеванием маски угрожал здоровью и безопасности общества. Будучи вооружён такой философией, любой ЧОПовец, особенно горячий парень с южных гор, по любому поводу будет иметь право залить любого гражданина перцем, и ему, этому любому ЧОПовцу, за это ничего не будет. А ты, любой гражданин, веди себя, как ласковый барашек, иначе ненароком можешь усилить агрессию агрессора.

Что делать нам, законопослушным гражданам?

Что делать, чтобы пресечь продвижение некомпетентной и опасной инициативы, пока она, вопреки здравому смыслу, не превратилась в закон? Ответ: действовать на упреждение. Во-первых, распространить данную информацию среди своих. Чтобы знали, что из себя представляет и движение «За безопасность», и его инициативы, и вышеназванный ЧОП. И ни в коем случае не вступали с ними ни в какие отношения. Во-вторых, распространить данную информацию между руководителями бизнеса. Чтобы также знали, с кем имеют дело, если вдруг решат нанять любую из этих фирм. В-третьих, написать в Прокуратуру и в МВД лично Колокольцеву обращение с просьбой выяснить, нет ли тут коррупционной составляющей, и не собирается ли вышеназванное движение создать под видом «повышения безопасности» резкое ухудшение криминогенной обстановки в стране, чтобы услуги «дочерних» ЧОПов стали более востребованы.

Последствия инициативы «Запретить газовые баллончики для самообороны»

А ведь эта интересная инициатива будет иметь и другие, вероятно, неочевидные для инициаторов последствия. Не все ещё в стране окончательно стали терпилами. Ради себя, может быть, и нет, но за семью и близких впряжётся даже типичный мирняк. Что уж говорить о тех, кто имеет рукопашную подготовку, а таких немало. Если у граждан отберут законный и безопасный способ самозащиты, тогда им придётся использовать подручные средства, не поименованные в 150-ФЗ «Об оружии» как средства самообороны: ножи, молотки, отвёртки и пассатижи. Всё это вряд ли возможно так вот взять и запретить. А вот геморрой МВД поимеет знатный, на много лет. И никакие ЧОПы (как в подмосковном Троицке) — гуглим! — уже не помогут. А давайте ещё вспомним, что баллоны граждане носят не только от агрессивных двуногих, но и от бродячих собак. В общем, инициатива, даже при беглом рассмотрении, — полный бред, в сочетании с преступным умыслом. Надеемся, что в МВД ещё остались адекватные люди, которые отправят инициативу туда, где ей самое место.

1 КОММЕНТАРИЙ

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Напишите ваш комментарий!
Ваше Имя