Последнее время то и дело в СМИ освещаются инциденты, связанные с самообороной, когда человек, упав, ударяется головой об асфальт и погибает. Это и хладнокровное убийство пауэрлифтера Драчева, и трагическая история в парке Горького, комментировать которую меня пригласили на ток-шоу «Пусть говорят», и ситуации, которые каждый может вспомнить из опыта знакомых или друзей (а то и из личного).
Например, мой знакомый, метатель ядра, реально защищался от пьяного типа с ножом. До того он говорил мне, что в случае самообороны будет бить ладонью (метание ядра в конечной фазе и есть удар ладонью – мол, спортивный навык как база для «прикладухи»). Ударил. Ножик выпал из потной ручонки и звякнул об асфальт, а пустая голова агрессора с треском ударилась о бордюр. 7 лет.
Сидя в студии «Пусть говорят» на диване, глядя на отцов – погибшего и обвиняемого, слушая непонятные рассказы свидетелей, смотря маловразумительное видео с камеры наблюдения, я думал – какой должна быть самооборона в таких случаях? Не тогда, когда твоей жизни и здоровью угрожает реальная опасность, не тогда, когда рядом родные и близкие, а вот в такой ситуации – когда на тебя прет пьяный тип (сосед, прохожий). Без оружия, без стремления ограбить или убить. Просто обычный уличный конфликт. Что делать в таком случае? Как нейтрализовать агрессию без потенциального вреда для себя с точки зрения Уголовного кодекса?
Ведь мы уже пришли к тому, что нож – плохое средство для самообороны. Уличный конфликт – не соревнования. Как можно точно рассчитать, куда ты попадешь? А стоит попасть не туда…
И речь даже не о летальном исходе. Например, статья 111 УК, пункт 1:
«Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, или повлекшего за собой потерю зрения, речи, слуха либо какого-либо органа или утрату органом его функций, прерывание беременности, психическое расстройство, заболевание наркоманией либо токсикоманией, или выразившегося в неизгладимом обезображивании лица, или вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть или заведомо для виновного полную утрату профессиональной трудоспособности, — наказывается лишением свободы на срок до восьми лет».
Комментарии к УК: «Неизгладимое обезображение лица может быть результатом различных действий виновного: причинения ранения колющими или режущими орудиями, воздействия открытого огня, раскаленных предметов, кипятка, кислоты и других агрессивных жидкостей. Оно может выражаться в удалении или искажении формы носа, губ, в образовании глубоких шрамов и рубцов и т.п. Обезображением является не всякое повреждение, оставившее след на лице, а лишь такое изменение естественного вида лица, которое придает внешности потерпевшего крайне неприятный, отталкивающий или устрашающий вид. Само повреждение не обязательно должно находиться на лице (лицевой поверхности головы). Важно, что оно искажает внешний облик человека («образ» — корень слова «обезображение»). В практике признавалось обезображением отсечение ушей, наличие грубых рубцов на переднебоковой поверхности шеи, необратимое уничтожение волосяного покрова на голове у женщины и т.п»
То есть полоснули вы кого-то по лицу даже не ножом, а ключом или резаком для бумаги — остался шрам. Ну или откусили ухо или кончик носа.
Комментарии к УК: «Под вредом, причиненным здоровью человека, понимается нарушение анатомической целости его органов и тканей или их физиологических функций в результате воздействия различных факторов внешней среды: физических, химических, биологических, психогенных». И далее: «Утратой функций руки или ноги может явиться паралич или иное состояние, исключающее их деятельность. Тяжким вредом здоровью признается также потеря производительной способности, которая заключается в потере способности к совокуплению либо в потере способности к оплодотворению, зачатию, вынашиванию и деторождению».
Протянул к вам кто-то руку с ножом, а вы ударили по кисти своим ножом, как часто советуют мастера, ну или просто резанули по его руке с оружием (или без) и перерезали сухожилия – рука у агрессора стала плохо работать, или пальцы не слушаются. Ну, или в пах слишком сильно зарядили, переборщили. И привет.
Конечно, это все очень условно и зависит от конкретных обстоятельств дела (вы защищались и т.д.). И иногда можно и нужно так действовать. Но мы-то говорим о банальной уличной драке. Что делать, чтобы не придти к такому исходу?
- Во-первых, развивать «чуйку» (интуицию) и не ходить там, где опасно, или уметь чувствовать агрессию в свой адрес заранее (звучит как фантастика, но это реально);
- Во-вторых, уметь анализировать оппонента и говорить так, чтобы разойтись по-хорошему. Если дело дошло до физического противостояния, это уже проигрыш. Это как разведчик, который застрелил вражеского часового вместо того, чтобы спокойно пройти мимо. Обо всем этом я подробно, с примерами писал в своей книге «» и не хочу повторяться. О применении средств самозащиты типа газового баллона, электрошокера и т.д. писал там же.
Итак, что делать? Вот несколько примеров (на основе уже имеющейся базы). Каждый может подобрать то, что подходит ему лучше всего из уже имеющегося арсенала технических элементов. Или же наработать что-то из нижеприведенного списка. Или подобрать что-то свое по принципу индивидуальности.
- Хорошо помогает наработанный лоу-кик – большинство людей, не занимающихся единоборствами, скорее всего, не смогут после этого что-либо сделать. Болевой эффект, деморализующий противника, есть, а травмы нет – максимум гематома.
- Хорошо помогают борцовские техники – то же удушение. Удушение в отличие от удара можно дозировать. Ближайшие секунды «уснувшему» противнику точно будет не до тебя, да и опять же страх смерти его деморализует.
- Хорошо работает старый добрый залом руки за спину. Но его надо тщательно отработать. Один человек не так давно в конфликте на дороге обезоружил с помощью этого приема агрессора, отобрав «травмат».
Итак, для бытовых конфликтов в качестве самообороны лучше использовать либо техники, эффект от которых ты можешь контролировать (удушающие приемы), либо те, которые воздействуют на противника, но не травмируют его слишком сильно с точки зрения Уголовного кодекса. Если бы Корней Макаров не ударил Станислава Думкина в челюсть, а взял на удушающий, или пробил лоу-кик, один остался бы жив, а другой на свободе.
Почему метателя ядра закрыли, если очевидна самооборона — есть нож, есть нападение?
«Необходимая оборона — защита личности и прав обороняющегося или других лиц, охраняемых законом интересов общества или государства от посягательства, сопряженного с насилием, опасным для жизни, либо с непосредственной угрозой такого насилия.»
Разве в этом случае вы не можете причинить нападающему любой вред (вплоть до убийства)?»
Не могу поделиться подробностями, тем более дело произошло в другой стране.
Автор — «диванный эксперд»!
И в области законодательства, и в области прикладных единоборств!!!
Деморализовать «наработанным лоу-киком» можно только очень слабо мотивированного противника, к тому же не находящегося в «состоянии измененного сознания», когда болевой шок, вследствие химического состава крови, вызвать в принципе маловероятно. «Борцовские техники» и «удушающие приемы» хороши, когда сила и масса на твоей стороне. Реальный борец (на совесть занимающийся в секции классического самбо, дзюдо, вольной или классической борьбы) применит эти техники и без напоминания, ввиду наработанности действий в спарринге на уровне рефлексов и (в случае с «вольниками») — ввиду отсутствия в арсенале любой другой техники. А вот маменькиному сынку этот совет поможет только ненужным сокращением дистанции с противником до тесного «борцовского» контакта и совсем ненужным переходом в партер, когда его там тупо могут запинать насмерть ногами в голову.
«Залом руки за спину» комментировать не буду — ибо гомерический хохот мешает мне разглядеть клавиатуру.
В целом, если создается ситуация РЕАЛЬНО угрожающая жизни и здоровью, а вариантов избежать прямого силового контакта, банально увеличив дистанцию, не остается — следует помнить одно — нужно использовать весть арсенал имеющихся в вашем распоряжении навыков, чтобы сократить шансы нападающего. Вы ОБЯЗАНЫ ради сохранения жизни и здоровья законопослушных граждан — т.е. себя самого и своих близких в максимально сжатые сроки и максимально эффективным способом прекратить агрессию со стороны посягающего или группы посягающих лиц. Если для этого НЕОБХОДИМО нанесение серьезных травм — пусть вас это не останавливает — смело наносите. Иногда вовремя нанесенный удар отправивший одного из нападавших в глубокий нокаут может остановить всех нападавших разом, а поломанное колено и вопящий на земле «заводила» морально ломает группу его «шакалов» сильнее, чем нож, сверкающий в ваших умелых руках.
И помните, что Уголовный кодекс РФ не считает превышением пределов НЕОБХОДИМОЙ самообороны, ЛЮБОЕ НАСИЛИЕ в отношение нападающего, когда имелась РЕАЛЬНАЯ угроза жизни «обороняющегося и другого лица». (ч.1 ст.37 УК РФ)
Т.е. если на вас напали с ножом и угроза жизни — налицо, вы можете смело применять насилие ЛЮБОГО УРОВНЯ, вплоть до заведомо летального!
Но, если нападение уже закончилось — например, нападавший под угрозой оружия завладел вашим кошельком, автомашиной или гироскутером (горшочком с золотом, мешком с хабаром, артефактами и т.д.) и пытается скрыться — убивать и даже сильно калечить его нельзя, ибо непосредственной и реальной угрозы вашей жизни и здоровью уже нет — а значит и не будет необходимой обороны. Т.е. будет в чистом виде убийство или причинение вреда здоровью (ваши мотивы и тот факт, что этот мерзавец только что вас ограбил и угрожал ножом (пистолетом) будут иметь значение лишь для квалификации содеянного вами).
Но в момент опасного посягательства — гасите агрессию в отношении вас любым способом. Иногда, для этого бывает достаточно даже демонстрации решимости, иногда приходится нанести первые жесткие удары, ставящие нападавшего на место. И запомните — в реальном поединке — нет места мужскому благородству — не пытайтесь устраивать боксерский спарринг — наносите самые «подлые» удары (в пах ногами, в глаза пальцами и пр.) А благородство оставьте для ринга или татами. И помните — благородным быть легче, если ты выжил.
Мертвецом благородство и законопослушность изображать получится лишь до момента когда закроют крышку гроба.
Чукча не читатель, чукча комментатор? Вы статью дальше заголовка не прочли? Речь не идет о ситуациях выживания. Речь о тупой пьяной бычке. Естественно, что против толпы борьба не поможет — я всегда об этом писал.
Рекомендации автора, г-на Диденко, очень спорны. Во-первых, в этой статье он не уделяет внимание законному и беспроблемному средству самообороны, коим является газовый баллончик: ни гематом, ни каких-либо других последствий, эффект мгновенный и работает против агрессивной группы. Множество видеоподтверждений тому, что после применения хорошего современного ГБ агрессор теряет интерес к продолжению атаки и занимается только своим лицом. Никаких последствий и проблем с законом!
Далее, лоу, борцовская техника и т.п. подходит только для атаки, а не для обороны: в случае самообороны, когда противник существенно превосходит тебя по габаритам и весу и/или если их несколько — последнее дело падать в борьбу, получая по голове ногами друзей нападающего, а нетравмирующий лоу такого только разозлит. Выходов два — либо применять травматичные техники, после чего возможны проблемы с законом, либо использовать газовый баллончик.
Какие друзья нападающего? Вы читали статью или как? Речь о конфликте 1х1, когда нет мотивации ни у кого на серьезные действия. В данном случае просто нелепая, трагическая случайность. Они друг другу не мешали в бизнесе или еще как-то. И не было там ограбления, или разбоя.
В конфликте 1х1 тоже актуален в первую очередь ГБ, если мы о законности — вот средство, с вероятностью, близкой к 100% не влекущее последствий для применившего.
В случае же безоружного противостояния «раз на раз» актуальны любые спортивные техники — они для такого противостояния и создавались.
В Парке Горького как раз была отличная спортивная техника — боковой удар на скачке.
Хороший современный ГБ — это какой, например? Я о ГБ писал в своей последней книге. Неоднозначное средство.
Это, например, (не реклама) Black 25 и другая продукция «Техкрим». С книгой знаком — как всегда, много верного, много не очень. Мнение о ГБ как о неоднозначном средстве было актуально лет 10 назад, когда на рынке было много откровенно неработающих аэрозольных баллончиков. Сейчас, к счастью, ситуация существенно изменилась в лучшую сторону. В сети тысячи видео, показывающих, как агрессоры любых габаритов после применения ГБ прекращали нападение — вот чему однозначно стоит верить.
Неоднозначное средство, все по ситуации. А так ваше мнение понятно.
У нас в России порой попадаются такие стеклянные балбесы, что лоу кик может им или бедро сломать или упадут и головой стукнуться. Всё это слишком индивидуально, ИМХО, разумеется.
Да, все по ситуации. А здесь я накидал примеров. А так — думать и действовать, конечно, каждый будет сам. По своему выбору.
Автор абсолютно прав. Не перевелись, я вижу, юристы на Руси. Ни один следак не будет устанавливать реальная угроза или не реальная угроза и что было в руках у потерпевшего до того как лицо им стало: ствол, перо, черенок от лопаты или член деревянный. Есть труп или есть урод со сломанной ногой-рукой. Этот урод становится потерпевшим. Вопрос к обвиняемому:»ты его ударил?» — «ударил»- «может ты его убить хотел?» — «нет, что вы!». Значится так и запишем: если труп — часть 4. Ст. 111 УК РФ. Если не труп — в зависимости от повреждений предыдущие части ст. 111. И все. Все фантазеры, лопочущие о превышениях и самооборонах это люди, которые учили уголовное право по сериалу «Убойная сила» и судебный процесс по передаче «Час суда».
Благодарю
Совсем недавно в Казахстане был именно такой случай — пьяный урод с ножом — получил в лицо кулаком упал, ударился об бардюр — летальный исход. Защищавшемуся дали 8 лет.
Есть замечательное изделие Трость-пояс для самообороны. это спортивно-туристическое изделие, но очень эффективное для самообороны. в сложенном состоянии — это пояс из дюрали, который за 3-4 секунды превращается в довольно жесткую и увесистую трость. проблем с законом не будет, т.к. трость-пояс не является оружием. но позволит получить преимущество в конфликте на улице
«Спортивно-туристическое изделие», бейсбольная бита, напильник и тд
станут оружием в момент применения, не надо пудрить мозг людям.
Телескопическая дубинка, с которой сравнивают это изделие является спецсредством по определению, то есть запрещено к ношению простым человеком.
Может носить такое на поясе и будет греть душу, да и пригодится может, но к сожалению рассматривать будут нанесённый ущерб, а не патент что это палка не дробящего действия.
И как-то 3-4 секунды на раскладывание это многовато при конфликте на улице.