Зачем вам эта «серость»? // Когда нужна концепция «серый человек»

10
150
Зачем вам эта серость - Когда нужна концепция серый человек

Все носятся с концепцией «серого человека». Типа «уйти на дно». Круто. Возникает логичный вопрос…

Этот ваш «Серый человек», то есть вы сами, от кого собрались уходить?

Ответы типа «Ну мало ли в жизни бывает ситуаций» сразу отметаются — слишком размыта цель. Также как и ответы «Я хочу себя обезопасить» — есть и другие методы, более эффективные. Давайте перейдём к конкретике. Логично, что «Серый человек» вам нужен не для того, чтобы скрываться от родных, близких и друзей (хотя по сути концепции так и должно быть). Он нужен, чтобы скрыться от угроз. Каких?

От преследующих вас гопников?

Переодеваясь в неприметные цвета, одевая тактикульные браслеты и распихивая MRE по карманам? Вы серьезно? Если вас преследуют криминалы, то ваши тактикульные браслеты из паракорда мало чем помогут. Поможет только нанести им «неприемлемый ущерб», при котором их дальнейшие действия станут для них же слишком дороги. Например, похитить детей босса. Или взорвать его любимый мерседес. Сломать шею «шестерке», которая пришла вас пугать.. Короче дать им почувствовать, что вы — долбанный психопат.

Поймите, ваш «враг» в данном случае не обладает неограниченными ресурсами и возможностями, да и за ними в целом то следят как минимум такие же «группировки». И если вы не киношный Рембо — то проделать все вышесказанное вы можете исключительно доверившись друзьям. Что никак уж не входит в концепцию «серости».

Вы спасаетесь от полиции и прокуратуры?

Круто. Используя два телефона в разных локациях, да? Одевая очки и опять таки неизменную неприметную одежду? Вы реально думаете что за всеми камерами в мире следит искусственный интеллект, который можно обмануть, надев очки и закрыв лицо шарфиком (ок, масочкой), и на случай чего спрятав в кармане резиновый шланг, набитый песком — отбиваться от спецназа?

Хотите самую неприметную одежду в мире? Рабочая спецовка со следами бетона и краски. Вообще никто и никогда не обратит на вас внимание. Ну рабочий. Ну с рюкзаком инструментов. Ну торчит у него там топор, разводной ключ на 42, лом и молоток — все ок, чувак строитель, едет по делам. Прямо вот в автобусе, метро, поезде. Даже есть вас тормознет патруль — что он скажет? У вас «холодное оружие» что ли? Нет конечно, у вас полная сумка инструментов для работы.

Да, тут ваш «враг» обладает большими ресурсами — но он так же имеет огромные правовые ограничения. И хороший адвокат, независимая экспертиза, при действительно косвенных уликах и сопутствующих обстоятельствах защитят вам намного лучше «серой куртки». Разумеется, речь идет о случаях, когда вас действительно незаконно преследуют и вы не серийный педофил-расчленинеть. Только вот не надо комментариев в стиле «У нас в стране…». Во-первых, я понятия не имею, что «у вас в стране», во-вторых, в тех странах, где я живу и бываю — адвокат имеет свое веское слово, а вполне адекватно работает. В конце концов, хотите скрыться или скрыть что-то от полиции — не изобретайте велосипед, попросите помощи у «сидельцев». У них многовековая практика, как и что делать, благо умудряются скрываться от закона ГОДАМИ, пребывая в относительной безопасности. Даже с семьями. Даже пользуясь соцсетями и заказом еды на дом.

Вы попали в разработку к спецслужбам?

Ну тогда у меня для вас плохие новости. Они будут совершенно спокойно смотреть на ваши тактикульные рюкзаки с тщательно срезанными светоотражателями и судорожные СМС-ки с текстом «у вас продается славянский шкаф?». Они даже не будут их читать, им достаточно того, что вы живы. А дальше все просто — у вас есть родители, семья, друзья, любимая кошка. Они просто поставят тех людей, которые вам дороги, в такое положение (без применения силы), что вы сами выйдете из вашего леса, со всеми включенными телефонами, волоча за собой серый на любимом паракорде… Причем еще будете сами им звонить и называть точные координаты. По-сути, если вами плотно заинтересуются спецслужбы, то единственное, что вас может спасти — другая, конкурирующая спецслужба. Спросите Сноудена или Ассанжа — они подтвердят. Ну или вы должны быть социофобным интровертом-сиротой без дома, работы и семьи. 

Хотя, если вы социофобный интроверт-сирота без дома, работы и семьи — на кой х… вы можете понадобится спецслужбе?


Не спорю, что концепция «Серый человек» может быть оправдана и полезна, но в определённых условиях и при соблюдении всех необходимых требований. В остальных случаях, коих подавляющее большинство, это просто игра с самим собой под названием «Я крутой, меня не видно!» Ну серьёзно, чувак в серых тактических штанах, темно-серой флисовой кофте с капюшоном, тёмных очках и с тактическим рюкзаком серого цвета на фоне толпы смотрится гораздо «ярче», чем парень в оранжевой жилетке и оранжевой же каске.

Поэтому хорошенько подумайте, причём подумайте трижды, зачем вам эта «серость»? 

10 КОММЕНТАРИИ

  1. Ещё один автор, напрочь не понимающий в том, о чём пытается рассуждать. Товарищ Полгин хотя бы через статью исправился, а тут… подождём.

    • Чего ждать то? Чего не понимаю? Кто такой Полгин? Вы вот что подразумеваете когда говорите «не понимает»? Давайте, разьясните, я с удовольствием послушаю.

  2. Автор АБСОЛЮТНО не понимает что такое концепция «серого человека». «Серый человек» ни от кого не прячется, живет совершенно обычной жизнью, просто не привлекает к себе внимание.

    • Так а зачем скрываться в обычной жизни? Страшно что ли? Или вы социофоб? Ну допустим вы привлечете к себе внимание — и станете жертвой нападения. А может вас заметит режиссер и вы станете актером. Харрисон Форд был плотником, но его заметил Джордж Лукас… и еще куча таких же примеров.

      Ответе, чего вы боитесь то? Может вам вместо скрытности все таки сходить к психологу?

  3. Вот опять вы не про то.
    Я не от кого не скрываюсь, живу среди людей в обществе, хожу на работу, просто не привлекаю к себе внимание. Может я и социофоб, потому что не нуждаюсь во внимании и восхищении (раз уж речь про актерскую профессию зашла). Но речь не обо мне, а про концепцию «серого человека».
    Это не про страх и прятки. Это про то, чтобы не вываливать каждый свой чих в социальных сетях, потому что этой информацией могут воспользоваться против тебя. Это про то, чтобы не привлекать к себе внимание в толпе и трезво оценивать ситуацию вокруг (что описывается в статье на этом сайте «Как НЕ работает концепция Серого Человека» от 26.08.2021, когда журналист все сделал неправильно). Если эту концепцию рассматривать применительно к подготовке к БП, то не хвалиться на форумах о количестве ваших припасов, ибо запомнят и придут за вами во время БП.
    Эти люди не от кого не скрываются, потому что их никто не ищет, они малозаметны. И я уверен что они от этого не страдают, не живут в постоянной депрессии. Они находятся как и другие люди в социуме, общаются. Это просто их выбор.
    Вам такая концепция не подходит, раз вы её не понимаете, значит вам это и не нужно. Я, например, не понимаю зачем люди в монастырь уходят. Вот вообще себя на их месте представить не могу. Но раз уходят, значит им это надо, не мое дело.
    И если бы Джордж Лукас предложил роль «серому» человеку, то он бы отказался. От роли или от концепции.
    Хотя тоже не факт, можно и совмещать. Кто знает сколько подземных бункеров у Харрисона Форда на случай БП? 😉 Может он тоже живет концепцией «серого человека», типо: я — актер, и это все что вам нужно про меня знать.
    Надеюсь что получилось объяснить хотя бы частично свое видение этой концепции, хоть и довольно сумбурно.

    • кажется вы немного путаете. Те примеры который вы привели сводятся к «не выпендривайся,не понтуйся, не рассказывай все подряд что есть дома». Что в принципе человеку в детстве объясняют или родители, или ( в той или иной степени) улица. Концепция же серого человека, преподносимого миру больше выглядит как https://lastday.club/kontseptsiya-seryiy-chelovek/ … Позвольте выдержку «Серый Человек постоянно хранит бдительность. Несмотря на его тщательно сплетённую вуаль анонимности, он всегда начеку, ведь его или любого из окружающих может увлечь за собой путь насилия». Или «Серый Человек осторожно относится к своему кругу общения. Это из-за того, что он понимает, что неразумность других людей может свести на нет его усилия оставаться неприметным»
      Так что, уважаемый, я прекрасно понимаю концепцию в ее первозданном виде, и именно про это я и пишу. Ваша же концепция к «серому человеку» не имеет никакого отношения. Я бы даже сказал — она совершенна нормальна для любого мыслящего человека.
      Ну а у Форда есть свой гараж, где от по прежнему плотничает в свободное время..

  4. Антон, ну не понимает и ладно.
    Плохо что на этом сайте появляются не компетентные люди.

    • Я думаю редакция не будет против умных и грамотных статей от истинного профессионала с его компетентным мнением.
      Ведь, раз уж вы завели разговор о компетенции, и обвиняете меня в моей некомпетентности — прошу, отвечайте за ваши слова. Разнесите люблю мою статью аргументами и фактами. Докажите что я не прав- разумеется убедительно а не «я так думаю».. Рассмотрите, если хотите всё, включая подлежащие и сказуемые во всем что я тут написал — Я искренне буду рад почитать компетентную критику. Я даже готов, в случае признания вашей компетенции и правоты — принести публичные извинения….

  5. Вахтанг, вы привели в качестве примера хорошую статью, о концепции «серого человека» https://lastday.club/kontseptsiya-seryiy-chelovek/ (можно ещё Майора Пейна 4 статьи прочитать на эту тему). Значит действительно понимаете предмет обсуждения. Но тогда разве не видите, что все примеры в вашей статье уже выходят за рамки этой концепции? Если вас ищут, вы уже не «серый», где-то допустили ошибку и привлекли внимание. В чем тогда главный посыл вашей статьи?
    И в заключении у вас описан кто угодно, только не «серый человек». И вы сами указываете что одеваться в милитари с тактическим рюкзаком и прятать лицо под капюшон в толпе это глупо и наиболее заметно. Но так «серый человек» так и не будет одеваться.
    Мне кажется, что вы в статье концепцию «серого человека» приписываете какому-то диванному выживальщику, обвешанному в тактику с ног до головы.

  6. Антон, не сочтите за назидательный тон, есть правило в интернет-дискуссиях: «Конструктивный диалог возможен только с тем, кто настроен на него.» Успехов!

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Напишите ваш комментарий!
Ваше Имя