«Стреляй», «Резинострел» и прочие творчества издательства «Ветер», или как не надо писать книги

8
3079

Несколько лет назад я взял почитать у приятеля книгу «Стреляй» издательства «Ветер». Еще её прочтения у меня уже было стороннее мнение о книге, а точнее — мысль, которую сформулировал мой товарищ, служивший тогда в одном силовом ведомстве, и которую можно положить в основу рецензии на любую книгу данного автора(ов):

«Я считаю, что книги данного автора (прости господи), следует запретить, а людей, уже прочитавших их – отправить на психологическую реабилитацию. Все эти книги дезинформируют читателя, создавая ложное знание. Сами книги являются бессмысленным потоком сознания автора, который [ПОТОК] неискушённые читатели могут по ошибке принять за истину. Если честно, я серьезно переживаю за психологическое здоровье автора, потому что человек в здравом уме не может написать подобное…»

В принципе, на этом можно поставить точку, так как эта рецензия, как я уже сказал, подойдет к любой книге «Ветра». Однако попытаемся разобраться в том, что творится в голове автора. Надевайте белые халаты, бахилы, сегодня мы изучаем творчество душевнобольных.

Концепция «Стреляй» и прочих книг от «Ветра»

Концепция данных книг, всех без исключения, и уже написанных, и тех, что будут написаны, простая, как три копейки: автор, обладая только ему доступным знанием срывает покровы.

В книгах четко прослеживается «Американский след», агенты ЦРУ/ФБР/ГосДепа/Рептилоидов, план Даллеса и засилие гомосекуалистов, так же поднимается вопрос духовных скреп – в виде православия. Эта тема очень часто мусолится Алексеем (я, пожалуй, буду звать его так). Настолько часто, что в одной из книг он выражает благодарность своему другу – попу-каратисту, лжеполковнику, мастеру спорта по обороне с пневматикой Кочергину.

Если разбираться без иронии, то концепция данных книг простая: автор пытается угадать с общественным мнением в стране, подстроить под него излагаемый текст – минимум конкретики и максимум словоблудия. И, конечно, с самого начала автор ставит себя как великого гуру, чье мнение выше, главнее и авторитетнее любого другого мнения. Этот момент хорошо прослеживается в обращении к критикам:

«Если вам не нравятся мои книги, вы жидо-массон, агент ГосДепа, рептилоид, неполноценный человек, не мужик, не пацан, и т.д.»

Иногда у меня складывается ощущение, что я читаю реинкарнацию книги одного австрийского художника, с той разницей, что в книгах «Ветра» воды больше чем дох%я.

Исходя из вышесказанного, можно понять, что данные книги не являются инструментами передачи информации, но являются инструментами идеологической обработки. «Мой читатель должен быть высок, хорошо сложен, иметь голубые глаза и быть безгранично предан идеям, излагаемым в моих книгах». Думаете я шучу? Вот вам цитата:

«Меня интересуют чистокровные люди, потомки сарматов и скифов. Меня интересуют здоровые гены…» («Резинострел», cтp.10)

Но самый интересный аспект — то, что психологически цепляет «жертв» этих книг. На подсознательном уровне читатель думает, что, прочитав книгу сказок дядюшки Леши, он стал адептом тайного знания. И, соответственно, чтобы получить больше «тайных знаний», надо купить у дяди Леши больше книг. И магнитиков, и наклеек, кружек, футболок, подушек. Вам это ничего не напоминает?

Зачем написана книга «Стреляй» и прочие?

Любой нормальный человек, обладающий критическим мышлением, задаст себе этот вопрос: «Зачем и для кого написаны данные книги?» И если с «потомками скифов и сарматов» мы разобрались, то открытым остается вопрос «зачем?»

Книги, по сути, не несут в себе полезной смысловой нагрузки. Искать полезное в книгах «Ветра» — все равно что копаться в навозе в поисках алмаза. Да что говорить, если в книгах по самообороне гражданских на примере разбирается…. стрельба из гаубицы… и РПГ («Стреляй», стр. 34).

Товарищи гражданские стрелки, признавайтесь, чтобы купить РПГ, надо подавать заявление на «зеленую»? А чтобы купить гаубицу, надо иметь стаж с РПГ в пять лет?

Я немного отвлекся. Итак, зачем написана эта книга?

1. Конечно же, «срубить бабла». И не нужно мне говорить про «некоммерческих». У данных «произведений» только одна цель: сделать богатым своего автора. Для достижения этой же цели появились «сопутствующие товары», о которых я писал выше.

А теперь хочу обратиться к тем, кто купил книги дяди Леши: в сделке приобретение знаний за деньги – вас на%бали, друзья. Вы хотели получить нечто в обмен на ничто, но получили ничто, в обмен на нечто. Вы заплатили свои деньги, но в плане приобретении новых знаний вы получили 0.

2. Практически все книги дяди Леши — это неуклюжая попытка поставить памятник своему раздутому эго, самоутвердиться за счет своих оппонентов (хотя бы в книге) и почувствовать свою значимость, как гуру, который открывает запретные знания своим ученикам. Другими словами, вешать лапшу на уши простакам, которые самозабвенно впитывают тот бред, который написан в книгах.

Вывод

Очень сложно воспринимать всерьез книги, наполненные поиском виновного, рассказами про обезьян, «пи%дорасов», рассказами о личных пристрастиях, плохим юмором. Книги, в которых не указан ни один источник, книги «о ближнем бое для гражданских», в которых пишут про «гаубицы», «РПГ», «снайпинг». Книги, в которых, автор на полном серьезе пишет, что вo вce коллиматоры, магнифайеры, холосайты встроен специальный чип, позволяющий в «нужный момент иx отключить».

Или как вам такое:

«Начало эффективности, как мне кажется, всецело зависит от идеологической целостности личности российского военного и этнически обусловлено» («Стреляй», стр. 180)

Для тех, кто не понимает, о чем речь, перевожу: «ЕСЛИ ТЫ РУССКИЙ СПЕЦНАЗОВЕЦ – ТЫ ПОБЕДИШЬ. ПОТОМУ ЧТО ТЫ РУССКИЙ СПЕЦНАЗОВЕЦ. ВСЕ»

Без сомнения, автор читал НСД, методические пособия по организации стрельб и другие правильные методические пособия. Но утонул в потоках своих мыслей, ложных теориях. Книги не несут полезной смысловой нагрузки.

И самое главное — НАЗВАНИЕ КНИГ НЕ СООТВЕТСТВУЮТ СОДЕРЖАНИЮ. Если брать «Резинострел» и «Стреляй», то они и на 1% не отвечают смысловой нагрузкой своим названиям.

После прочтения «сказок дяди Леши», по-настоящему с восторгом смотришь на книги Купера, Суареза, Скотт-Донелана и публикации Авербака. У меня, например сложилось стойкое впечатление что автор — всеми обиженный человек, который находится в вечном поиске «кто виноват?»

В общем и целом, в качестве завершения можно еще раз вспомнить цитату моего товарища, приведённую выше. Или как сказал мой хороший друг:

«Прочитав меньше трети книги, я сделал вывод: жаль у нас не практикуют аутодафе. Мне чертовски жаль потраченного, в первую очередь, времени, ну и денег, конечно же»

Кстати, кто-нибудь знает, как вернуть обратно книги автору и получить назад свои деньги?

8 КОММЕНТАРИИ

  1. Прочитал его «Тактику». Это самая опасная книга, которую мне приходилось читать. Я чуть рожу себе фейспалмами не разбил. А потом из спальни пришла жена и сказала, что если шлепки и ржание будут продолжаться и мешать ей с детьми спать, она вернётся со сковородкой.

    А теперь серьёзно: из всей книги полезна только глава про эвакуацию раненых. Есть ещё глава про зачистку помещений, работу по секторам, но она такая, специфичная. Не всем подойдёт. А так автор лажает даже в основах. Даже не в спорных вопросах, где разное мнение может быть, как в вопросах тактики, а именно в технических мелочах (тепловизор у него не «видит» ИК излучение), допускает логические ошибки (его дед оказывается на стороне нацистской Германии воевал, если его слова понимать буквально). И на первой же странице попутал слова «мЕссия» и «мИссия! Книга не стоит своих денег. И дело даже не в том, что по автору 282 плачет. Просто полезной информации там — одна глава.

  2. «»»Дa чтo гoвopить, ecли в книгax пo caмooбopoнe гpaждaнcкиx нa пpимepe paзбиpaeтcя…. cтpeльбa из гaубицы… и PПГ («Cтpeляй», cтp. З4).»»»- мне казалось, что для гражданских стрелков написан «Резинострел», а «Стреляй» таки для всех…
    И да, облил фекалиями Ветер почти всех, поэтому народ и пытается кинуть ответку. Вместе с тем, есть достаточное количество вполне уважаемых товарищей, одобривших его творчество, пусть и с оговорками на излишнюю агрессивность.
    А концепция книг мне понравилась, читаю помаленьку, хотя есть вероятность, что я и сам чуть чуть долбанутый.

    • «…уважаемых товарищей, одобривших его творчество» — это кто например? =)

          • У меня сын всем этим интесуется. И про людей, о которых Вы говорите я от него слышал.
            Вопрос , что читать по данной тематике подростку 15ти лет ?
            Судя по выдержкам из книг, я ЭТО не осилю (или в процессе чтения испортятся все сковородки в доме)

          • И не надо эти книги читать — там мало толкового, а на фоне злобы и каши, которой автор залил страницы своих книг, это даже вредно.
            Знающие люди советуют читать книги «Тактическая винтовка» и «Тактическое преимущество» Габриэля Суареза — это уже почти классика.

  3. Добрый вечер, нет ли у кого книги Тактика. Прочитал все книги, кроме неё. Хотел бы купить.

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Please enter your comment!
Please enter your name here