Штык-ножи времён Второй Мировой войны

Вторая мировая война показала, что привычные методы ведения боевых действий, тактики, стратегии и снаряжение устаревают необычайно быстро из-за довольно быстрого развития технологий. И даже опыт недавней Первой мировой во многом уже является устаревшим, требующим серьёзной переработки многих привычных вещей. Например, использования штыков, которые в новых условиях оказались куда менее эффективными, чем ранее. Это, собственно, и привело к тому, что на вооружении бойцов большинства стран, в том числе СССР и Российской Федерации, появился полноценный штык-нож. И сейчас мы вам кратенько о нём расскажем.

Штык-ножи, их появление и применение в военном деле

Историческая справка

Впервые штык официально появляется на исторической сцене в 1647 году – французы начали комплектовать этим новым инструментом свои мушкетёрские полки. По задумке, «байонет» — именно так тогда назывались штыки, должен был превратить мушкет во что-то типа копья, чтобы боец мог сражаться в ближнем бою против, например, конницы. На практике, всё было не так радужно – мушкеты были слишком тяжелыми, чтобы ими можно было эффективно фехтовать. Да и вставлялся инструмент в ствол, что автоматически превращало дульнозарядное оружие в «холодное». Поэтому мушкетёры предпочитали использовать относительно лёгкие шпаги и сабли.

А у нас долгое время использовался более «суровый» подход. Русские стрельцы использовали мушкеты в сочетании с бердышами, которые играли роль опорных сошек и несколько повышали точность стрельбы. При этом – были полноценным, хотя довольно тяжелым холодным оружием.

По-настоящему бойонет или багинет проявил себя, когда в войсках начали появляться более лёгкие фузеи. Вот ими уже можно было эффективно фехтовать, хотя с заряжанием всё ещё оставались проблемы. А когда был придуман штык, который не нужно было вставлять в ствол, эта идея стремительно распространилась по всем европейским армиям. А в Российской империи они были повсеместно введены в 1709 году.

Что забавно – первые официальные руководства по штыковому бою появились только лет через 100 – в Европе в 1816 году (но это было скорее переусложнённое «фигурное фехтование»), а в России – в 1837 (реально полезные рекомендации).

Назначение штыка и требования

Богатый исторический опыт позволил оружейникам сделать следующие выводы о том, каким должен быть реально хороший штык или штык-нож:

• Он должен быстро и надёжно выводить противника из строя при использовании, поэтому – иметь определённую форму и длину.
• Он должен как можно меньше весить, но при этом быть максимально прочным, чтобы им можно было не только колоть, но и блокировать удары, если придётся.
• Ни в коем случае он не должен мешать стрельбе, снижать манёвренность, меткость или затруднять передвижения.
• Он должен надёжно крепиться к оружию, либо быстро приводиться в боевую готовность.

Да, все эти пункты должны выполняться одновременно. И этого оказалось довольно сложно добиться, поэтому долгое время использовались довольно тяжелые, длинные и прочные несъемные трёх- и четырёхгранные штыки. Своё дело они делали, однако об удобстве использования речи ни шло, да и оружие нужно было пристреливать именно с ними.

Альтернативное использование

Ещё на ранних этапах существования штыков их пытались превратить во что-то более многофункционально, что можно использовать не только во время ближнего боя. По сути – превратить если не в мультитул, то во что-то типа современного ножа выживания.

Получалось, честно говоря, не очень, хотя были и относительно удачные примеры использования. Например, штык-пила.

 

Одна сторона заострённая, вторая – зазубренная. Режет проволоку, дерево, оставляет очень неприятные рваные раны после вытаскивания из врага. Был признан негуманным и технологически устаревшим, хотя был в ходу у ряда европейских стран с 1865 по 1900. Впрочем, к этой идее потом вернулись, но уже в конце двадцатого века. Так что теперь штык-ножи, стоящие на вооружении в ряде стран Европы, имеют пилообразную заточку.

А был ещё и полноценный штык-лопата, заменяющий малую сапёрную лопатку. Был в армии США, но не долго – с 1870 по 1881.

И хотя это был полноценный «мультитул», который можно было использовать и отдельно от оружия, от его применения отказались. Всё же рукоять, которую нужно было засовывать в ствол, уже тогда считалась устаревшей.

---

Отечественные штык-ножи времён Второй Мировой

Ну а теперь конкретные примеры.

Штык для трёхлинейки

Помните, в самом начале статьи мы говорили, что на войне всё очень быстро устаревает? Так вот, русской трёхлинейной винтовки Мосина это не касается. С 1891 года она с минимальными изменениями продолжает выпускаться и по сей день. А вот штык для неё менялся значительно сильнее. На нём фактически можно проследить всю эволюцию штыков в советской армии.

Изначально использовался классический игольчатый четырёхгранный. Он должен был постоянно находиться на стволе и сниматься только при чистке или во время передвижения в транспорте. Только снимался он очень плохо, поскольку изначально использовалось крепление с помощью хомута. Плюс в силу его больших габаритов (50 см прочной стари) и приличного веса, пристреливать оружие нужно было вместе с ним. Но со своей прямой задачей он справлялся отлично. Настолько, что его использование было признано негуманным, поскольку раны, им нанесённые, было крайне сложно перевязывать, да и заживали они плохо.

 

Поэтому в 1930 году ему на смену пришла новая модель. Всё ещё четырёхгранная, но с более плоским профилем, короче, легче, прочнее и с пружинной защёлкой. Такие штыки стало намного проще снимать, да и на стрелковые качества оружия они влияли меньше. Это так называемая версия Кабакова-Комарицкого с намушником Паншина. Что интересно, оканчивалась она не полноценным остриём, а чем-то типа плоской отвёртки, которую можно было использовать в процессе разборки и технического обслуживания винтовки.

 

В 1938 появилась ещё одна модель – ещё короче (24 см) и легче, а также – с возможностью переводить в «боевое» и «походное» положения. Были как гранёная четырёхгранная, так и полноценная кинжальная версии.

А в 1941 году появилась версия «Блокадник» — ещё проще, дешевле и легче. Производилась исключительно в «кинжальном» варианте, а в длину достигала 34 см. В условиях городских боёв блокадного Ленинграда, такие штыки были куда выгоднее.

Штык-нож к АВС-36

Автоматическую винтовку Симонова начали использовать в 1936 году. Про эффективность её мы говорить сейчас не будем, поскольку это тема отдельной статьи, но со штыком у неё была довольно интересная ситуация. Первоначально предполагалось, что съемный штык-нож можно устанавливать в двух положениях – горизонтальном и вертикальном. Во втором он превращался во что-то типа «сошки» для упора при стрельбе лёжа. Но уже в 37 году такой способ использования исчез из официального руководства. Впрочем, сам штык-нож остался. И это был именно что полноценный штык-нож кинжального типа, который в походном положении переносился за поясом.

Штык-нож для СКС

Самозарядный карабин Симонова поступил на вооружение бойцов Красной Армии как раз в начале сороковых. Он был избавлен от множества ошибок предшественников, однако несъемный штык в нём продолжал присутствовать. Правда, в сочетании с новой системой складывания, которая позволяла быстро переводить его из «походного» положения, в котором он помещался под стволом, в специальной выемке в ложе, в боевое.

Изначально он изготавливался в виде ставшего уже давно привычным четырёхгранного игольчатого штыка, однако позже сменил формат на обоюдоострый кинжал, поскольку его было намного проще складывать. Плюс «кинжал» уже можно было демонтировать и использовать отдельно от винтовки в качестве «индивидуального боевого ножа».

Штык-нож к СВТ-38

Экспериментальные модели самозарядной винтовки Токарева образца 1938 года впервые активно применялись во время советско-финской войны. Но исключительно снайперами и бойцами спецподразделений, поскольку оружие требовало дополнительной подготовки. Но уже тогда оно комплектовалось полноценным штык-ножом кинжальной формы, длиной 36 см, с деревянными накладками на рукоять. В 1940 году он был немного доработан – изменилась длина, добавился предохранитель у пружинной защёлки и сменилась форма паза, из-за чего он перестал подходить к моделям 1938 года. Но в целом – продолжал «долго и счастливо» использоваться почти до развала СССР.

То есть да, у всех основных винтовок и карабинов, использующихся Красной Армией во времена Великой Отечественной войны, были либо штыки, либо штык-ножи. Какой из этого был сделан вывод? Ну, принятый на вооружение в 49-м легендарный автомат Калашникова был укомплектован полноценным коротким (20 см лезвие) штык-ножом. А более поздний АКМ – более коротким инструментом с расширенным хозяйственно-бытовым применением. Так что да, уже тогда наши оружейники задумывались о полноценных многофункциональных «ножах выживания».

 

Если говорить про штык-ножи наших бывших союзников и противников, то там всё тоже довольно интересно и весьма разнообразно. Однако давайте обсудим их как-нибудь в другой раз, если это вам будет, конечно, интересно.

---

В заключение

Что касается современной картины, то отношение к штык-ножам в разных армиях очень разное, напрямую зависящее от предпочитаемого способа ведения военных действий. Так, например, в 2010 году в армии США было решено официально отказаться от использования этого инструмента и обучения бойцов владения им, дескать – «Потерял актуальность, редко используется». С этим, впрочем, не согласились морпехи, которые прекрасно понимают, что война – это не только бомбардировки, авианалёты и использование высокоточного оружия, но и регулярный «ближний бой».

У нас же со штык-ножами всё отлично – ими не только учат пользоваться в рамках комплексной физической подготовки, даже разрабатывают оригинальные системы штыкового боя. Всё это весьма полезно, поскольку также прививает бойцу правильный психологический подход – готовность драться с врагом лицом к лицу. Что, как показывает недавний «исторический опыт», всё ещё приходится регулярно делать, даже несмотря на использование более «технологичных» методов ведения войны. Более того, современный комплект экипировки «Ратник» также включает в себя штык-нож модель 6X9-1, так что использование этого инструмента всё ещё полностью соответствует современной доктрине войск РФ.