Про тактическую одежду. Зачем она изначально была нужна

2
1678

Как бытовая одежда, «тактические шмотки» как раз таки очень удобны. Дело в том, что они изначально разрабатывались не для военных и околовоенных целей, а именно для тех, кого у нас называют «оперсоставом». То есть сотрудников правоохранительных органов и спецслужб на оперативной работе.

Ну вот скажите мне, на кой хрен в поле/лесу/пустыне военному человеку с нормальной боевой задачей (разведкой, засадой, проникновением) нужны «тактикульные» штаны с навороченной конструкцией и огромным количеством карманов, если на нём есть разгрузочный жилет, варбелт и набедренные платформы? Что он будет убирать в карманы? Особенно учитывая, что любой варбелт наглухо перекрывает доступ к боковым и задним карманам? А если есть платформы, то и к набедренным карманам тоже? Или что он будет держать в тактической рубашке (под бронежилетом и разгрузкой)? Сберкнижку? Чтобы, согласно заветам, была ближе к сердцу?

Фактически, военным такая одежда нафиг не нужна. Для них куда важнее свободный и удобный крой, прочные материалы, максимальная простота и функциональность. Вспомните тот же БДУ, Бекас, Горку. Ничего лишнего. Как по мне, те же карманы на голени у брюк и наплечные карманы на куртках ACU это уже некоторое излишество, удобство которых в боевых условиях под вопросом.

Впрочем, сугубо армейской одежды мы сейчас не касаемся, не про неё речь. Да и её конструкция это тема отдельного разговора. Там и требования другие, и уровень стандартизации куда выше.

Как по мне, так единственное, что смело можно заимствовать из «тактической одежды» в военную, это крепления для мелочей в больших карманах штанов и курток. Всё остальное — это излишества и от лукавого. Даже те же «интегрированные наколенники», при том, что они удобные, но существенно снижают живучесть одежды. И для чисто армейских задач подходят не так что бы полностью.

Так вот, дело в том, что основными потребителями «тактической одежды» для практического применения становятся те, кто не имеет по службе возможности таскать с собой транспортный жилет, а носить с собой нужно много всякого, да ещё и иметь к этой всякие быстрый и удобный доступ. Ну и опять же, такая одежда, как правило, делается с учётом мелких нюансов, связанных с ношением оружия и специальных средств. То есть молнии на боках курток, либо правильное и продуманное расположение шлёвок. Да и расчёт на то, что одежда будет использоваться в ситуациях предполагающих скрытое ношение оружия, тоже накладывает свой отпечаток на материалы и конструкцию.

А в реальности получается, что увешанные жилетами и платформами граждане никак не могут обойтись без «тОктическихЪ» штанцов. Которые они никак не используют.

Точно так же меня искренне смешат граждане, которые рассказывают о том, что в тех же TacPro от ВН фиксирующие резинки в набедренных карманах позволяют удобно носить пистолетные магазины (кстати факт, очень удобно, не болтаются и не гремят), хотя у самих нет пистолета.

А вся эта тактикульность всё больше получает распространение среди сугубо гражданских людей. Просто потому, что одежда не выглядит агрессивной (как милитари шмотки) и при этом максимально удобна и функциональна.

2 КОММЕНТАРИИ

  1. Горка 3 из простой брезентухи,Экипирус или Барс. После покупки замачиваю в жидкости,которая отталкивает воду.Берцы Crispi.Кепка Condor.Тоже пропитываю ВатерСтопом. Одной пропитки хватает на месяц-полтора. Тут тебе и военная форма и тактическая. В одном флаконе.

  2. Горка,обычный брезент. Предпочитаю Экипирус. Цвет олива. Он очень хорошо «работает» как в лесу,так и в городских джунглях.Ну и на «зацепы» она хорошо реагирует.Пропитка Water Stop-ом. Зимой, Горка на флисе.

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Please enter your comment!
Please enter your name here