Никогда не спорьте с хоплофобами

2
43

Часто говорят — «В споре рождается истина». Так вот, это верно, только если перед вами — не хоплофоб. Нет, спорить с ними не надо не потому, что он правы, или можно чего-то хорошего добиться, а потому, что это бессмысленно. Ну вот сами смотрите.

Что говорит обычный человек?

«Я хочу быть в состоянии защитить себя и свою семью»
«Я готов пройти кучу процедур, чтобы получить оружие»
«Я буду тренироваться, чтобы уметь его нормально применять»
«Я понимаю, что оружие – это огромная ответственность».

Что говорит хоплофоб?

«Да любой сможет купить ствол и пойти мстить своим обидчикам!»
«Тебе пистолет не поможет – отберут и из него же и застрелят!»
«Эти придурки напьются и обязательно друг друга перестреляют!»
«Да любая женщина предпочтёт лучше быть изнасилованной, чем пойти по статье за убийство!»

Видите разницу? «Я» и «Они, все, любые, кто-угодно». Личная ответственность и обезличивание. Увы, обезличивания там не слишком много – просто подставьте вместо всех этих местоимений «Я». И перед вами сразу же вырисуется картина, почему этот хоплофоб так боится того, что у кого-то появится оружие. Потому что меряет всё по себе. Это ему нельзя давать оружие, потому что он напьётся. Это у него отберут ствол. Это он опасается, что ему припомнят всё то, что он сделал другим. Это он предпочтёт подставить свою жопу, лишь бы только ничего не случилось.

Но есть и ещё одно честное «Я». «Я боюсь». Вот тут уже реально можно верить. Хоплофобы реально боятся. До ужаса. До дрожи в коленках. До категорического отказа воспринимать любую альтернативную точку зрения. Они боятся. И поэтому все остальные тоже должны быть в том же положении, что и они. Ведь вместе бояться не так страшно, правда? В стаде наша сила! А если и не сила, то волки всё равно максимум одну-две овцы за раз задирают. Им не повезло, но они наверняка сами были виноваты.

Страх. Банальный страх. И неспособность открыто признать это. Неспособность взглянуть на себя со стороны и понять, насколько же этот страх мерзок. Насколько он сковывает. Насколько ограничивает.

Что делает нормальный мужик, столкнувшись со своим страхом? Пытается его побороть – иначе никак. Что делает хоплофоб в аналогичной ситуации? Закрывает глаза и пытается спрятаться. Если проблемы не видно, то её и нет, ведь правда? Не правда. И никогда не будет правдой.

Правда одна – те, кто не готов нести ответственность за себя, своих близких, свою родину – сраные инфантилы. Как дети, только хуже. Потому что дети вырастут и могут поумнеть, а эти так и останутся в своих заблуждениях. Что кто-то добрый придёт и всех спасёт. Дяденька-полицейский. Добрый царь-батюшка. Предприимчивый дяденька, активно разоблачающий грехи бояр в интернете. Они придут и всем всё сделают хорошо.

Не придут. Пора взрослеть.

2 КОММЕНТАРИИ

  1. Автор слишком плохо знает женщин.
    0) женщины всегда разнообразнее в поведении, состоянии, социальном и прочем статусе и т.д, чем мужчины. То есть вообще любое утверждение «ВСЕ женщины предпочтут..» ложно. Какие-то предпочтут, какие-то нет.

    1) Естественно, найдутся и такие женщины, которые износ предпочтут убийству своими руками. Причем по разным причинам. Настолько разным, что даже их перечисление экран займет.

    2) Вернусь к тому, что автор фигово знает женщин. Среди причин будет «мне лень, я не подумала что у меня есть ствол, его было неудобно доставать, я не знала как это сделать».
    Будут еще причины «ой, я же испачкаюсь в его кровище (при выстреле в упор)», и эта причина будет в лидирующих.

    3) далеко не все женщины против износа, если насильник симпатичный и место износа не очень грязное. У многих после 30 и так секса нет, а после 40 так вообще. Что они там говорят — это совсем другая история, это два разных измерения, что делают женщины, и что говорят.

    4) Опять же, выпив с подругами, пообщавшись с ментами, написав в ОП заяву и т.д. они точно захотят убить насильника, даже если не хотели этого в процессе. Впрочем, мышление женщин вообще несколько ситуативно и иррационально.

    5) В стране (и в мире даже более) наблюдается существенная деградация нравственности. Убийство стало незначимым. И это плохо.
    С другой стороны, наблюдается деградация решительности, люди стали мягкие, и даже если считают убийство нужным, многие из них не решатся на него пойти. И, условно говоря, самостоятельно выстрелить в человека.

    Эти два тренда взаимно компенсируют друг друга, но иногда с перекосами. То твердый человек попадется, то женщина с понятием ценности человеческой жизни, даже насильника.
    Как я уже говорил в п.0, нельзя всех под одну гребенку грести, слишком разные случаи.

    • Здесь не автор статьи утверждает о том, что сделают женщины. Это всего лишь пример цитаты возможного хоплофоба. Наверняка, такие есть среди знакомых почти у каждого. Можете опросить всех и, наверняка, среди них найдутся эксперты по поведению женщин или всех тех, кто не согласен с ними и не верит в спасение царем, дядей-полицейским и т.д.
      Речь о том, что они боятся ответственности, значит, другие тоже.
      П.с. Сам слушал таких хоплофобов. В целом, мысли схожи с цитатами для статьи.

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Please enter your comment!
Please enter your name here