«Магазин к «Вепрю» – основная часть!», или правовая грамотность владельца оружия

1
1000
«Магазин к Вепрю – основная часть», или правовая грамотность владельца оружия - Last Day Club

Теперь магазин к «Вепрю» – основная часть оружия!!!

Рассказ нашего подписчика на тему “правовая грамотность владельца оружия” — о том, как важно и даже необходимо знать закон об оружии, и, что не менее важно — уметь применить эти знания в современном обществе.

Насколько важна правовая грамотность владельца оружия

Еду домой из Москвы. Везу в рюкзаке купленный в ормаге восьмиместный магазин к своему законному «Вепрю-12». Больше ничего, ни самого «Вепря», ни патронов к нему с собой нет. На автостанции Орехово останавливает сотрудник транспортной безопасности. Безопасность на транспорте – это важно. Это рабочие места для бывших работников полиции и прочих структур, которых отправили на пенсию, потому что больше их некуда отправить. Это современные технологии бесконтактного досмотра багажа, в которые вложены немалые бюджетные средства, но, главное, – это ощущение безопасности у пассажиров. Досматривают, значит, бдят! Значит, не зря за билеты платим!

Хотя, на самом деле, безопасности не существует. Как так, воскликнет читатель? Почему не существует?? А не существует её потому же, почему не бывает абсолютно непробиваемых бронежилетов, идеальных файерволов и антивирусных программ. Существует только ЗАЩИЩЁННОСТЬ. И это всегда баланс между удобством тех, для кого это делается, и целесообразностью предпринимаемых мер. А чтобы этот баланс соблюдался, люди, исполнители на местах, должны разбираться в вопросе, а не просто «пущать» или «не пущать».

Но вернёмся к событиям на станции Орехово. Охранник, который меня остановил, говорит: у вас в сумке что-то похожее на рожок, достаньте и покажите. Я говорю: наверное, вы про мороженое? Нет, говорит, про автоматный рожок. Сразу видно, сотрудник – эксперт в области оружия.

Ладно, достаю «рожок». Он его выхватывает и убегает с ним в комнату для досмотра. Захожу следом, и далее этот гражданин говорит мне, что я везу часть оружия. При этом он ссылается на внутренний приказ 227 по транспортной безопасности, где упоминается оружие и его основные части, а также боеприпасы. Затем идут сентенции, дескать, как мне не стыдно, в такое-то неспокойное время возить в автобусе оружие. Конечно, время действительно не самое спокойное. Но всё же считаю, что стыдно должно быть не мне, а ему. Почему? Поинтересовавшись у сотрудника, что является основной частью оружия, получаю ответ: к основным частям оружия относится любая его часть. И по регламенту он не имеет права меня пропустить. А вот если б было разрешение на оружие, тогда ладно.

К слову сказать, разрешение, то есть та самая РОХа, у меня было, но какое отношение оно имеет к транспортировке магазина? Если магазин оружия можно купить в ормаге просто так, без лицензии, следовательно, никаких законных ограничений на него нет. По-хорошему, это просто пластиковая коробка с пружиной. И как именно охранник собирается проверять законность владения и транспортировки магазина по данным, указанным в моей РОХе, совершенно непонятно.

Зачем-то вызвали наряд полиции. Пришли точно такие же эксперты, как и сотрудник ТБ, которые мне знаете что сказали? Прочтите ТТХ автомата Калашникова!!!! Дескать, посмотрите, сколько в оружии основных частей, хотя бы в пистолете. Причём здесь пистолет??! Причём здесь автомат Калашникова и его ТТХ???!

Никогда бы не подумал, что из-за «рожка мороженого» будет столько проблем. Чувствую, не справляюсь с ситуацией. От настойчивых попыток охранника и полиции во что бы то ни стало продавить свою мнимую правоту меня начинает колбасить, адреналин зашкаливает, боюсь наговорить чего-то лишнего.

Поэтому звоню знакомому юристу, Ивану. Он как раз таки специализируется на оружейной теме и защите прав владельцев гражданского оружия. Поэтому прямо по телефону в двух словах и понятным языком он напомнил мне основные нормативно-правовые акты, на которые надо ссылаться, и которые в стрессовой ситуации просто вылетели у меня из головы. А затем уже сотруднику ТБ и полицейским объяснил по громкой связи (понятным для них языком), как называется та деятельность, которой они в данный момент занимаются. Как? Догадайтесь. На букву «Х», но не хореография.

В заключение всего, я показал им РОХу, чтобы отпали всяческие, даже малейшие, сомнения в том, что я владею «рожком» на вполне законных основаниях (фэйспалм). Сделав невероятно кислые лица, как будто их накормили зелёными помидорами, сотрудники и полицейские меня наконец пропустили к автобусам. Вот, собственно, и вся история.

Какие выводы я из неё сделал?

  1. Реквизиты НПА, касающиеся гражданского оружия, зубрить наизусть, чтобы в любое время дня и ночи, под стрессом или психологическим давлением смочь без запинки их назвать. На крайняк, носить с собой распечатки статей того же 150-ФЗ «Об оружии» и разъяснительных писем от Росгвардии по основным вопросам, таким как ношение, транспортировка, перевозка в метро и автобусах, самолётом, и т.д.
  2. В обширную полемику с безопасниками не вступать, ибо это бесполезно. Логика и правовая грамотность там даже не ночевали. Зато постоянно проживают упоротость, невежество и стремление доказать свою правоту во что бы то ни стало. С полицией ситуация не всегда лучше, но эти люди, по крайней мере, хоть что-то иногда немного в этом слегка понимают (но это не точно). Поэтому отсылать сразу их… Нет, не туда, куда вы подумали, а к букве Закона, а не к буковкам их внутренних приказов и инструкций, которые часто непонятны не только исполнителям, но и тем, кто их издавал.
  3. Иметь при себе телефон грамотного юриста/адвоката, которым в случае чего можно будет воспользоваться в ситуациях, когда предыдущие два пункта не сработали.

От редакции

Знайте свои права. Повышайте оружейную культуру. Рассказывайте об этом другим владельцам оружия.

Всем добра!

1 КОММЕНТАРИЙ

  1. Kpaткий пepecкaз всей статьи:
    Дo мeня дoкoпaлcя тpaнcпopтник, я нe пoкaзaл кcиву, пpиexaли мeнты, я пoкaзaл кcиву и мeня oтпуcтили.

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Напишите ваш комментарий!
Ваше Имя