То, что общество в большинстве своём понятия не имеет, как на самом деле выглядит и действует огнестрельное оружие – во многом «заслуга» Голливуда. Большинство режиссёров даже не задумываются, или не хотят знать, что из себя на самом деле представляет процесс стрельбы из, например, пистолета, дробовика, винтовки, пулемёта, не говоря уже о более сложных системах. Отсюда и мелькает постоянно в кино дикая «отсебятина», от которой у знающих людей «facepalm» — наиболее часто принимаемая во время просмотра фильмов поза. Но если в Индии тупо плюнули на реалистичность в пользу зрелищности, то в Голливуде всё ещё пытаются делать кино про оружие на «серьёзных щщах». И вот про некоторые особо известные «киноляпы», связанные с оружием, мы вам сейчас и расскажем.


«Разыскивается: Живой или мёртвый» — Wanted Dead or Alive — 1958-1961

Довольно популярный, в своё время, сериал – аж три сезона. Так вот, главный герой – бравый Джош Рэндалл, вершил справедливость (тм) с помощью обреза винтовки Винчестер от 1894 года, калибра .44–40. Киноляп тут в том, что на поясе Джош носил патронташ с куда более внушительными патронами — калибра .45-70. Режиссёр, дескать, решил, что чем больше патроны – тем круче. Правда, даже об этом моменте по ходу дела забыли, когда по сценарию судмедэксперт вскрывал какого-то супостата, подстреленного главным героем, размер боеприпасов был определён как .30.


«Смертельный список» — The Dead Pool — 1988

Клинт Иствуд, конечно, круче сваренных вкрутую яиц, но момент, когда «Грязный Гарри» стреляет в противника из гарпунной пушки – всё же перебор. Если взять реально существующие орудия гарпунеров-китоловов, то можно убедиться, что у этой байдени отдача такая, что её не срывает с подставки только за счёт сурового крепежа. Чёрт возьми, банальная физика – если ты посылаешь в кого-то штуку весом чуть ли не в 5 кг, то будь готов к отдаче, ломающей руки.


«Хищник» — Predator — 1987

Пришельца трогать не будем – всё же это фантастика, а тут всё возможно. А вот полностью реальный миниган M134 – поистине киноляп всех киноляпов.

Во-первых, эта адская машина раскручивается электроприводом. Большим и тяжелым. Об этом счастливо забыли. Во-вторых, она весит 22 с лишним кг, поэтому резво бегать с ним по джунглям мог разве что сам Шварценеггер, поэтому его коллегам — Джесси Вентуре, а после него — Биллу Дьюку, приходилось как-то выкручиваться. В-третьи, даже если бы главный герой смог удержать и пушку, и аккумуляторы, и боекомплект, суммарным весом под 80 кг, то отдача бы его повалила с ног. Чёртова физика как всегда мешает голливудским режиссёрам.


«Стиратель» — Eraser — 1996

Тут целых два киноляпа, точнее — полтора. Потому что не будем трогать пока рельсотроны. Да, технология перспективная, даже уже не фантастическая, но до ручных пушек, работающих на подобном принципе, нам ещё далеко.

А вот прицел, позволяющий видеть сквозь стены – это куда интереснее. Увы, единственный возможный аналог этого устройства – тепловизор, даже сквозь стекло ничего разобрать не может. Нет, он может показать, что какой-то объект заметно теплее окружающей среды, но если объект находится внутри здания, то никакие «проникающие лучи» не помогут. Так что это снова киноляп, потому что технологий, которые позволяют с такого громадного расстояния, ещё и по слоям, различать изображение, не существует. И даже в принципе не понятно, на чём они могут основываться.


«Особо опасен» — Wanted — 2008 год

Суперубийцы, которые умеют запускать пули по дуге, особым образом дернув рукой и крутанув пистолет в момент выстрела. Всё красиво, зрелищно, динамично, но опять чёртова физика всё портит. Проклятый первый закон Ньютона гласит, что если на тело не действуют никакие силы, то оно движется равномерно и прямолинейно. На пулю в любой момент времени действует только силы гравитации (вниз) и сопротивления воздуха (назад). С чего бы ей лететь по дуге – не ясно.


Вообще, всяческих косяков и киноляпов в фильмах, где есть оружие — ещё очень много. Это и анахронизмы, и постоянное нарушение техники оружейной безопасности, и «бесконечные патроны», и глушитель, который полностью устраняет звук выстрела, вместо превращения его в нечто хоть и громкое, но рассеянное. А мой самый любимый момент – это когда попадание из дробовика отбрасывает тело на несколько метров. Опять таки — супротив всех законов Ньютона!

Впрочем, может это и неправильно, ожидать от киношников реального понимания того, как всё на самом деле работает. Свою задачу они выполняют – привлекают к явлению внимание. А дальше уже пусть люди сами разбираются, насколько красивая картинка соответствует реальности.


От редакции: если вы знаете ещё какие-то «оружейные киноляпы» — пишите нам тут в комментариях, мы добавим их в список!

Tags:
5 комментариев
  1. Дмитрий 4 месяца назад

    Да все фильмы Квентина Тарантино сюда можно записать)
    Первое, что в голову пришло — Джанго освобождённый. В финальной сцене тётка от одного пистолетного выстрела в проём вылетает, как от ударной волны.
    Видно пуля была оооочень тяжёлая.

    • Николай Бьёрн 4 месяца назад

      Ну у Тарантино типа стиль такой — over-brutal =) он и не претендует на серьёзность. В Джанго в перестрелке, до того как его схватили, вообще такое мясо, что улетающая тётка — цветочки)

  2. Алёша 4 месяца назад

    С последним, конечно, автор обосрался .. знание законов Ньютона — это хорошо, но вот не умение их применять — плохо. Советую прочитать в учебнике физики про момент импульса и разобрать пару задачек, а то так и будете пребывать в блаженном неведении и смешить людей.
    А то, когда начинаешь читать статью с таким претенциозным названием, ждёшь действительно находок, наподобие первой, а не «откровений» школьника, который даже не знает зачем нарезка в стволе делается ..

    • Николай Бьёрн 4 месяца назад

      Автор упомянул про две внешние силы воздействия, а именно — трения и гравитации, объясняя, почему в реальности пуля не может смещаться по мере движения в стороны, образуя тем самым дугу.
      Момент импульса — не внешняя сила, и не является причиной ни движения пули по прямой, ни движения пули по дуге или ещё как-то, он лишь характеризует количество вращательного импульса, не более.
      С таким же успехом я мог бы ответить на ваш комментарий в духе «Ха, вы забыли про кориолисово ускорение, электростатический импульс от трения вращения и про теорию относительности! Дилетант!»

  3. ВАйВАй 4 месяца назад

    про последнее,то возможно такое при мощном электомагнитном поле

Оставить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

*

СВЯЗАТЬСЯ С НАМИ

Мы ответим вам так скоро, как это будет возможно

Sending

Дорогие друзья, камрады и уважаемые наши читатели! Мы уважаем авторское право и готовим для вас только качественный контент - наши статьи авторские и уникальные! Если берете наш материал на публикацию, указывайте ссылку на источник! Ваша карма будет чиста, и оружие не даст осечек!

наши друзья | контакты | помощь сайту | рекламодателям

отказ от ответственности | запрещено для детей

LDC Team © 2018

Спасибо за то, что вы с нами!

Введите данные:

Forgot your details?