Вы знаете, есть разные ножи. Причем речь не о различиях складной/не складной, не в типе клинка или замка. Как гласит заголовок сообщества : Нож — не пластина с заточенной кромкой. И это так и есть.
Ножи — они в принципе разные, бывают резаки, бывают ломики, охотничьи, тактические. Бывают универсальные, бывают с узкой специализацией. А бывают… Такие как Pocket Bushman. Складной кусок арматуры.
Дело в том, что как известно это творчество компании . И иногда у меня возникает такое ощущение, что они пытаются своими ножами опровергнуть прописную истину: «Складной нож всегда проигрывает в прочности нескладному.»
Отсюда и берутся их лютые замки и рукояти, которые под нагрузкой ломаются реже, чем клинки. Любовь к зверским истязаниям ножей в демонстрационных роликах.
Я очень люблю повторять, что тот же Recon1 — это карманный лом. Но с того момента, как в руки попадает Pocket Bushman, становится понятно, что любая другая конструкция — это компромисс. И именно Бушмен и является тем, что в полной мере имеет право называться карманным ломом. Просто нужно иметь карман побольше.
Традиционные ТТХ:
- Клинок: CTS BD1
- Твердость: 55-57 HRC
- Профиль клинка: Clip Point / Bowie
- Режущая кромка: Plain
- Сечение клинка: Hollow Grind
- Покрытие клинка: Satin finish
- Рукоять: 420С (обратите внимание, в качестве рукояти цельный кусок ножевой стали)
- Замок: Ram Safe™ lock
- Длина клинка: 115 мм.
- Длина ножа: 264 мм.
- Длина в сложенном положении: 149 мм.
- Толщина обуха: 3 мм.
- Вес: 190 гр.
Обратите внимание — с одной стороны нож достаточно немаленький для складня. Хотя опять же, положите рядом Spartan или Rajah II, и окажется, что довольно компактный. Но в привычном формате, он крупный. При всем при этом он легче и компактнее аналогичного по размеру fixed’а. По возможностям он не настолько уступает обычному фиксу. Да, конечно, как бы ни был прочен узел между клинком и рукоятью, он всегда останется самой слабой частью конструкции, поэтому тиранить нож на изгиб я бы не стал, но с другой стороны, как часто приходится давать настолько суровые боковые нагрузки? А если ответ — достаточно часто, то складень, каким бы он не был, это не ваш выбор.
Но в остальном любую работу, для которой предназначен бивачный нож, он выполнит с легкостью. Надо рубить? Резать? Ковырять? Строгать? Да сколько раз угодно. Главное что можно не бояться сломать нож. Единственное видео о том, что Pocket Bushman удалось сломать, касается не сломанного клинка, или осевого. Он касается сломанной пружины замка Ram Lock. Заметьте, сломался не сам замок, а просто в силу недоработанности конструкции один сильный человек смог свернуть пружину замка. Причем это единственный случай, относившийся к старой версии ножа ( датировано мартом 2009 года).
С тех пор никаких данных о том, чтобы нож удалось сломать. Нет, я понимаю, что наверняка ломали, просто не говорили об этом. Но тех же Recon Tanto сломано гораздо больше, сломанный Recon1 не является чем то необычным (хотя и нельзя сказать, что они ломаются через одного). А вот Pocket Bushman практически не ломается. Конечно сейчас нас ждет немного волнительных ожиданий, так как нож мне достался не с классической 4116 Krupps а с новой CTS BD1. А как по мне, любая глобальная смена сталей (а сейчас CS меняет сталь на всех своих ножах) несет определенные риски. К тому же Code4 у меня уже были претензии по железу (к счастью легко устраненные).
Но честно говоря я не думаю, что Cold Steel рискнули бы всем, ставя на ножи позиционируемые как неубиваемые и многофункциональные непроверенную сталь, без предварительных тестов и проверок.
И при этом нож получился действительно многофункциональным. Длинный клинок со спусками от обуха делает его пригодным для хозяйственных нужд. Резать овощи, хлеб, мясо. Причем именно резать, а не ломать. Все-таки обух в 3 миллиметра это оптимальный размер для ножа, который хочет хоть сколько-то быть хозяйственным. Естественно, что это работает при грамотном подборе стали, но не думаю, что CS тут ошиблась. Да, конечно в начале могут быть ошибки и просчеты, как было в свое время с AUS8 (в итоге теперь популярный мем среди тех, кто никогда не держал в руках ножей от CS, это крик потерпевшего, что AUS8 от CS — это пластилин отличается не лучшей прочностью).
А учитывая, что нож сохранил свою бюджетность, и даже с новой сталью стоит не более 4500 рублей (можно найти дешевле и реальный диапазон цен на него 3900-4500 р.), то на данный момент, если вдруг вам понадобился складной нож с запредельным запасом прочности, то это будет единственно правильный выбор. Причем я бы сказал, что он по прочности превосходит и более дорогие ножи, как от CS, так и от прочих производителей.
Спецпредложение для читателей — купить этот нож можно у , с промокодом «LASTDAY» на скидку 10%
Впрочем, давайте будем честными. На данный момент альтернатив CS в их сегменте нет. Мы просто не привыкли к доллару по 65-70. Как когда то долго привыкали к доллару по 35. Но даже при нынешнем курсе, стоимость ножа более чем низкая. Притом, что он может выполнять огромное количество функций, в некоторых ситуациях заменяя прочий походный инструмент (например, топорик). И при этом, сохраняя полноценный функционал ножа (то есть, порезать продукты не будет проблемой). Да, конечно, пока что есть вопросы, как поведет себя новая сталь при нагрузках, как сложно будет ее править (та же CTS-XHP достаточно легко правится на алмазе от Lanski).
Это не модный ныне тактический нож. Его не закроешь одной рукой, более того, для тех, кто впервые столкнулся с этим ножом, в коробке идет подробнейшая инструкция, как его открывать и закрывать. Он тяжело открывается одной рукой. Он беспощаден к руке без перчатки. Но это именно что рабочий инструмент, простой и очень надежный.
