Не имеет значения, готовитесь ли в к предстоящему апокалипсису или просто собираетесь посидеть в лесу у костра – вам нужен подходящий инструмент. Да, в большинстве ситуаций вполне можно обойтись и хорошим складняком, но чтобы справиться с действительно сложными проблемами, вам придётся заранее правильно выбрать нож для выживания. Я сам столкнулся с подобной проблемой, лично заценил множество бестселлеров и теперь могу поделиться с с вами своими выводами.
Table of Contents
Как выбрать нож для выживания? // Основные правила
С помощью подходящего инструмента вы можете решить практически любые задачи, которые будут вставать перед вам в процессы выживания в дикой природе. Это и строительство убежища, и снятие шкур, и рубка дров, и открывание банок, и много чего ещё. Но перед тем, как тратить свои честно заработанные денежки, вам лучше узнать о нескольких ключевых моментах. И о том, на какие именно модели стоит обращать внимание в первую очередь. Итак.
#1: Только фиксированный клинок!
Я очень люблю складные ножи, но когда речь заходит о ситуации выживания, мои любимые модели отправляются в ящик. Да, они хороши для мирного времени, но в экстремальных ситуациях вас спасёт только фиксированный клинок. Просто потому, что ось вращения – самое уязвимое место конструкции складняка, которое просто не выдерживает длительных и сильных нагрузок.
А их будет немало – вам понадобиться рубить дрова, наносить мощные колющие удары, поддевать скобы и камни, резать, прилагая значительные усилия. И складные модели долго всего этого, увы, не выдерживают.
Разумеется, существуют складняки, которые позиционируются как: «снаряжение для выживания», и обладают реально прочными осями, но… Но я бы не стал рисковать. Как говорится, «где тонко – там и рвётся». Так что не стоит полагаться на вещи, у которых есть заведомо «тонкие», хоть и очень укреплённые, места.
Вторая причина – скорость развёртывания. Фиксированный клинок готов к работе сразу же, как вы достаёте его из ножен, а складняки нужно ещё приводить в боевую готовность. И чем быстрее идёт этот процесс, например, в автоматических выкидных моделях, тем менее прочной является их ось. А в более медленных вам ещё нужно убедиться, что вы правильно заблокировали всю конструкцию в рабочем положении. Поэтому для экстремальных ситуаций вам стоит выбрать нож для выживания с фиксированным клинком.
#2: Только полный хвостовик!
В районе рукояти клинок переходит в так называемый хвостовик такой же толщины. А полным он называется тогда, когда доходит до самого конца, а иногда – и слегка из него выступает. И именно такая конструкция вам и нужна в ситуации выживания.
Если кратко, то она обеспечивает больший рычаг при «нетрадиционном» применении клинка – копании, поддевании гвоздей или металлических скоб и решении других задач. Цена этого – больший вес изделия, но лично для меня в 9 случая из 10 это значения не имеет.
Вторая особенность изделий с частичными хвостовиками – в процессе использования может возникнуть люфт лезвия, вплоть до его выпадения. С полными же, даже если накладки на рукоять полностью развалятся, вы сможете обернуть металл паракордом и продолжить его использовать.
Есть ещё вариант с всадным монтажом, когда ширина хвостовика постепенно сужается к концу – это всё ещё допустимо, но куда лучше, когда его ширина соответствует ширине лезвия. Просто потому, что так проще обеспечить единую и более прочную центральную ось.
#3: Только высокоуглеродистая сталь!
Сейчас на рынке представлено огромное количество марок ножевой стали. И если вы хотите правильно выбрать нож для выживания, то вам явно не стоит экономить, покупая более дешевую сталь от трудолюбивых китайцев.
Но если при выборе инструмента для EDC я рекомендую выбирать хорошую нержавеющую сталь, то с ножами для выживания всё несколько иначе. Дело в том, что инструменты повседневного ношения используются намного чаще и активнее, поэтому для них предпочтительна сталь, которая не требует особого ухода.
Ножи для выживания применяются в более суровых условиях, поэтому для них больше подходит высокоуглеродистая сталь. Она намного прочнее и способна выдерживать более серьёзные нагрузки, хотя за неё и необходимо ухаживать более внимательно. То есть – регулярно смазывать, удалять влагу и грязь. Как по мне, один из самых надёжных вариантов – ножевая сталь 1095 и некоторые её разновидности. Просто потому, что она не только прочная, но и довольно легко затачивается.
Но если вам нужно что-то, что не нужно тщательно смазывать и особым образом хранить, то обратите внимание на такие марки нержавеющей стали, как: AUS-8 , 440C или 420HC. Они немного отличаются друг от друга, но все неплохо держат кромку и довольно легко затачиваются. А если у вас ещё и есть лишние деньги, то их можно потратить на сталь S30V, которая ещё лучше сохраняет заточку.
#4: Длина лезвия — от 10 до 18 см
Как говорит моя жена: «Размер таки имеет значение». Вот только в вопросах выживания больше – не всегда лучше. Слишком длинным и толстым лезвием, например, например, неудобно разделывать мелкую дичь и вырезать тонкие палочки для силков. С другой стороны, слишком короткий клинок плохо подходит для рубки веток, батонинга, работы в роли рычага и самообороны от крупных диких зверей. Так что придётся искать компромиссы.
Длина большинства ножей выживания составляют от 15 до 30,5 см, вот только начиная с 25 они становятся менее удобными в использовании. Мне ещё повезло – я мужик крупный, мне и 30 см хватает, а вот другим с такой длиной уже не удобно.
Так что тем, кто собирается выбрать нож для выживания, я рекомендую искать что-то с лезвием от 10 до 18 см и общей длиной до 30 см. А если длиннее, то это уже не нож, а мачете, так что и критерии выбора у него уже другие.
#5: Толщина лезвия — от 4,3 до 6,3 мм
Да, вам может захотеться купить изделие с более тонким лезвием – просто чтобы уменьшить его вес, ведь тяжелыми клинками не слишком удобного орудовать. Увы, это хреновая идея. Просто потому, что толщина ножа для выживания должна быть универсальной – чтобы и шкуру с кролика снимать не мешала, и дрова колоть. И не гнуться при работе, конечно же. А указанные мною значения как раз являются универсальными.
#6: Рукоять из прочной синтетики!
Выбор правильного лезвия очень важен, но не менее важна и рукоять, ведь именно её вы будете удерживать в руках в процессе использования. Так что наиболее важными критериями при её выборе будут прочность, долговечность и надёжность сцепления.
А вот от полых пластиковых рукояток, в которых можно хранить всякую мелочь, лучше держитесь подальше. Ведь наличие полости не только слабо сочетается с полным хвостовиком, но и уменьшает общую прочность всей конструкции. Также я не рекомендую цельнометаллические рукоять – они обычно не гарантируют хорошего сцепления с кожей и слишком эффективно отбирают тепло холодными ночами.
Лучший выбор материала для рукояти — Kraton (полимер синтетического каучука), Micarta , G-10 , GRN/FRN (нейлон, армированный стекловолокном) и простая плотная резина. Все они довольно прочные, очень долговечные и обеспечивают хорошее сцепление с кожей в процессе работы. А если они ещё и оснащены текстурированием/насечками/чешуйками – то ещё лучше. Кроме того, рукоятки из таких материалов можно использовать и вместо молотков не опасаясь, что они раскрошатся. Так что современная синтетика – это реально ваш выбор.
«Ножи для выживания», которых стоит избегать
На рынке сейчас есть множество достойных моделей, но и немало переоценённого дерьма, от которого лучше держаться подальше. Я мог бы долго составлять список того, что не понравилось лично мне, но ограничусь сейчас лишь несколькими моделями.
Примечание. Личное мнение автор может не совпадать с редакторским.
Morakniv Companion
Сразу уточнение – мне эта штука в целом-то нравится. Не нравятся так называемые «эксперты по выживанию», которые используют этот инструмент в качестве ножа для выживания и всех призывают делать то же самое. Да, при средней цене в долларов 20 это недорого, но я категорически не могу рекомендовать эту штуку в качестве основного инструмента. Плохое качество, слишком тонкое лезвие, частичный хвостовик, хлипкие ножны и рукоять… Продолжать можно и дальше, но смысл? Да, первые 5 минут эту штука довольно эффективна, но потом – начинаются проблемы. Я лично с этим сталкивался, так что, мягко говоря – не впечатлён.
Швейцарские армейские ножи
Я их, конечно, люблю и уважаю, но это не серьёзный вариант. Да, это отличный первый инструмент для юного скаута, но слишком хреновый кандидат на роль помощника при БП.
Ножи «Рэмбо»
Несмотря на то, что их позиционируют именно как «ножи для выживания», они довольно хреново справляются со своими задачами. Да, в рукояти каждого из них есть инструменты для разведения костра, шитья и рыбной ловли. Да, они выглядят круто и внушительно. Но нет – использовать их по прямому назначению как минимум неудобно. Да и качество там очень часто заставляет желать лучшего.
Источник –
