В последнее время в обществе очень популярно мнение, что в наше время человеку такое явление, как современная охота, вовсе не нужно. Это жестоко, бессмысленно, натуральные меха можно заменить синтетикой, а мясо — вырастить на ферме. Да и вообще, убийство беззащитных зверьков – занятие, не подходящее для существа, которое именует себя «разумным». И людей, которые этого мнения придерживаются, с каждым годом всё больше и больше.
Однако большинство «зоозащитников» понятия не имеют, что существует не только любительская охота, но и другие её разновидности, которые приносят пользу не человеку, а биосфере в целом.
Но кому интересно разбираться в таких тонкостях – лучше огульно раскритиковать всю современную охоту в целом. Но нет – нам интересно. И мы попробуем разобраться сейчас в этом вопросе.
Table of Contents
Современная охота: ремесло или развлечение городских хомячков?
Существует множество классификаций видов современной охоты, но нас сейчас интересует конкретно юридическая, причём та, что в ходу на территории Российской Федерации, да и стран бывшего СССР. Потому как она прекрасно объясняет не только основные особенности охоты, но и то, кому этим делом можно заниматься. Итак.
1. Промысловая охота
Тут вообще вопросов нет. У человека в трудовой книжке чёрным по белому написано – охотник. Именно этим он и зарабатывает себе на жизнь. Потому как пушнину, например, добывать другими способами сложно – звероводческие фермы только недавно начали действительно что-то стоящее производить.
Промысловая охота регулируется своими правилами и нормами, поэтому проводится так, чтобы наносить минимальный урон биосфере.
Ну, в нормальных странах. У нас же очень часто эти нормы превышают, поскольку охотникам платят «за количество», поэтому разница между браконьерами и промысловыми охотниками далеко не всегда заметна.
Занимаются промысловой охотой профессионалы, которые прекрасно знают, где, как и что делать.
2. Любительская охота
Та самая современная охота, на которую многие плюются. У неё есть куча подвидов – конкретно любительская, спортивная, трофейная и т.д. Практического значения она не несёт, за одним единственным исключением.
Если такая охота проходит официально, то большая часть денег идёт на счёт того охотничьего хозяйства, с которым заключили договор.
А если не официально – то тех хитрых хмырей, которые нашли способы попадать на природоохранную территорию и не попадаться в процессе. Конкретное браконьерство. Прочем, в любительской среде таких куда меньше, нежели в профессиональной. Большинству это просто не нужно, так как свою дозу адреналина они и так получают.
О моральной стороне любительской охоты особо говорить не хочется. Потому как каждый дро**ит как хочет. Если есть деньги и законы не нарушатся – пожалуйста. Обычно этих денег как раз хватает на поддержание охотничьего хозяйства в работоспособном состоянии. Проще говоря – убил одного оленя, помог прокормить трёх.
С любительской охотой связан ещё один сложный и морально неоднозначный момент — притравка собак. С одной стороны, нужно же как-то обучать животных взаимодействию с дикими зверями. Но с другой, травля полностью беззащитного зверя — это как-то не очень. Особенно если учесть, что существуют куда более безопасные и эффективные способы охоты, не подразумевающие использование животных кроме как для выслеживания добычи.
3. Охота в целях научно-исследовательской деятельности
Проводится по совершенно иным правилам, нежели все остальные варианты современной охоты. Тоже профессиональная, но несколько иная. Зверей, например, вовсе не обязательно убивать – стреляют как снотворным, так и радиомаячками. Либо используют ловушки с минимальным травматизмом.
Как правило, сюда тоже идут профессионалы, правда, более интеллектуальные – большинство подобных охотников ещё и научной деятельностью занимаются.
4. Охота в целях регулирования охотничьи ресурсов
Часто совмещается с любительской охотой. А что, если зверя всё равно нужно убить, поскольку он одним своим существованием мешает хрупкому балансу, то почему бы за это ещё и деньги не получить? А мешающих хватает.
Это только кажется, что природа – саморегулирующийся механизм. Он, конечно, саморегулируется, но на это могут десятилетия уйти.
А в условиях изначально ограниченной популяции, где не от куда ждать прибавления новых особей, восстановления может и не произойти. Тоже профессиональная деятельности, поскольку убитых животных также могут использовать в чисто промысловых целях.
5. Охота в целях переселения и гибридизации ресурсов
Да, это особый вид деятельности, несколько родственный охоте в целях контроля. Лишних волков вовсе не обязательно убивать – их можно переселить куда-то, где есть подходящие для них условия. Опять же, используют чаще всего снотворное или ловушки.
Профессиональная деятельность, подходящая к вопросу современной охоты максимально щадяще, ведь животное должно полностью восстановиться, чтобы начать жить нормальной жизнью.
А гибридизация – это когда с помощью методов регулирования популяции мешают внутрипопуляционному вырождению из-за близкородственного скрещивания.
6. Охота в целях обеспечения традиционного образа жизни
А вот это очень интересный момент. Если какой-нибудь чукча мирно охотится на территории своего постоянно проживания своими традиционными способами – ему ничего не будет. Если какой-нибудь бедуин приедет на Чукотку, останется там на ПМЖ и начнёт охотится традиционными чукотскими методами – ему ничего не будет. А если какой-нибудь умный господин приедет на Чукотку и пойдёт охотиться с местными – его посадят за браконьерство. Потому как данный промысел категорически не сочетается с любительской современной охотой. На него и разрешение особое получить надо, которое отличается от классической охотничьей лицензии.
О моральном аспекте тут и говорить нечего.
Если сохранение культурного наследия эвенков требует, чтобы эвенки охотились – они будут охотиться. Так как по их морально-этическим нормам это нормально.
Плюс такая охота, как правило, необычайно рациональна – зверей убивают не более нужного, контролируют их численность и беспокоятся о будущем. Также стоит учитывать, что данный вид современной охоты также не является промысловым. Если эвенк будет продавать добытую пушнину – то пойдёт по статье о браконьерстве. Если будет использовать для изготовления одежды – будет ходить на свободе.
7. Охота для выживания в экстремальных ситуациях
А вот это уже как раз наша тема. Заблудился, один, в тайге, но с ружьём. Добраться до людей можно, но куда идти – непонятно. Можно ли в такой ситуации охотиться? Можно. Но потом придётся отвечать за браконьерство. Конечно, судья примет во внимание угрозу жизни и всё остальное, но дело всё равно заведут. Так как формально – нарушение.
Впрочем, даже при доказанном уничтожении каких-нибудь животных, внесённых в Красную Книгу, всё равно можно рассчитывать на снисхождение.
При этом экологов, например, сам факт убийства какого-нибудь амурского тигра в рамках самообороны, взбесит до предела. Но вас это не должно особо волновать.
Конечно, современная охота и её классификация, принятая в других странах, может несколько отличаться от российской, но общие принципы те же самые. Профессиональная, научная, природоохранная, культурологическая и любительская. Могут добавлять дополнительные подпункты, но смысл сохраняется.
Из приведённого списка ясно, что только любительская охота может считаться «развлечением для хомячков». Вот только в процентном соотношении, количество животных, убитых в ходе неё, несоизмеримо меньше, нежели во всех остальных категориях.
От редактора. Есть ещё один вид охоты — фотоохота. И именно этот вариант мы всей редакцией поддерживаем. Смотрите сами — сплошные плюсы: «охотник» проводит время на природе, учится выслеживать и незаметно подбираться к «добыче». В итоге получаются очень красивые кадры, а сами животные — максимум испугаются и убегут. То есть и волки сыты, и овцы целы.
