Table of Contents
1. Для народа
Ограничение прав на оружие ограничивает его только у законопослушных граждан. Преступникам плевать на законы. (c) Капитан Очевидность.
Так вот, если это «элементарноватсон» — следовательно те, кто поддерживает и инициирует антиоружейные законы — как минимум содействуют преступникам.
2. Для депутатов
В Казахстане например 300000 владельцев гражданского оружия. Вместе с членами их семей и работниками индустрии — это примерно 1 миллион граждан…
К чему это я? А кто из депутатов может похвастаться таким электоратом? Задумайтесь =)
3. Для силовиков
Как вам такой факт, что владельцы оружия на регулярной основе сдают кучу справок? Остальные люди делают это, когда получают паспорт. Иными словами, владельцы оружия — самые прозрачные для системы.
И да, к нам вы можете заявиться и без санкции прокурора, чтобы просто проверить сейф.
4. Для «борцов» с терроризмом
Экстремисты могут быть кем угодно, но не идиотами. Прочитав предыдущий пункт, приходит понимание, что создавать террористическую ячейку на квартире владельца 10 единиц легального оружия — сущий бред и палево. Вооружать преступников своим, разномастным оружием — бред. А покупатель 10 одинаковых стволов просто кричит: «Проверьте меня!!!»
Именно по этому грабить перед терактом владельцев оружия неэффективно, проще грабануть армейский склад. Но еще проще, спокойнее и без риска — это купить нелегальное оружие.
5. Для хоплофобов
Лечитесь =)
Для начала дополню автора: владелец оружия в большинстве случаев старается вести более законопослушный образ жизни. Он понимает, что глупо и обидно лишиться своего арсенала из-за «залета» по пьяни.
А теперь позволю высказать «мнение дилетанта»:
для начала — приобрести оружие на случай БП (а также для защиты дома, охоты, спорта), что бы не говорили многие «эксперды» никакого труда не составляет. Два месяца, если делать все лениво (и если начать оформление перед новогодними праздниками). Еще пять лет — и нарезной ствол. Ограничений на покупку соответстующих боепрпасов нет, если, кончно, вагонами не закупаться. Регулярные покупки по ящику в 200 патронов (люблю с друзьями пострелять по тарелочкам на стенде) привели только к тому, что продавцы теперь здороваются по имени-отчеству.
Не дают разрешения? Ах, у Вас были проблемы с законом или от армии «через дурку» косили? А может Вас наркологи как родного знают, а участковый, встретив Вас на улице, черта поминает? Ну тогда Вы усами себе злой Буратино. А так — современная разрешительная система вполне адекватна, особенно если делать все как положено, а не формально.
Короткоствол — ну да, пока нельзя. А соль необходимо? В принципе можно сходить в тир, пострелять, ИЖ-71 найдется практически в любом тире — тогда может быть и поймете, нужен он Вам или нет. Я, лично для себя сделал отрицательный вывод.
Хотя по моему личному мнению — надо приравнять его к нарезному оружию и выдавать через пять лет после получения разрешения на гладкоствол. Плюс тест на владение оружием, что-то типа американского полицейского теста. Чтобы его сдать — придется походить в тир.
Травматика — тут решать лично Вам, зависит от Вашего места жительства и образа жизни.
На этом «плюшки» заканчиваются. И начинается проза жизни.
Прежде всего требования к хранению оружия в сейфе сводят к нулю его применение для обороны дома. Хранить оружие в легкодоступном тайнике, оборудованном таким образом, чтобы «ствол» находился «под рукой» — значит стать нарушителем закона. Нет, понятно, что вменяемый участковый может и согласится с Вашими доводами и закроет глаза — но ведь может и не согласится… Понятно, что если в доме есть маленькие дети, то сейф никаких альтернатив не имеет, я даже пневматику сейчас в нем храню — но ведь ситуации бывают разными. В Америке, например, можно спокойно купить тайники для оружия, замаскированные под различные элементы интерьера типа вентиляционных решеток.
Второй немаловажный момнт — это возможность обучения владению оружием. Умение безопасно обращаться с оружием — это основной вопрос так называемой «оружейной культуры».
Разумеется, в любом крупном городе есть организации, занимающихся обучением владению оружием. Как правило они специализируются на обучении частных охранников. Но само это обучение часто сводится к простой формальности , а арсенал представлен различными клонами служебного оружия под патрон 9х17, максимум — Сайга 410 калибра. Нет, в случае необходимости вы «пройдете» там соответствующее обучение и получите заветную «корочку», которую и предьявите в ЛРО. Возможно в процессе обучения даже несколько раз стрельнете в тире (не факт, кстати).
А дальше? Купили вы заветный ствол. И где его пристрелять? Лезть в удаленный овраг? Где подобрать подходящий тип патрона? Где вдумчиво пристрелять новый карабин на дистанции 50-100-200 метров? Не на охоте же это делать?
Для меня, например, стало неприятным сюрпризом то, что любимая многими охотниками пуля Полева-3 на дистанции 50 метров из моего ствола ложится сантиметров на сорок левее. На стрельбище это стало неожиданностю, но не проблемой — просто взял пулевые патроны от нескольких производителей и подобрал наиболее оптимальный для себя патрон, дающий необходимую кучность. А на охоте? В лучшем случае промах, в худшем — подранок.
Кстати, уверен, что для другого ружья подходящий ассортимент пуль, вполне возможно, будет несколько иным. Но это надо где-то попробовать.
Где под руководством инструктора научиться правильной стрельбе? Вам инструктор не нужен, Вы сами выше звезд и круче яиц? Блажен, кто верует. Только промахам потом не удивляйтесь.
Почему на стрельбище мне приходится ездить в соседнюю область за 150 верст? Просто в моей родной области власти не дают разрешения на его строительство. Да и не в каждом крупном городе оно есть. Вот и получается в большинстве случаев как в старом анекдоте: машину купил, права купил, а ездить не купил.
Ладно власти, но производители оружия куда смотрят? Ведь посетитель тира/стрельбища — это их потенциальный клиент.
Да и строительство такого объекта под патронажем оружейной компании (пусть даже и на средства заинтересованных лиц) будет идти гораздо успешнее. Не стоит забывать и о том, что возможность попробовать ствол перед приобритением для покупателя играет немалую роль.
Увы, но соревнования под эгидой оружейных фирм в России чаще всего ассоциируются с фирмой Beretta. Из российских можно назвать лишь производителя патронов Азот. Где прочие производители? Где концерн Калашников со своей немалой линейкой гражданского оружия?
Отношение властей к владельцам оружия — песня особая. Ну считают они вооруженных людей источником потенциальных проблем. При этом не рассчитывают, что при правильно выстроенных отношениях те же граждане в чрезвычайной ситуации те же люди могут стать основой милиции или ополчения. Вспоминается историческая байка (за абсолютную достоверность не ручаюсь):
«К началу Первой мировой войны у Швейцарии была малюсенькая армия, однако жители страны традиционно входили в ополчение и были квалифицированными стрелками.
В 1912 г. немецкий кайзер Вильгельм II спросил: «Ну и что сделают четверть миллиона ополченцев против моей армии в пол-миллиона?». Ему ответили: «Они сделают по два выстрела и разойдутся по домам».
Учитывая последние события в Новороссии — вопрос этот достаточно актуален.
В целом с вашим комментарием согласен.
Но могли бы ли вы подробнее разъяснить вот эту вашу фразу.
«Учитывaя пocлeдниe coбытия в Hoвopoccии – вoпpoc этoт дocтaтoчнo aктуaлeн».
Как она соотносится с байкой о Швейцарии, какова роль «ополчения», какова форма ополчения? Желательно с фактами.
Спасибо
Сторонники короткоствола почему-то наивно думают, будто власти и сограждане просто чего-то недопонимают и поэтому всегда стараются что-то кому-то объяснить, придумывают какие-то аргументы…
Запомните — все всё прекрасно понимают, а некоторые вещи — так и лучше нас, сторонников свободного владения.
Именно поэтому в РФ (да и во многих других локациях) короткоствола у граждан не будет никогда 🙂 . Кроме того, которое они разрешат сами себе. Ну или, перефразируя известное, «до тех пор пока не исчезнет государство или небо не упадет на землю, смотря что наступит раньше» 🙂 .
Спасибо, что раскрыли глаза! Как ж мы раньше-то жили)))
Если серьёзно — то воспользуюсь вашими словами: «Противники короткоствола почему-то наивно думают, будто власти и сограждане просто чего-то недопонимают и поэтому всегда стараются что-то кому-то объяснить, придумывают какие-то аргументы…»