Развенчание мифа «Длинный ствол — более точный, чем короткий»

В очередной раз услышал «короткий ствол — менее точный, чем длинный ствол». Этот потрясающий оружейный миф живёт в сердцах взрослых людей и не хочет оттуда выходить. Но пришла пора об этом поговорить.

Правда ли, что короткий ствол — менее точный, чем длинный ствол?

Для начала — что такое «точность» ствола? Предположу, что это «кучность» в нужном месте мишени на нужной дистанции.

Отлично, идём дальше. Будут ли все стволы одинаково точными (скорее одинаково не точными) на 5 км? Да.

Будут ли все стволы (мы берём стволы с ровным каналом ствола с правильными нарезами, то есть условно сравниваем одинаковые по качеству изготовления изделия; криворукость с шрифтами в стволе мы не рассматриваем) реально точными на 5 м? Да.

Где же собака порылась? Пойдём дальше в построении цепочки рассуждения.

А для чего нам нужен ствол? Чтобы донести снаряд определённого размера и веса на определённую дистанцию и чтобы этот снаряд на этой дистанции имел нужную остаточную скорость.

Зачем? Ну в общем-то, нам надо, чтобы наш снаряд поразил цель. То есть с помощью своей кинетической энергии нанёс цели повреждения, которые нам нужны. Плюс кучность, о которой я говорил вначале, определяется угловым размером цели на, опять же, требуемой дистанции.

То есть точность ствола — это субъективный параметр, который определяется исключительно (!) требованиями стрелка и обязан учитывать:

1. требуемую дистанцию поражения цели;
2. размер «зачетной» зоны поражения на дистанции (пересчитаем потом в угловой размер цели);
3. энергию снаряда, необходимую на этой дистанции.

Идём дальше — чтобы снаряд имел нужную скорость на дистанции, он должен иметь нужную скорость на дульном срезе.

Для того, чтобы снаряд имел нужную скорость на дульном срезе, рабочее тело должно воздействовать на снаряд с определённой силой определённый промежуток времени.

И вот тут, бинго, первый раз во всей цепочке рассуждений мы подошли к длине ствола. Потому что именно ей определяется время, которое рабочее тело воздействует на снаряд, пока тот находится внутри ствола.

Теперь поймём, когда короткий ствол будет менее точным чем длинный — только тогда, когда снаряд нужного стрелку веса НЕ СМОЖЕТ на коротком стволе разогнаться до нужной скорости для поражения нужной стрелку зоны мишени на нужной стрелку дистанции. А на длинном — сможет.

Вот именно в этих условиях фраза стрелков «короткий ствол менее точный, чем длинный» отражает реальность на 100%.

Пример? Пожалуйста — пневматика 4.5 мм, дистанция 100 метров. Ствол 200 мм и ствол 650 мм. Пуля на коротком стволе не наберёт достаточной скорости и не будет иметь на подлетном к цели участке траектории достаточного уровня стабилизации, чтобы её не сносило воздействиями окружающей среды.

Почему привожу пневматику в пример — потому что именно в пневматике давления газа таковы, что длина ствола обеспечивает их практически 100% утилизацию. Причём утилизация происходит на длина 600-700 мм. То есть укорачивая ствол, мы с каждым 1% обрезания теряем такой же 1% скорости.

Теперь идём дальше. Берём систему с наиболее распространённым диаметром ствола — .30cal. И Возьмём частный случай — .308win.

Пули у нас веса от 100gr до 230gr. Возьмём 175gr как некую медиану. Эта пуля с 26″ ствола летит 830 м/с. А с 16″ ствола она будет лететь 715 м/с. (на том же порохе). То есть обрезание ствола на 38% снизит скорость всего на 13.8%. Но самое главное — хватит ли оставшихся 86.2% для того, чтобы иметь нужную точность — т.е. придать пуле на требуемой дистанции поражения требуемой скорости с требуемой кучностью?

По энергии нам хватит за глаза. Ну а кучность? Вот тут интереснее.

Ствол — это консольно закреплёная железка, в которой происходят колебания во время выстрела. То есть ствол работает как хлыст. Когда мы подбираем навеску под патрон, мы ищем ту полку «от и до», в которой комбинация скорость/вес пули дадут нам максимально однообразное положение кончика хлыста — дульного среза, в момент, когда пуля покидает ствол. То есть длина ствола не важна, так как мы всё равно под неё подбираем навеску.

Да — на длинном стволе полка будет шире при одном и том же порохе (в силу более полного сгорания пороха), что позволит нам более гибко использовать систему (температура окружающей среды и т.п.) без внесения поправок в используемый патрон.

Но в целом — на кучность ствола длина ствола не влияет, а влияет правильно подобранная навеска пороха под нашу пулю.

И есть второй момент — на более длинном столе полки разных по весу (и скорости) пуль находятся рядом — иногда пересекаясь. Что это значит? Значит, что если у стрелка есть патрон с пулей 155 гран и патрон с пулей 200 гран, то очень часто на стволе в 26″ СТП обоих патронов лежит внутри требуемой кучности на требуемой дистанции (тут про охоту и требуемые дистанции для неё).

И вот тут мы скорее всего подошли к истокам мифа про «длинный ствол — более точный» — в условиях, когда у стрелка туго с патронами (что смог купить, тем и стреляю). Или ему надо их менять в ходе одной стрелковой серии. Тогда на длинном стволе смену патрона можно производить без перепристрелки с учётом того, что сдвиг СТП будет по размерам эквивалентен кучности данного патрона на требуемой дистанции. Когда карабин стреляет 8 см на 100 м, и смена патрона оставляет СТП внутри этих же 8 см — то да, карабин точный и всеядный.

А что для нас? А для нас — опять же смотрим на наши требуемые задачи.

Исповедуем принцип — один карабин — одна оптика — один патрон — ствол в .308win может быть 16.5″ для стрельбы на 1.5км (Archil Kutsia всё давно использует в подобной связке). А сэкономленный вес на длине ствола пускаем в диаметр оставшегося домика. Полноту сгорания пороха регулируем подбором навески и марки пороха + играемся в дульные устройства.

Исповедуем принцип — и птичка, и лосик, и бумага, и продать подороже, чтобы не перечить мифам про «длинный ствол более точный» — да, болтовка с 24/26″

Резюме:

Кучность и точность — как ОБЫЧНО, это субъективное восприятие возможностей стрелковой системы.

Но длина ствола тут не при чём от слова совсем, до тех пор, пока энергия снаряда, выпущенного из этого ствола, позволяет снаряду преодолеть требуемую дистанцию и донести необходимую энергию до цели внутрь требуемой заветной зоны мишени.

Всем спасибо за потраченное время.

P.S.
Да, почему всегда улыбаюсь, слыша фразу «короткий ствол менее точный» — в стране, где почти нет стрельбищ длиннее 300м и основное оружие — п/а на базе калаша. Говорить о разнице в точности на этих оружейных системах, на этих дистанциях стрельбы… ну вы поняли. Грудной гонг цепляется первым выстрелом на всей дистанции. А что ещё от калаша надо?

UPD.
Но, как справедливо заметил Андрей Док, длинная винтовка обычно более тяжёлая и, как следствие, более прощающая стрелку мелкие ошибки при вкладке (и, добавлю от себя, при обработке спуска). Как следствие — практическая точность получается выше. Но, как опять же он и заметил — никто не мешает на короткий ствол надеть банку (там где это разрешено), а потом — снять.

Автор — Valentin Vlasenko