Недавно в телеграме прислали ссылку на статью «Коронавирус: почему надо действовать прямо сейчас» (ссылка на статью, во избежание ненужной рекламы, будет дана в самом конце) припиской “Срочно распространяйте!”. Даже беглого взгляда на текст хватило для того, чтобы понять — эта псевдо-научная, псевдо-математическая и всевдо-медицинская лажа ничего общего с реальностью не имеет. Логика автора примерно такая — “2+3=5, значит дадя Вася — пи***ас, сатрап и скоро умрёт от вируса!”.
Но вот в сети наткнулись на хорошую рецензию от на данную статью. Далее приводим её полностью.
О статье «Коронавирус: почему надо действовать прямо сейчас»
Меня уже задолбали тыканьем ссылки на статью «Коронавирус: почему надо действовать прямо сейчас». Эта статья вообще к медицине не имеет отношения. Она даже к математике и статистике не имеет отношения, хотя и напичкана наукообразными графиками.
Вы хоть смотрели, кто написал это?! Мне тут некоторые заявляют, что я не специалист… OMG. Я как раз специалист по оценке степени угроз различного вида, в том числе и масштабных эпидемий. 17 лет я работал там, где всегда серьезно относились к этому вопросу. По образованию инженер-математик. Профессионально на протяжении 25 лет работаю в сфере обработки информации и ее оценки. Имею огромный практический опыт обработки формализованных и неформализованных данных по самой широкой номенклатуре прикладных областей.
Да, я не медик, но для этого есть книги по медицине и врачи, с которыми я, естественно, очень тщательно изучил проблему коронавируса. И вот что скажу… Проблема с этим коронавирусом — не в медицине. Никаких чрезвычайных угроз в медицинском плане, таких, которые требуют масштабных карантинов и остановки социальной жизни, этот вирус не несёт. Повторяться не буду, кому интересно — почитайте в моём .
В этом поговорим о том, кто написал статью «Коронавирус: почему надо действовать прямо сейчас», опубликованную на Хабре, которая и разогнала панические настроения. Математик? Вирусолог? Врач? Нет. Блогер . Вот оригинальная статья «». На Хабре размещён перевод этой статьи.
Давайте же посмотрим, а что писал этот автор раньше?
- How to Become the Best in the World at Something. Как стать лучшим в мире в чем-то.
- What The Rise of Skywalker Can Teach about Storytelling. Чему фильм “The Rise of Skywalker” может научить насчёт рассказывания историй.
- 8 Reasons Why Your Ad Attribution Approach Is Wrong. 8 причин почему твой подход к объяснению причин поведения — неправильный.
- How do You Manage the CEO’s Expectations? Как управлять ожиданиями генерального директора?
- The 12 Rules of Virality I Learned Building a Video App That Blew Up. 12 правил вирусности, которым я обучился, разрабатывая видеоприложение, которое “пошло”
- How to Find Out if an Employer Has Product/Market Fit. Как узнать, есть ли у работодателя рынок сбыта продукта.
How to Deliver Your Funny Speech. Как преподнести свой смешной спич.
И прочая, и прочая. Всё это контент, очень далеко находящийся от медицины, вирусологии (биологической) и даже вопросов безопасности. Это блог чувака, который пишет фактически обо всем на свете, и хочет стать знаменитым. Да, его волнует вирусность, но в медийном смысле. Вирусняк зашёл. Стал знаменитым. В отличие от обычного своего контента, пост с графиками и паникой насчёт коронавируса разошёлся не на шутку. Только прямых перепостов там более 145 тыс. за 2 дня. Это не считая переписчиков, типа как на российском Хабре. Появились даже термины «модель Пуэйо»!!!
В чем там ошибка? Да во всем! Начиная от неправильного использования исходных данных и заканчивая полным игнорирований биологической, медицинской, административной составляющей, касающейся распространения вируса и его последствий для здоровья.
Если бы чувак изучал получше вирусологию, то увидел бы, что ЛЮБОЙ патогенный вирус при его обнаружении и изучении сначала даёт высокие статистические показатели смертности. Причина проста — вирус не обнаруживался раньше, в больницы попадают люди в наиболее тяжёлом состоянии. Когда происходит первое обнаружение, то доля тяжелых исходов всегда высока. Потому что выборка идёт из числа наиболее тяжелых случаев. Вы же не побежите в центр вирусологии с обычным насморком? Это первый этап, приводящий к пугающей статистической величине смертности. Это попадает в газеты. Далее выходит заголовок: От вируса В умирает 20% людей. Каждый 5-й!
Люди напрягаются. Медицина начинает тем временем искать, откуда вирус, кто ещё является носителем. Цель — установление степени угрозы. Начинаются обследования. И вот появляется другая пугающая величина. Динамика роста заболевших. Каждый день обнаруживают 5-10-20-100 человек. Динамика роста 200%. Но причина не в вспышке как таковой, а целенаправленном выявлении новых носителей. Как вы думаете, как называлась болезнь, которой болел пациент за день до выявления коронавируса? Правильно — ОРВИ или пневмония.
А тем временем… Что видит обыватель в СМИ? Предыдущие заголовки — смертность 20%. Сегодняшние заголовки — резкий рост 200%. Эпидемия?!
Тут приходит чувак по имени Томас Пуэйо и рисует прямую экстраполяцию данных! Вывод неутешительный: “Скоро все заболеют, а значит и умрут. Мы все умрем. Давайте же скорее самоизолируемся!”
Вывод о Всемирном умирании, естественно, неверный. Прямая экстраполяция данных — это когда вы делаете недопустимые арифметические выводы на показателях процессов, не понимая сути самих процессов.
Вот, например, автор задается в своей псевдонаучной статье вопросом: «В Южной Корее случился бешеный рост — но любопытно, почему в Японии, Тайване, Сингапуре, Таиланде или Гонконге этого не произошло?»
А я вот знаю почему. Потому что Южная Корея в начале эпидемии организовала масштабнейшую проверку на наличие вируса. Буквально любого, кто чихнул, тут же проверяли. И выявили много инфицированных. А другие страны это не делали. Итогом для Южной Кореи стал не только рост инфицированных, но и уровнь смертности, в целом соотвествующий уровню обычной смертности от ОРВИ! А в других странах обследовали только “тяжелых” попавших в больницы людей. У них мало инфицированных, зато пугающий уровень смертности. Элементарное объяснение. Но чувак этого даже не знает.
Теперь о прямой экстраполяции данных.
Например, у вас родился ребёнок в семье в 2004 году — девочка, второй ребёнок появился в 2008 году — снова девочка, третий в 2012 — и это снова девочка. Возраст вашей жены в 2012 году 30 лет. Фертильный возраст, например, до 42. Скажите, насколько обоснован вывод, что в вашей семье в 2024 году будет 6 девочек? Ни на сколько не обоснован. Это бессмысленное заключение с точки зрения реального процесса, но абсолютно верное с точки зрения экстраполяции данных. Каждые 4 года появляется девочка на протяжении 12 лет, следовательно ряд экстрполируется на удваивание количества дочек в 2024 году. Что неверно в этом умозаключении? Полное игнорирование сути общего процесса, относительно которого вы получили некий набор данных (подробнее ).
Так вот, в статье про невероятную угрозу вируса допущена ровно та же ошибка. Игнорирование биологической сущности вируса, игнорирование сути и методик добывания статистических данных, игнорирование реальной степени опасности для здоровья.
COVID-19 — никакой не смертельный вирус, и никакая это не трагедия. Стоп, погодите возмущаться и обвинять меня в легкомыслии. Это не мои слова. Это .
Мало мнения директора института вирусологии? Ок, :
«По словам заведующего кафедрой инфекционных болезней Российского национального исследовательского медицинского университета им. Н.И. Пирогова Владимира Никифорова, хотя коронавирус вызывает осложнение в виде пневмонии, «у подавляющего большинства он протекает на уровне чихания и кашля». «Коронавирусная пневмония почти не отличима от гриппозной, у них абсолютно одинаковы клиника и патогенез — механизм развития болезни. Проверить, о какой именно пневмонии идет речь, возможно только с помощью лабораторной диагностики», — пояснил Никифоров.
Опасность COVID-19 не надо преувеличивать. Она есть, естественно. А для некоторых может стать и фатальной. Но фатальной в мере не более чем от других угроз. А существующие данные говорят о том, что мера эта МЕНЬШЕ, чем от остальных всевозможных опасностей, начиная болезнями и заканчивая ДТП.
С чем связан рост инфицированных коронавирусом в статистике, которую мы сейчас видим? Да лишь с тем, что сейчас любое ОРВИ по симптомам начинают проверять на наличие COVID-19! Плюс появились всякие тесты для выявления. А до этого все прошло бы под названием ОРВИ в легком случае, пневмония в тяжелом. А многие вообще бы ощутили легкое недомогание, как при простуде, и даже к врачу не пошли бы. Теперь же это все будет пополнять статистику коронавируса. Я не удивлюсь даже, если тот, кто читает этот пост, уже переболел вирусом, даже не заметив этого (напомню, что вспышка заболевания, вернее обнаружение этой разновидности вируса, произошла перед Новым годом)…
Напоминаю, что главным жизнеугрожающим осложнением коронавируса является развитие пневмонии. Это довольно стандартная угроза для любого вида ОРВИ, к классу которых относится и этот вирус. При этом, пневмонией в год болеет 17 миллионов (!) людей., погибает более 300 тыс. Сравните эти цифры с коронавирусом. Это капля в море, 1-2% от всех других причин. А их море, этих причин. Вы слышали о золотистом стафилококке, например? А он обнаруживается у 20% людей. Однако иногда приводит к тяжелейшим поражениям органов дыхания. Пневмония от золотистого стафилококка — одна из серьезных причин смертности. А вы этот стафилококк можете теоретически в любом салате подцепить.
Откуда может появляться дефицит аппаратов ИВЛ? Вот например .
Масштаб борьбы с коронавирусом и размер средств, которые выделяются на эти в массе своей малоэффективные мероприятия — поражает. Сейчас вот в пример Ухань ставят. А с чего вы вообще взяли, что там из-за карантина-то всё на убыль пошло? Там третий месяц это все было. Был бы эффективен карантин, закончилось бы через 14 дней после его начала. Ответ на поверхности — вирус заразил всех, кого мог, распространился во все места, куда дотянулся. Итог — 11 миллионный Ухань потерял за почти 4 месяца около 3000 человек. По всему миру умерло 5100 чел (данные )
Смерть каждого человека — трагедия. Но сейчас мы говорим не о трагедиях людей, а о степени опасности. Только в России в 2019 году в ДТП погибло 18 тысяч человек. В среднем это 45 человек в день. Примерно 2 человека в час. И никаких чрезвычайных мер. Никто не дрожит в ужасе, садясь в салон автомобиля.
А из-за очередного коронавируса прерываются авиасообщения, армия оцепляет города, миллиарды тратят на защиту от фактически одного из сотен возбудителей ОРВИ. Никто не содрогался в ужасе от SARS и MERS, хотя там были более тяжелые случаи течения болезни и более высокая наблюдаемая смертность. Но это шло под названием «атипичная пневмония». А пневмонии у нас никто не боится. Хотя она уносит в год более 300 тысяч человек. По ~800 человек в день. Что в этот раз так напугало-то? Новое слово? Коронавирус? Этому слову сто лет в обед. Их огромное количество.
Честно, мне непонятны причины такой паники. Либо это действительно спонтанный медийный эффект, о чём говорит полная невменяемость адептов концепции «мы все умрем», либо расчетливый план по нагнетанию паники. Потому что уже сейчас падение рынков оценивается в 4.3 триллиона долларов!!! Это колоссальная сумма. И если действительно идёт игра на понижение, то кто-то снимет просто невероятный куш, либо же произойдёт перераспределение владения активов в глобальном масштабе.
Хтоническая непознаваемость заключается в том, что катастрофы естественно никакой не будет из-за коронавируса. Но никто и не сможет доказать, что ее и не было бы. Скажут, ну правильно — ведь мы приняли меры!
Пока я не знаю, что это — спонтанный медийный эффект или расчётливый план игры на понижение. Но четко уверен в одном, никаких медицинских предпосылок для паники насчёт COVID-19 я не вижу. Что не исключает, естественно, мер предосторожности, личной гигиены, профилактики респираторных заболеваний. Не помешает даже действительно снизить соц.активность, сейчас вообще идёт традиционный и привычный сезон ОРВИ! Адресная помощь группам риска. Но не надо паники пожалуйста и воплощения в реальности сцен из фильмов «Эпидемия» и «Штамм андромеды». Это не зомби-вирус. Это разновидность того, что вы, не читая СМИ, а реально подцепив, в 99% случаев сочли бы «простудой», ОРВИ. Потому что это и есть разновидность ОРВИ. Это тоже не шуточки, но не надо драматически преувеличивать угрозу.
Оценка угрозы должна быть точной. Завышение, так же как и занижение — чревато большими проблемами. Остановка деятельности многих предприятий, экономический ущерб, срыв отпусков, нервные расстройства из-за панических ожиданий, срыв множества мероприятий, нарушение в доставке продуктов питания, паника — это на самом деле далеко не иллюзорные категории. Есть и прямая медицинская опасность, возникающая при панических карантинах и сверхконцентрации больных. Последствия могут быть самые плачевные. Вот например, при панической концентрации больных пневмонией и ОРВИ в одном месте.
Экономическая сторона тоже важна: вам надо, чтобы завтра ваше предприятие закрыли, зарплату не выплатили и сказали, ну сорри — это коронавирус? Универсальная такая причина получается хоть на что… Хоть на конец Света под руководством эффективных менеджеров.
А он обязательно произойдёт, если дальше будет нагнетаться паника. Поймёте это, когда в инфекционном боксе очутитесь, куда вас, из-за вашей же паники, под дулами автоматов посадит ваше же Правительство. В боксе у вас будет время подумать о том, как вы там очутились.
Всего вам доброго.
Александр Евсин
А вот и сама статья: («Коронавирус: почему надо действовать прямо сейчас»)
Преувеличено влияние обычных хомячков. Панику нагоняют не обкокаиненные журналисты и укуренные блоггеры, они ею лишь пользуются как серфингист волной. А вот саму волну явно гонят дядьки куда как повыше.
И вообще, интересно будет прокомментировать эту статью недели через 3-4, если кто про нее вспомнит. В Италии тоже вначале много острили и шутили. Сейчас вроде как по-меньше.
Лучшее высказывание про эту эпидемию кто-то придумал:
«Через год мы будем смеяться над своими сегодняшними страхами. Но конечно, не все из нас».
Хороший пример манипуляции — знаменитый советский лозунг «Учение Маркса всесильно, потому что оно верно». Это когда желаемое выдаётся за действительное, и доказуемое подсовывается в качестве доказанного. Есть ещё так называемая ложная альтернатива: «кто не с нами, тот против нас», когда человеку не оставляют право выбора. Будьте во всякое время осторожны, развивайте критическое мышление.
Журналисту Пургоносцеву нужен громкий заголовок. Он находит в рубрике «Медицина» такую новость: примерно один процент населения России имеет «дефектный» рецептор CD-4 у клеток Т-лимфоцитов, благодаря чему вирус ВИЧ-1 не может поразить свою «мишень», и в конце концов будет разрушен и удалён из организма. Пургоносцев сразу же сочиняет «шапку»: русские устойчивы к СПИДу. Почувствуйте разницу.