Сегодня я подниму одну очень спорную тему, которая обычно поднимает настоящие холивары. Да, мы поговорим про нож выживания. Что это — полезная вещь или выдумка маркетологов? Его универсальность — это плохо или хорошо? И самое главное — почему он не нужен многим людям, которые часто бывают на природе.
Эта статья написана больше для фанатов выживальческой темы, но если вы только интересующийся — она тоже будет полезной, чтобы понять некоторые нюансы снаряжения для выживания.
Table of Contents
Нож выживания: существует ли он или это выдумка маркетологов
Введение
Я часто слышал от вполне уважаемых людей, что ножей выживания не существует, и что любой нож, который оказался под рукой в экстремальной ситуации и есть нож выживания. А все то, что продается под таким названием — это всего лишь хитрый рекламный ход для повышения продаж. С другой стороны, есть и иное мнение, что ножи выживания — это особый вид надежных и универсальных ножей, которые помогут справиться с большим спектром задач в ситуации выживания. Конечно, речь идет именно о выживании в дикой природе, а не о всяких там постапокалипсах. Так давайте же разберемся.
Кто все-таки придумал нож выживания — маркетологи или специалисты по выживанию?
Понятие ножей выживания появилось довольно недавно — в США в 60 годах. Тогда американцы вели войну во Вьетнаме и их вертолеы и самоеты частенько падали в полные опасностями джунгли, где пилотам приходилось выживать по-настоящему. Тогда-то в их аварийных наборах и появились первые ножи, созданные с одной целью — помочь в ситуации выживания в джунглях. Они себе спокойно лежали в Носимом Аварийном Запасе (НАЗ), и использовались только в экстремальной ситуации. Это не были ножи для охоты, нарезки продуктов, работы по дереву или повседневного ношения — это были именно ножи для выживания.
Что ж, первый раунд за “свидетелями ножей выживания” — их придумали не маркетологи, а американские специалисты по выживанию.
Эти ножи действительно напоминали знаменитый нож Рэмбо. Помните вот ту странную пилу на обухе, которая типа нифига не пилит? На самом деле она предназначена для вскрытия дюралевой обшивки самолета — на тот случай, если пилот не может покинуть его другим способом. И она вполне сее выполняла свою функцию. Также у таких ножей был тяжелый набалдашник на рукояти — для разбития стекол.
Нож выживания — это любой нож из НАЗа
Впоследствии ножи выживания появились во всех аварийных комплектах многих стран. В Российской Федерации существует целый ГОСТ, посвященный ножам выживания.
Так что можно сделать вывод, что ножи выживания существуют и в юридическом поле.
Теперь давайте разберемся в терминологии
Критики чаще всего утверждают, что ножей выживания не существует, потому что выжить можно с любым ножом. Последняя часть утверждения однозначно правдива, действительно, даже самый захудалый китайский кухонник может помочь в экстремальной ситуации.
Кстати, по этой же логике, даже рембоидные ножи имеют право на существование, в конце концов, они вполне могут выполнять свою задачу — резать и даже немного рубить, а значит с ними можно выжить.
Но значит ли это, что ножей, созданных специально для выживания не существует?
Давайте проведем аналогию с боевыми ножами. По этой же логике можно сказать, что боевого холодного оружия не существует, ведь убить можно любым кухонником. Тем не менее, существует великое множество ножей, созданных с одной целью — убивать.
То же самое и с ножами выживания — да, выжить можно с любым, но это не отменяет того факта, что есть ножи, созданные именно для экстремальных ситуаций, а не для повседневной рутинной деятельности.
Универсальность ножа выживания — это плохо или хорошо?
Это еще один камень преткновения в вопросе целесообразности ножей выживания. Критики утверждают, что ножи выживания бессмысленны, потому что их делают максимально универсальными и многофункциональными, а значит они плохо выполняют каждую функцию по отдельности.
Действительно, универсальный нож режет хуже, чем охотничий нож, рубит хуже, чем топор и мачете, да и для тонкой работы он не так хорош, как нож для резьбы по дереву. И так можно сказать о любой его функции.
Но почему-то мало кто обращает внимание на вопрос: А должен ли любой абстрактный нож в ситуации выживания работать идеально?
Те же критики ножей выживания, говорят, что выжить можно с любым ножом — даже со складником в кармане. Но если мы возьмем любой нож выживания, то он будет резать не хуже, чем какой-нибудь складник. При этом данным ножом можно еще и рубить. А если на его ножнах есть еще и огниво, то им можно добыть огонь.
В ситуации выживания нет нужды идеально разделывать тушу, строить идеальное укрытие, или чистить картошку. Поэтому нет нужды в ноже, который будет работать идеально. Ведь это не повседневный нож. Но поскольку любой аварийный набор очень ограничен по весу и объему, то и в нож желательно впихнуть как можно больше функций.
Итак, вывод: универсальность ножа выживания в контексте его назначения — это однозначно плюс.
Кому нужны ножи выживания?
И вот тут мы подходим к самому интересному.
Я заметил любопытный момент: большинство критиков ножей выживания — это именно опытные люди в плане жизни на природе.
Они часто бывают в лесу, умеют жить там и выживать. И ходят они в лес с вполне определенными целями: охотиться, рыбачить или искать полезные ископаемые. И для этого они используют конкретные ножи с конкретными целями: охотничьи, кухонные, хозяйственно-бытовые или обычные складники. Конечно, для таких людей в полной мере подходит правило: нож выживания — это тот, который оказался под рукой.
Но что делать с теми, кто раз в году идет в отдыхательный поход? Они явно не тянут на экспертов по выживанию. Вспомните, для кого придумали ножи выживания — для пилотов вертолетов. Эти люди очень далеки от постоянного общения с природой, но именно у них высокие шансы потеряться в дикой местности.
И вот для таких людей, не очень искушенных в науке выживания и будет полезным универсальный крепкий нож со многими функциями.
Оцените, насколько полезной была эта статья. Напишите цифру в комментах, которая выражает ваше впечатление:
- Был адептом ножей выживания, а теперь еще больше.
- Ножей выживания не существует.
- Раньше считал, что ножей выживания нет, но ты меня убедил.
И конечно же, пишите в комментариях, почему вы так считаете. Будем спорить до хрипоты)
(с) Max Polgin
3.
Статья полезная. Но не знаю, в походы я бы всё равно брал бы походный нож(не универсальный), компактный топорик, огниво и пр., вместо такого вот ножа, который всё может, но не очень.
Автору спасибо за статью.
Bark River Bravo — отличный универсальный нож. Который делает все на «отлично». И разделать тушу и нарубить ветвей для костра. Единственный минус — дорогой для обычных туристов.
Итого:
1. Нож для выживания существует.
2. Но это «скорая помощь»– хоть как-то дотянуть до эвакуации.
3. Поэтому в поход/на охоту/на рыбалку надо брать нормальный набор из фикса и викса.
Скорей легкий топор плюс фикс. Мультитулы в лесу не нужны, это городской инструмент
2. В геологии с 1962 г. и во всех маршрутах со мной обычный советский охотничий нож. В сборной солянке под названием «нож выживания» никогда не нуждался. Да и коллеги полевики прекрасно обходились без него.
обычный небольшой кухонный нож + пила ножовка.
всё прочее — для «чечако» с нулевым опытом и любовью к причиндалам.