«Лицом к лицу»: какой «тактический дробовик» лучше?
Автор: Лерой Томпсон
Когда в 1960-х годах я впервые использовал тактические дробовики, я даже не задавался вопросом, что лучше. Полицейские дробовики были помповыми, без вариантов. Распространено мнение о том, что полуавтоматические ружья были менее надежными, чем помповые, я услышал значительно позже.
В то время еще были на вооружении двуствольные ружья с укороченными стволами. Например, детективы из NYPD использовали двуствольные ружья Stevens на протяжении многих лет. В основном на вооружении правоохранительных органов стояли Remington 870 или Ithaca 37, хотя некоторые агентства использовали Winchester, High Standard, Smith & Wesson.
Так что же выбрать — «помпу» или полуавтомат? Дальше я расскажу о некоторых важных моментах, которые помогут выбрать лучший тактический дробовик.
Table of Contents
1. Скорострельность
Первое полуавтоматическое ружье, из которого я стрелял, был Remington model 11, времен Второй Мировой, из коллекции моего друга. Я отстрелял из него порядка 10 патронов и обнаружил, что он работает.
Если я правильно помню, следующее полуавтоматическое ружье было одним из первых Benelli, импортируемых в США. Я был в Chapman Academy, и Рэй дал мне попробовать его новый дробовик. Я очень удивился тому, как быстро он работал. Рэй расстреливал магазин еще до того, как первая гильза падала на землю. Эта скорострельность произвела на меня впечатление. Но единственный минус — это поколение Benelli было сложно заряжать.
Я считаю, что полицейское и военное оружие должно быть как можно более простым. Скорость стрельбы по-прежнему одно из преимуществ полуавтоматических ружей. Во время Второй Мировой Войны и войны во Вьетнаме, в качестве траншейных и полицейских ружей использовались Winchester Model 97/Model 12 и Ithaca Model 37. У них не было предохранителя, и поэтому они всегда были готовы к выстрелу.
Из помпового ружья тоже можно стрелять очень быстро. Один мой друг, из департамента полиции Сент-Луиса, рассказывал, что очень часто на вопрос сотрудников собственной безопасности, расследующие факты применения офицерами полиции служебных Remington 870, офицеры отвечали, что выстрелили один-два раза, но на самом деле их магазины были пусты. Офицеры не лгали; просто они, в состоянии смертельного столкновения не замечали, на сколько быстро «работала мышечная память».
2. Использование укрытий
Другим большим преимуществом полуавтоматического дробовика является то, что с ним удобней работать из-за укрытий, так как не нужно оперировать цевьем, стрелок может стрелять лежа или из-под укрытий.
Однако, при стрельбе поверх укрытия из помпового дробовика, удобно упереть руку, удерживающие цевье, а перезарядку осуществлять толканием «стреляющий» руки ружья вперед.
3. Заряжание
В любом случае, необходимо уметь быстро доснаряжать магазин вашего тактического дробовика во время тактических пауз. Так как полуавтоматические ружья более скорострельны, доснаряжение на них особо актуально.
На боевых дробовиках я предпочитаю боковые патронташи (side-saddle carriers) и размещаю патроны в них капсюлями вниз, так что в случае необходимости я смогу быстро вытащить патрон и снарядить его в магазин. Если у меня есть патроны с пулей, я так же могу их быстро идентифицировать.
Но учтите, что эти патронташи требуют особого внимания, так как например при проходе дверных проемов или при выходе из транспортных средств ими можно зацепится за препятствие.
4. Емкость магазина
Поскольку полуавтоматические дробовики более скорострельны, им требуются более емкие магазины. Отъемные магазины хороши, но они повышают габариты.
Есть некоторые современные самозарядные ружья, в которых интересно решена эта проблема. Как пример — мой любимый SRM 1216, который имеет 16-зарядный роторный магазин. Четыре патрона 12 калибра помещаются в каждой из четырех камер. Как одна камера опустошается, магазин поворачивается и патрон из следующий камеры досылается в патронник.
Несколько подающих трубчатых магазинов могут быть использованы и в помповых дробовиках. Один из них — UTS-15. Он имеет длину всего 720мм, при этом емкость магазина 15 патронов — по 7 патронов в камерах, один в патроннике.
5. Задержки
Еще одним параметром сравнения ружей является возможность быстро извлечь неисправный патрон из патронника. Как правило, на помповом ружье это можно сделать быстрее. Но у полуавтомата есть рукоятка затворной рамы, по которой можно ударить ногой или упереть в твердую поверхность, что поможет повысить прилагаемое усилие. В противном случае, очистка застрявшего патрона/гильзы у полуавтомата может потребовать большего времени.
Еще одно преимуществом помповых дробовиков является возможность укоротить ствол и снизить габариты оружия. Можно укоротить и полуавтомат, но тогда необходимо будет отрегулировать газовую камеру и ход газового поршня, что несколько сложней. Benelli и Remington предлагают версии своих боевых полуавтоматов со стволами 355 мм, отличающихся высокой надежностью.
6. Надежность
Я много эксплуатировал полицейский Remington model 11-87 и нашел его чрезвычайно надежным. Я использовал это оружие в течение многих лет и доверяю ему достаточно, что бы использовать для защиты дома. У меня есть также есть не менее надежный Mossberg 930 Tactical. У него очень удобная рукоятка затворной рамы, прочная и удобная. В последнее время я тестировал Beretta 1301 Tactical, и я так же считаю его достаточно надежным. Как и старые Benelli, современные модели, которые я использую, также очень надежны.
M4 (1014), используемый USMC, отлично зарекомендовал себя на военной службе, хотя мне больше нравится M3 Tactical. Мой M3 имеет складной приклад и является отличным боевым дробовиком. Модель M3 можно использовать как в полуавтоматическом, так и в «помповом» режиме. Ружья двойного действия первоначально появились в Итальянском контингенте миротворческих сил. Они дают возможность стрелять стандартными дробовыми и травматическими патронами.
Возможность переключения на помповый режим позволяет использовать менее смертоносные боеприпасы, у которых меньше навеска пороха и не позволяет сработать автоматике перезаряжания. Одним из первых и самых популярных ружей двойного действия является итальянский SPAS-12.
Хоть принцип действия помпового дробовика и является определённо самым надежным, но я утверждаю, что он требует больше практики, чтобы избежать «не полного досылания», особенно в условиях стресса.
7. Досылание патрона в патронник
Для менее опытных пользователей возникает вопрос безопасности у полуавтомата. После выстрела очередной патрон автоматически досылается в патронник, что может быть опасно, если дальнейшее применение его не требуется. Для хорошо обученного стрелка это не проблема, но для семейного оружия защиты дома это может стать аргументом в пользу «помпы».
Не все могут быть согласны, но в целях безопасности, патронник должен быть пустой до тех пор, пока это необходимо. Во многих полицейских машинах в крышах имеются следы, подтверждающие мое мнение.
Если нет необходимости немедленных действий, я предпочитаю не досылать патрон в патронник. Я считаю, что звук затвора и досылаемого патрона, является сильным сдерживающим фактором для подозреваемых.
8. Ценовой фактор
Еще один довод, особенно для правоохранительных органов. Состоит он в том, что полуавтомат стоит дороже. Это так, но не всегда. Полуавтоматический Mossberg 930 Tactical стоит столько же, сколько и некоторые модели Mossberg 590.
Подведём итоги:
Преимущества полуавтоматического ружья
- Высокая боевая скорострельность.
- Более эффективное использование укрытие.
- Более «мягкая» отдача.
Преимущества помпового дробовика
- Низкая цена.
- Надежность с любыми боеприпасами.
- Ручная подача более безопасна для неопытных стрелков.
- Легко устранять задержки.
И победитель…
Это был просто беглый осмотр некоторых некоторых преимуществ и недостатков каждого типа дробовика.
Есть много других критериев сравнения, например, прицельные приспособления, емкость магазина, устройства предохранителей и эргономика. Как по мне, так это тоже самое, что сравнивать, кто лучше — блондинки, брюнетки или рыжеволосые.
Лично мне нравятся «помпы», полуавтоматы и двойные действия.
Автор перевода —
Когда надо именно убить противника(т.е стрельба боевыми патронами), самозарядка хоть и немного , но скорострельнее помпы, а дорогие бенельки и беретты имеют отличную надежность , не хуже, а то и лучше помпы.
А если предпологается использование нелетальных патронов, световых и других спец.патронов не имеюших большую энергетику, то помпа предпочительна. Также если меньшая стоимость это плюс.
Вывод: Для полиции нужна помпа, причины:
1.Дешевизна
2. Возможность работы нелеталкой, сигналкой, светошумовыми
3. Отсутствие необходимости в большой скорострельности в городе.
Для спецподразделений самозарядка, причины:
1. Работа боевыми патронами с большой энергетикой
2. Необходимость в большой скорострельности
3.Цена малозначима, т.к. численность спецов куда меньше чем обычных копов и для более сложной и опасной работы денег не жалко.