У меня была мысль написать об этом злую статью, но я выскажусь коротко (впрочем, коротко всё равно не вышло) и «не для прессы». Всё равно социальные сети — та ещё пресса, что поделать.
Захожу сегодня в
Пили, помнится, на киевском Андреевском спуске (который булгаковское место как есть) с русскими националистами (и такое бывает, они оказались адекватнее укрогопников, а послушать человека с гитарой ночью много кто хотел). Господин националист долго рассказывал, что ник его — Астарот — якобы персидский, и никакая демонология не еврейская, а жиды, короче, заколебали, а негров вообще всех резать будем. Да, говорю, у меня одногруппник мулат, из дома выходить боится, чем он виноват, если у него мама русская? Астарот весьма инфернально, помнится, ржал в ответ. Так что простите, но что те, что другие — уже мне хочется за бензопилу взяться.
И вдруг — автор адекватен. Всё сказал как есть. Янукович дурак. Майданувшиеся — ели вкусную «евроинтеграцию». Путин — почему-то не вмешался. Кругом одни странные люди, словом: одни на других зарабатывают деньги, а у других давно уехала крыша. У меня желание было одно — автора заобнимать. Вообще я не очень люблю обниматься, такие штуки скорее позволю только с близкими людьми (вот тогда порадуюсь, что они настолько близкие, что обнять хочется). Но вот этот автор просто на автомате перешёл в категорию «обнимательных».
И тут рассказывают мне, что статья вызвала… очередной хохлосрач, простите за откровенность. Я даже читать его не буду. У меня глаза на лоб лезут. Я одного не понимаю: то есть моя радость, что у автора есть мозг, является поводом для массовой истерии? То есть иметь мозг… плохо? У Лукьяненко (того самого, которого нынче модно не любить за якобы украинофобию) книжка была отличная, «Спектр». Там птички были, шеали. Отказывались от разума в переходном возрасте. «Думать — зло, думать — боль, думать — страх»… Ну вы поняли — массовая безмозглость, руководство лишь рассудком, все дела. Как видели что-то, что не вписывалось в их картину мира — съезжали с катушек и шли убивать. Кругом одни шеали?! Нынче модно, не читая чужих текстов, сразу их критиковать? Нынче модно не смотреть по сторонам, видеть объективные факты и не отрицать их, а упорно гнуть свою линию? Хотя какое нынче — всегда было модно. Ладно, всегда… давно уже. Мозг повально съеден.
Статьи вроде этой, про Майдан — это такой знак своим, перекличка. Эй, выжившие, нам ещё не съели мозг зомби! Круто, автор, свои есть, позывной принят. Только вопрос не в этом. Вопрос в том, почему ж тогда Майдан — пред-Апокалипсис, если он давно уже пост? Съели вам всем что-то, люди, по ходу, раз вы так усиленно гнёте «мы русские, а вы укропы» и «мы украинцы, а вы ватники». Да меня в этой чёртовой стране с момента последнего Майдана ватником раз четыреста обозвали. А приеду в Россию (которая мне хотя бы по крови родина) — обзовут же ж обязательно чем-то майданутым. Ну как же иначе, я ж не одобряю Милонова и правозащитников поддерживаю. Зомби! Так и хочется попросить у вас отобрать мозг и у меня, чтобы в него не было больно. Но не буду. Лучше идите, кушайте свои запасы. Вы же наверняка не выжрали всё, а складировали в логове, как манулы.
Вот и кушайте, кушайте. Только назад не возвращайте, а то ощущение, что порой вам не нравится и вы обратно в головы суёте… только то, что залежалось, давно прокисло.
- Украинский Майдан как репетиция апокалипсиса. Часть 1.
- Украинский Майдан как репетиция апокалипсиса. Часть 2.
- Украинский Майдан как репетиция апокалипсиса. Часть 3.