О том, является ли копьё из ножа эффективным и необходимым инструментом в условиях выживания? Или же его изготовление — это лишняя трата времени и сил, а само копьё гораздо менее полезно, чем нож (спойлер — да!).
Копьё из ножа
автор — Михаил Ярин
«Дай человеку удочку и он поймает рыбу. Дай человеку маркетинг и он
наебётобманет всех.» (с) мой
Очень распространённая тема в выживальческих ножах — возможность сделать из ножа копьё. Зачем и для чего всем выживальщикам понятно — получаем оружие, более сильное, чем нож. Увеличивается дистанция боя, прирастает сила и ловкость. А что в реале? А в реале это ни что иное, как маркетинговый развод. Почему? А вот почему.
- Длина клинка очень маленькая. Соответственно проникновение будет не глубоким, жизненно важные органы не будут задеты.
- При таком, как на фото креплении ножа к древку, само древко будет выступать в качестве стопора при проникновении в тело.
- Городской человек, а выживальщики городские жители, не представляет себе в полной мере, как пользоваться копьём. Потому что видел оное только в кино, где там все всех тычут и кровь рекой, и все дохлые. В реале, попытка ткнуть , например медведя, с целью убивания оного, закончится сразу и плачевно. Клинок, если проникнет, нанесёт ему мелкую колотую рану, медведь обидится, махнёт лапой и выбьет всё это сооружение из рук. Ну и дальше всё по пособию…
- Про охоту на копытных, тоже можно много не говорить. Для начала, надо уметь выследить и подойти на дистанцию броска. А это очень сложное занятие.
- Ловля рыбы, а конкретнее использование этого копья как остроги или гарпуна, боюсь тоже закончится неудачно. Потому что клинок гладкий и просто выскочит из рыбы при попытке её достать. да и попасть в рыбу надо уметь.
Единственный нож, который можно превратить в копьё — это . Он изначально сделан как наконечник копья.
А вот так выглядит наконечник нормального рабочего копья. Разницу видите? Широкое лезвие, ничего не мешает проникновению.
А вот наконечник гарпуна. Древний. По форме видно, что основная задача — проникновение и удержание.
Так что, правильно сказал один умный человек: «Это для срезания опят высоко на дереве».
Источник —
Достаточно странные рассуждения. Пример с мкдведем еще более странный, как будто нож без палки чем то дучше в этой ситуаци будет) Нет, конечно полноценное копье ьучше, но имея копье кто будет мастерить еще одно из ножа?
Конечно нож на палке с ноомальным копьем не сравнится, и но что бы ударить ножем человека или волка/собаку надо подпустить их близко, и далеко не факт, что вы ударите первым
Нож на палке даст гораздо больше возможности ударить первым, да и с большей силой, чем без палки.
И если рассуждать догически, то по сравнению с ножем хорошая палка может оказатся более эффективной за счет большей дистанции и большей силе удара. Но конечно, если сравнивать с медведем, то и пистолет бесполезен для виживания, надо будет внести правки про оиужие вам в другой статье)
Давным давно… А короче один наглухо отбитый чел такой ножепалкой енотов на плов пускал.
Я оттуда осенью уехал, весной вернулся, а енотов нет. Оказалось «выживальщики» (которые «проверяли себя» зимовкой в довольно теплом лесу на Чёрном море) всю зиму их геноцидили. Выжили только те еноты, которые к людям на километр не подойдут и на прикормки не ведутся.