Возвращение в Средневековье: можно ли теперь охотиться с луком в России?

«Госдума разрешила охотиться с луком! Средние века возвращаются!». Интернеты кипят, граждане недоумевают. Это что же — прямо вот сейчас можно отправляться в магазин, покупать лук и бежать в леса играть в Чингачгука? Мы разобрались в происходящем.

Что, прям можно стрелять?

Начнём с того, что заголовки врут. Проект, выдвинутый в мае 2018 года депутатами Эрнестом Валеевым и Владиславом Резником (оба они отметились и в деле продвижения релоада в РФ) и принятый 2 апреля Думой в первом чтении, — это лишь первый шаг к принятию очередных изменений в отечественный закон об оружии. Впереди ещё второе и третье чтение (с поправками), прохождение в Совете Федерации, подпись Президента — и на каждом из этих шагов проект могут отклонить.

Лишь после успешного прохождения этой волокиты поправки официально опубликуют, и спустя полгода они вступят в силу. Так что в магазин бежать ещё рано, с годик можно спокойно подождать (если не боитесь инфляции). И вот тогда можно будет совершенно законно приобретать упомянутое метательное оружие — без лицензий и регистраций — в явочном порядке, в течение двух недель.

А раньше охотиться с луком нельзя было?

На данный момент ситуация с лучной охотой в стране двойственная. С одной стороны, прямого запрета на добычу зверя с помощью метательного оружия нет — в том случае, если сам лук не является оружием, то есть имеет силу натяжения не более 27 килограммов. И, если у стрелка правильно оформлены все бумаги на охоту, проблем быть не должно: стреляй себе свободно какого-нибудь зайчика. Но с маломощным луком или арбалетом на крупную дичь не пойдёшь, а многим так хочется…

С другой стороны, статус метательного холодного оружия в законе вообще прописан крайне поверхностно, так что вероятность разборок с егерями присутствует в большой мере. Но есть ещё и третья сторона: в РФ расплодилось большое количество ведомственных и частных охотхозяйств, на территории которых по особой договорённости с луком или арбалетом можно добыть зверушку. Ну вы поняли, о чём я.

Отдельно отмечу: луков и арбалетов в России много. Далеко не все из них пригодны для охоты, чаще всего это дешёвенькие модели для развлекательной стрельбы. И, когда депутат Валеев с думской трибуны заявляет, что в нашу страну ввозится ежегодно 200 тысяч луков, он имеет в виду именно эти, лёгкие и доступные по цене образцы. Но факт остаётся фактом: детское, казалось бы, увлечение находит массу поклонников среди наших сограждан. И купить себе лук или арбалет можно совершенно свободно — как в охотничьих магазинах, так и через интернет, хоть на том же алиэкспрессе. При этом в 99 процентах случаев покупка будет совершенно законной: приобретается лук со слабыми плечами (они же дуги или лопасти), но вместе с ним берётся усиленный комплект. А что такого? Охотиться с таким изделием, конечно, нельзя, а вот продавать-покупать вполне можно — товар не лицензируемый. Точно такая же ситуация с «пневматикой».

Так что в проекте Резника-Валеева (и примкнувших к ним) речь идёт лишь об упорядочивании ситуации. Кстати, депутаты отмечают ещё один возможный профит: в мире примерно 20 стран (в том числе США, Канада, Австралия) разрешают на своей территории подобную охоту, отсюда — вероятность увеличения притока в нашу страну туристов-«экоохотников», а следовательно и пополнения бюджета…

Почему было нельзя и зачем нужно сейчас?

В постсоветские времена запрет на охоту с луком и арбалетом объясняли так: дескать, выстрел почти бесшумный, не спугивает дичь и потому нерадивый охотник с луком якобы может поубивать вообще всех зверюшек, а то ещё и подранков наделает, обрекая животных на мучительную смерть. К тому же выстрела не слышит и егерь, а значит, не может своевременно прибыть к месту происшествия и задержать браконьера с поличным. Возможно, согласно тогдашней логике, такое объяснение и имело смысл, но сейчас… Браконьер, как известно, старается получить добычу с минимальными усилиями и затратами, а охотник-лучник, наоборот, вполне сознательно идёт на усложнение собственной жизни.

Как ни крути, по большинству параметров (кроме всё той же бесшумности) лук вчистую проигрывает современным мощным ружьям и карабинам, особенно полуавтоматическим. Эффективная дальность лука невелика, к объекту охоты необходимо подобраться как можно ближе — и сделать это надо бесшумно, незаметно; вероятность промаха очень высока, а быстрый повторный выстрел невозможен. Для лучника очень важна и физическая подготовка: натянуть и удержать тетиву современной охотничьей модели среднестатистическому горожанину будет непросто…

А нужно ли?

Тот же самый горожанин может, конечно, задать вопрос — зачем вообще охотиться с луком? Это же крайне неудобно! Позвольте, а для чего тогда охотиться с прадедовской двустволкой? Или вообще с дульнозарядной фузеей?

Для чего вообще охотиться? Да просто ХОЧЕТСЯ.

Хочется чувствовать себя ближе к природе. Не бухать на выезде с компанией охотников-алкоголиков, а самостоятельно тихонько бродить по лесу, дыша чистым воздухом. Ощущать стародавнее честное противостояние между собой и зверем. В общем, вся та рефлексия и чепуха, которой подвержены нынешние горожане. Опять же, количество забавных видео на ютубе прибавится.

Почему бы и нет? Наша коллегия диванных экспертов по-прежнему уверена, что либерализация отечественного оружейного законодательства есть благо. К тому же недавно официально разрешили собирать валежник. Лук есть, дрова есть — проживём как-нибудь по закону. Не помрём.

Автор — Юрий Мюллер | Warhead.su