Навеяло просмотром программы «Война»…

Сирия… Многие называют эту войну «гражданской», но они неправы… к счастью немногие, но они есть, называют эту войну «освободительной»… и уж совсем кретины считают эту войну «за демократию»… Факт — много кто считает эту войну «священной», иначе ее бы не было. Не буду о политике и прочих «гео», ясно одно: экстремисты с оружием в руках — они экстремисты, «умеренные» или «безбашенные» по сути не важно, конечно, те кто отрезает головы мирным жителям «похуже» тех, кто просто стреляет по ним или тех, кто кушает печень солдат, но это только для «остального мира» наблюдающему за войной в ТВ или интернет. Поверьте, для жителей тех городов все «сорта дерьма» одинаковы. К сожалению, «сирийский сценарий» — это наиболее возможный ход развития ситуации в нашем регионе при дестабилизации.

Когда смотришь видеоблог российских журналистов, находящихся в Сирии,  в очередной раз убеждаешься, что в такой ситуации нет линии фронта, тыла, танковых клиньев… Есть только хаос, армия заперта на ключевых точках и вынуждена держать оборону в окружении, противник повсюду, они как тараканы, и тактика применения войсковых соединений либо не работает, либо нуждается в серьезном пересмотре. Но факт есть факт, в случае множественных очагов, правительственные силы просто бессильны, в такой ситуации кучка хорошо вооруженных боевиков с легкостью возьмет под контроль любой крупный населенный пункт. Но обратите внимание, во всех видео явно наличествует СИЛА, можно сказать единственная действенная и мотивированная сила, которая наиболее успешна при борьбе с экстремистами именно в такой, «разрозненной» войне — ополчение. Им, жителям разоренных городов и сел, вынужденных с оружием в руках защищать свой дом, глубоко плевать на «умеренность или неумеренность» экстремистов. Они просто защищают себя и свой дом, или мстят… Так или иначе, если бы в этих городах была изначально эта СИЛА, то кучка ополченцев выбила бы кучку экстремистов, ибо их мотивация предельно понятна. Как впрочем и мотивация экстремистов…

Год назад я писал об ополчении — считаю, что народ, это единственная сила на которую может опереться ЛЮБАЯ власть в беде. Но к сожалению, власть скорее всего устремится разоружать народ. И не надо считать, что так только у нас. В Новом Орлеане шериф и губернатор после урагана провели кампанию по разоружению населения, фактически оказав содействие вооруженным бандитам и мародерам. Почти месяц (!) в супер благополучной и полицейской стране, США, в Новом Орлеане творился полный беспредел, и только Кондолиза Райз, да, да, та самая, не только разжалует начальника полиции, но пошлет войска и нацгвардию не просто с приказом «применить оружие», а со словами «shoot and kill«. Самое интересное, что Райз является горячим сторонником гражданского огнестрельного оружия, не знали? Так вот знайте. Но есть и положительные примеры.

Вот вам — погромы в Лос-Анджелесе 1992 года, когда погромщики ввергли в вакханалию неблагополучные кварталы мегаполиса на целую неделю, когда власть пребывала в растерянности, кучка граждан, с оружием в руках фактически сдержала напор толпы и спасла город. Эти люди, отстреливая бандитов не кричали «За Рейгана» или там «За демократию» нет, они просто защищали себя, семью, дом, бизнес. ПРЕДЕЛЬНО четкая и понятная мотивация. Отстаивая свой дом, человек защитит соседа, квартал, город, СТРАНУ. Баз пафоса, без политики, без идеологии. Прямо сейчас смотрю телевизор и вижу репортаж из Израиля, и что я слышу? Власти призывают владельцев оружия ПОСТОЯННО носить его с собой, УПРОЩАЮТ (!) процедуру получения лицензии и все это, естественно на фоне так называемых террористов с ножами. Ну понятно, они вообще живут на войне практически…

Так что власти везде одинаковы — сначала не дают, а потом, когда уже поздно, позволяют… С другой стороны, естественно, большое количество стрелков-спортсменов или охотников отнюдь не подразумевает автоматическое наличие организованной милиции — таковым оно может стать только с поддержкой и, естественно, контролем государства. Мы живем в смутное время. Постепенно преступность и экстремизм сращиваются, и однажды мы уже просыпались под разрывы гранат под окнами, к «счастью» это СпН уничтожал террористов, но, как мы уже знаем, если их станет больше, то власти просто не хватит сил…

Наличие же короткоствольного оружия снижает уровень преступности не только в период ЧС, но и в повседневной, «мирной» жизни. Казахстанцы, вопреки мнению ряда депутатов, не быдло, которое «перестреляет» друг друга, не недочеловеки, по сравнению с теми же прибалтами и молдаванами. Мы ваш электорат, народ, соседи в конце концов. Предвосхищаю визг хоплофобов: я не за «раздачу» оружия, не дай Бог, нам всем застать времена когда власть начинает «раздавать» оружие — это значит все, приплыли… Я за «ПРАВО на оружие» — контролируемое, регистрируемое, легко проверяемое — личное, короткоствольное оружие и организованную работу по «омилицивании» населения. И да, я хочу, что бы у нас было как в Техасе (США) — там в ТРИ (!) раза ниже убийств на 100 тысяч человек населения, чем у нас и кстати, экстремистам там будет очень тесно….

И снова кстати, ПРАВОМ, там где оно есть, не ВСЕГДА, и не все пользуются. Так что оружия в каждом доме и не будет, достаточно, что оно окажется в нужный момент у вашего соседа, друга, прохожего…


P.S. ИГИЛ (оно же — ИГ, «Исламское государство», «Исламское государство Ирака и Леванта») признано террористической международной организацией и её деятельность запрещена в России.

1 комментарий к “Война в Сирии против ИГИЛ и что грозит гражданам других стран”

  1. Полностью согласен с автором.Но для начала власть должна перестать бояться своих граждан и признать их право на ношение , применение, использование оружия.

    Ответить

Оставьте комментарий