Отзыв на книгу “Стреляй” авторства коллектива АНО “Ветер”

Отзыв на книгу "Стреляй" авторства коллектива АНО "Ветер" | LastDay Club

Меня не так давно попросили написать отзыв на книгу за авторством небезызвестного майора Ветра. И хотя в предисловии написано, что её авторами является коллектив АНО “Ветер” (Автономная Некоммерческая Организация), но по стилистике изложения видно, что это работа одного человека. И, судя по тому, как и о чём написано, это работа именно Майора Ветра.

Объяснить, что это за человек, для незаинтересованных будет сложно. Чтобы ознакомиться с его творчеством и мыслями, достаточно просто набрать его творческий псевдоним в поисковой строке яндекса. Тем, кто в курсе, объяснять не надо.

К сожалению, я не умею писать рецензии – чему не обучен, тому не обучен. Тем более, из того, как я понимаю слова “отзыв” и “рецензия” тут бы у меня ничего подобного не получилось. Для меня книга – это тот же самый ролик на ютубе. И – как в случае с роликами – разбор книги идет не по минутам и секундам, а по страницам. Вот таким вот образом я и буду говорить.

Но для начала, озвучим, что это за книга, и о чём, для чего и для кого она написана.

Книга “Стреляй”

Книга писалась с 2013 по 2015 год, предисловие:

“Стреляй” – работа инструкторов и педагогов “Ветер”. Это книга посвящена вынужденному применению при самообороне гражданского оружия (карабинов на базе автомата Калашникова) на территории домовладения, дома и участка местности. Граждане, находящиеся в статусе военнослужащих, найдут в книге материал по тематике ближнего боя. В книге приведена особая информация об армии вероятного противника и её методах боевой подготовки, перенятых российскими пораженцами. Книга рассматривает стрелковую методологию, призванную заменить собой стрелковую лженауку западных инструкторов. Книга также призвана пересмотреть методы получения навыка и знаний по огневой подготовке силовых ведомств.”

Ну, что сказать… Заявленный объём знаний немаленький. Но в принципе интересно. Хотя странности начинают вылезать уже тут. Например, какой такой потенциальный противник и какие такие их армии? Если речь идёт в основном о том, как применять оружие при гражданской самообороне, то какой “потенциальный противник”? И какая армия? Впрочем, ладно, всё-таки в списке есть ещё и военнослужащие. Возможно, им и будет что-то полезно.

Но заявка подана очень интересная. Всё-таки нет никаких наставлений в печатном виде и свободной продаже, да ещё и на русском языке, по ближнему огневому бою. Поэтому я в принципе и согласился посмотреть, что это за книга. Чтобы совсем закрыть подготовительную часть, скажу, что цена вопроса – 1200 рублей.

И что же получается? Книга в 340 страниц. Посвящена всем вышеописанным вопросам. И до 102 страницы нет ни одного слова про ближний бой. То есть, треть книги посвящена….чему?

До 7 страницы следуют пространные размышления о том, что вокруг “бардак, жыды и интервенты” (с) Шура Каретный. То есть, рассказ про заговоры, агентов ЦРУ/Госдепа во власти и перспективу принятия законов о зоофилии в госдуме. Рассказ о том, что 98% женщин на западе гомосексуальны. О Плане Даллеса. И намёки на то, что нынешний АК-12 – это неканоничный АК, и противен авторам методички.

На 9 странице начинается предостережение для тех, кому эту книгу читать не надо… Чтобы меня не упрекнули в том, что я выдёргиваю из контекста, придется привести кусок целиком:

“Лучше не покупать эту книгу тем, кто считает, что отношение скорости к точности стрельбы в виде дроби что-то собой выражает (я не понял этой фразы совсем). Лучше не покупать эту книгу тем военным (заметьте, про гражданских речи пока не шло, а ведь во вступлении они заявлены первыми!) – кто уже купил себе через Интернет американскую пластмассовую каску. Не стоит её покупать и людям, которые постоянно тюнингуют свой автомат – она может осложнить этот процесс. Лучше оставайтесь сами собой, оставайтесь такими, какие вы есть – верьте в чудеса и первый выстрел… … Закройте глаза и как можно реалистичней постарайтесь визуализировать другой жизненный сценарий – красивое стрельбище с зелёной травой, стреляйте в гонги, бегайте, меняйте магазины и не покупайте эту книгу (страница 9).”

То есть что получается: для того, чтобы научиться работать в ближнем бою, не нужно стрелять. Не нужно бегать, не нужно менять магазины?

Причём, если вы думаете, что я передёргиваю, и дальше будет что-то разъяснено, то вы ошибаетесь. На этом раздел “предостережение” заканчивается. И начинается следующий раздел “вступления” – “Оптическая иллюзия”.

Страница 10 состоит из смеси отсылок к каким то уравнениям Фредгольма вперемешку с размышлениями о том, что дырки в мишени не есть признак мастерства. Хотя, что именно в условиях тира может служить его признаком, вообще не указано.

И наконец, на 11 странице мы видим “Введение“. И на переходе между 11 и 12 страницей есть такие слова:

“Если смотреть на книгу, как на отдельное явление, то эта книга полностью посвящена применению автомата Калашникова на дистанциях комнаты, дома или домовладения, то есть она в большей мере для правоохранителей и владельцев частных домов и участков местности. Пожалуйста, не и ищите и не требуйте от неё ничего другого. Она о применении и специфике коротких дистанций.”

Что ж, мы и не будем ждать ничего иного. И будем ждать, когда наконец речь пойдет о том, о чём заявлено.

Но на 14 странице мы выясняем, что книга написана для патриотов и о том, что Суворов боролся с влиянием Запада в армии. На 15 странице нам рассказывают про ДНР И ЛНР. И так до 17 страницы. А на 18 странице начинается раздел “Закон и мораль“, главная мысль которого выражена в начале:

“Главное: в людей стрелять нельзя. По ним нельзя вести огонь. Их нельзя резать ножевым боем и бить в рукопашной. За это вас посадят в тюрьму на всю жизнь.”

То есть, это всё. Всё, что автор сказал о законодательной базе, о прецедентах и отношении в судах к самообороне. Всё, что нужно знать, он уложил в три строчки (в книге).

На 19 странице начинается раздел “Выбор”. Очевидно, что речь пойдёт о выборе оружия. Но… До 26 страницы идут пространные размышления о Майдане, о пидарасах, о вредителях. И о том, что к появлению АК-12 причастны все эти категории граждан. И зачем-то приведены фотографии какого-то папуаса, бабы и граждан вроде как с Майдана, со старым добрым АК. Видимо, таким образом авторский коллектив хотел показать, что выбрать обычный АК – это признак понимания некоей истины, которую сам автор забыл нам донести. Хотя нет – тот, кто выбрал не АК, тот пидарас с Майдана и вообще человек неправославный.

И наконец на 27 странице начинается раздел о пристрелке оружия. и всё бы ничего, если бы… На 28 странице схема “горизонт оружия – точка выстрела” объясняется на примере… ГАУБИЦЫ!!! ГАУБИЦЫ, КАРЛ!!! В КНИГЕ ПРО ТО, КАК ПРИМЕНЯТЬ ОРУЖИЕ В БЛИЖНЕМ БОЮ, ИСПОЛЬЗОВАНА ГАУБИЦА!!!

Дальше тоже весело. На 34 странице фото с РПГ… Нормальная самооборона для гражданских. Причём, на протяжение всей главы речь идет о пристрелке оружия на дистанциях от… 100 метров. Причём, о дистанциях менее 100 метров сказано лишь:

“На 50 м увидел лежащего – бей под срез, попадёшь в низ груди, выше точки прицеливания на 12 см.”

Всё остальное время речь идет о дистанциях от 100 метров. Ни хрена себе самооборона получается! На 100-200-300-400 метров… Охренеть. Всё это перемежается шуточками про негров, американцев и про то, что, дескать, бойцы Альфы с АК-103 с дополнительными прицельными приспособлениями “нарушают законы физики” (страница 46). При этом до 49 страницы ничего, хотя бы близко напоминающего речь о ближнем огневом бое, нет в принципе.

На этом первая часть книги закончилась, оставив меня в недоумении, особенно если учесть, что человек, предложивший мне сделать данный отзыв, просил не обращать внимания на политоту. Но сделать этого не удалось, просто потому что на протяжение 47 страниц количество информации, не касающейся оружия, было порядка 90%. А информации по заявленной теме книги не было. Вообще. Совсем.

Потом пришла вторая часть, и с 48 страницы началась глава “Методика и методология“. И тут началось…

Нет, политота и идеологические бредни о происках пидарасов, американцев, негров и прочих поддавшихся их влиянию граждан никуда не делись. Но! Почему-то речь пошла о снайпинге и бенчресте (напомню, книга о ближнем бое). И до 102 страницы ничего, НИЧЕГО ВООБЩЕ о ближнем бое сказано не было. Совсем не было. Снайпинг, бенчрест, и крики о том, что сейчас все делают неправильно, и вообще это происки англичан.

Но на 108 странице наконец звучит то, ради чего всё это, видимо, и должно было затеваться…

Глава “Ближний бой”

Но тут, увы, часть закончилась, и я принялся ждать продолжения… Которое меня обломало по полной программе. Потому что на 116 странице глава закончилась…

Один из ключевых моментов, который мы узнаём из этой главы – это информация о необходимости качественного фундамента для дома, и о том, что люди перестали читать Пикуля и слушать Высоцкого. Ни о тактике, ни о хранении оружия в пределах доступности для самообороны, ни о проходах углов/дверных проёмов, ни об опасностях нарезного оружия в современных загородных домах, ни о том, как надо эвакуировать и контролировать родных в случае нападения. Ни о том, как укомплектовать оружие для повышения эффективности… Стоп! Об этом следующая глава. Хотя, в конце главы “Ближний бой” написано следующее:

“Я, как смогу, на страницах этой книги попытаюсь поделиться некоторыми методическими приёмами подготовки к встречному или ответному выстрелу на дистанции ближнего боя. А если проще, то рассмотрю выстрелы, которые придётся делать в своём доме, квартире, на своём участке.” (страница 116).

Но после этих слов следует глава “Комплектация” о том, как комплектовать оружие.

Увы… из неё мы узнаём, что во все коллиматоры, магнифайеры, холосайты встроен специальный чип, чтобы в “нужный момент их отключить”. Зато есть фраза о том, что для специальных задач можно и нужно использовать ночные прицелы и ПББС. Какое это отношение имеет к гражданским – непонятно. Но например речи о фонарях даже не зашло.

С 133 по 179 страницы – Пять ступеней просветления… Не, я не шучу. Человек реально говорит, что “нет никакого плана занятий” и рассказывает о пяти ступенях просветления. Также в главе мелькает фото советского военнослужащего перед расстрелом (Советско-финская война)… А о том, как формировать план занятий – холощение, управление, ведение, перезарядка, стрельбы, маневрирование, совмещение – нет ничего. Вообще…

С 180 по 209 страницу идёт глава “Эффективность огня“, в которой, вместо того, чтобы рассказать и объяснить, как обеспечить максимальную эффективность огня, нам расскажут о том, как православный воюет с ваххабитом, о копрофилии, о легализации наркотиков в Европе. Нет, конечно, с точки зрения гражданского интересно почитать мысли на тему работы пулемётчика и организации засады с применением пулемёта (но не обольщайтесь – без схем и пояснений, на уровне “попиздеть”). Но речь обещали вести не об этом. Или я что-то пропустил в нашем оружейном законодательстве? И у нас стали разрешены пулемёты в гражданские руки?

Особо прекрасны фразы типа “не надо ставить работу в ближнем бою против двух мишеней“. Потому как, дескать, встреча с двумя противниками в жизни – это смерть. Конечно, смерть, если это не тренировать. Или например как вам такой перл: “Начало эффективности, как мне кажется, всецело зависит от идеологической целостности личности российского военного и этнически обусловлено.” (страница 180)

Нормально? То есть что бы вести эффективный огонь, нужно быть идеологически целостным и подкованным? Ну хорошо, ладно. Как скажете…

Ну и размышления о психологии во время боя. Причём, пересыпанные высокопарными размышлениями на тему того, что каждый боец думает в бою лишь об одном: “Лишь бы не в меня“. Послушать автора, так анекдот на тему “что общего у беременной женщины и пригорелого пирога” пора переиначивать. Человек, который занят в процессе такими “мантрами” – не боец. Просто по той причине, что в этом случае он никогда не вылезет из укрытия.

Так что понимание автором психологии боя примерно такое же, как и ближнего боя.

Да и в принципе опусы типа “и главный помощник в этом – твой автомат. Он бьёт тебя в плечо, и ты понимаешь, что у тебя есть шанс на победу”. Можно позавидовать человеку, который никогда не оказывался в ситуации, когда куда бы тебя твой автомат ни бил, есть понимание, что победой тут даже не пахнет.

Нет, есть, конечно здравые мысли на тему превосходства автоматического огня над беглым одиночным. Но вы меня извините – нам обещали несколько не то в самом начале.

Но внезано на 210 странице пространные размышления заканчиваются, и идут фотографии работы из стойки, выполнения разворота, перехода в лежачее положение. Всё здорово, но как-то без объяснений это смотрится странно.

И к тому же после предыдущих 200 страниц возникают вопросы: А почему на автомате стоит ненавистный квадрейл? Почему используется тактическая рукоять на “Вихре”? Это же всё зло. Почему кобура на бедре? Почему штаны в A-Tacs? Это, конечно, придирки по идейно-политической части, но тогда либо крестик снимите, либо трусы наденьте…

К тому же не очень понятно – к чему эти фото? Понять, как строить движение по серии из 2-3 фотографий, невозможно. Понять формирование положения в определённой точке тоже невозможно.

И главное – где тут ближний бой? Если только в том, что мишень в 20 метрах от стрелка, ну… Я не знаю, что сказать. Просто на 209 странице нам рассказывали, что “каждый грамотно просчитанный выстрел, быстрый выстрел, эффективный выстрел через препятствие по карателю – это частички добра.
А на 208 странице шел примитивный рассказ, как из ПК работать в глубину… На дистанции в 600 метров…

Где здесь то, что обещалось в начале книги – непонятно…

Ну и дальше тоже лучше не становится. Например, на 217 странице фото упражнения “внезапная встреча с противником“. На фото две мишени… Стоп! Но ведь в главе “Эффективность огня” автор сам говорил, что такие упражнения бессмысленны, потому как двое на одного – это смерть. Так какого ж рожна мишеней две?! Убрать забыли? Или кто-то что-то нам недоговаривает? И какой части книги верить? Более того, под фото сказано “По-моему, без комментариев”. А их бы очень хотелось получить, особенно если вы пишете пособие. И они должны быть, если вы пишете, как тренироваться. Но нет, комментарии излишни.

И до 219 страницы идут черно-белые фотографии, с подписями, которые очень трудно соотнести с изображением. То есть поймите меня правильно – я не могу понять, что именно делается на фотографии, может быть и то, что подписано, а может быть просто позируют с пластмассовым автоматом. Уж извините, но если делаете учебное пособие, то хотя бы соблаговолите сделать качественные фотографии, в которых будет смысловая нагрузка.

Глава “Эффективность огня” заканчивается почему-то фотографией группы сотрудников одного из нацистских лагерей смерти, с комментарием о необходимости легализации браков с животными… Логика? Не надо, не ищите. Её нет. А дальше…

Дальше внезапно идут две самые разумные главы из всей книги

То есть, с 221 по 297 страницы идёт вменяемое обсуждение сначала механики прицеливания. Причём, достаточно грамотно, с примерами, упражнениями, объяснениями принципов (вспомнил автор даже упражнения с резиновой лентой). Политоты и демагогии минимум, в принципе, даже фотоматериалы получились неплохими и уместными (хотя, конечно, качество всё равно страдает).

Проблема только в одном – в этой главе нет ни слова о гражданских. Нет ни слова о ведении огневого контакта в условиях помещения, в условиях защиты/обороны здания. Всё только для военных. Хотя, как мне кажется, те, кто этими вещами занимаются давно, уже все эти примеры и таблицы знают. Ну да ладно, эта информация просто может быть интересной гражданскому лицу, да и человеку, который просто занят подготовкой учебной программы, там тоже может попасться что-то интересное.

Потом переход к стрельбе из неудобных положений. Причём, точно так же, текст более чем разумный, очень много фотографий (некоторые даже с комментариями и пояснениями). И в принципе – всё бы хорошо, но информация отрывочная. И если начать следовать этим рекомендациям, то, честно говоря, результат может получиться странный (заметьте, не плохой, а просто странный), когда человек попросту упустит один пласт и закопается в другой. Но да, есть одна проблема – пока что ни слова не было сказано о ведении боя в замкнутом пространстве. А рассматривать ближний бой без этого аспекта – как минимум странно.

Но в целом, именно эти 76 страниц оказываются самыми вменяемыми и информативными. Проблема в том, что даже на них нет того, что обещалось.

И под занавес возникает глава “Психология“. Со мной уже истерика приключилась, как только я название главы увидел. В самой главе нет ничего. В принципе. Хотя психолог из автора неплохой. Всё, что мы обычно видим в голливудских фильмах и можем прочитать в покетбуках про “спецназЪ”. Ничего интересного.

Потом идёт глава про чистку оружия. Короче говоря, про секс с женой, про дедовщину, и про дорогие жидкости и шомполы. Но спасибо и на том, что ни слова про гомосексуалистов и негров. Ну и идеологии минимум.

И последняя глава. “Элементы”

В принципе, если вы не читали Ветра ранее, возможно её будет интересно почитать. Если читали, то там нет ничего интересного. Всё та же обида на IPSC, на Магпул Динамикс, на всех, кто повторяет упражнения по роликам из интернета. При этом нельзя сказать, что все претензии лишены смысла. Те же вопросы о статичности стрелка поднимают многие. Вопросы о работе из-за укрытий тоже. Но вот в чём проблема – критиковать автор критикует, но ничего не предлагает взамен. В принципе ничего. И всё, о чём он говорит, так это о том, что у русских как всегда свой особенный путь, и нефиг всяким другим лезть и учить своей “ереси”. Это при том, что сам автор за всю книгу не удосужился ни разу посоветовать хоть что-то дельное для целевой аудитории, которая была заявлена в самом начале. Хорошо, Магпул – это плохо. Ну так скажи, чем оно плохо? Или скажи, как надо? Но, увы, вместо этого – национальная идея и очередные расово-политизированные бредни.

И последнее, о чём хочется сказать – это о “словаре странных терминов, необходимых к разъяснению” (страница 337). Там первым пунктом идёт “военная психосоматика“… По уровню логичности это то же самое, как и в главе об эффективности огня нам рассказывают, что “эффективность огня – явление идеологическое“.

Итоги

Резюмируя, могу сказать одно. Автор выжил из ума. В книге нет ничего из того, что заявлено во вступлении и предисловии. Есть набор похвальбы на тему того, как надо стрелять на 100-200-300 метров, основанный на старой советской школе. И лютое поливание говном всего, что появилось с начала нулевых. Коллиматоры? Плохо. Плитоноски? Плохо. Анатомические рукояти, тактические рукояти, квадрейлы? Всё плохо. Только открытые прицельные приспособления, только хардкор, и минимум 100 метров. А что же хорошо?! Хорошо – православие и пулемёты. И благословены будут пулемёты, ибо через них приходит царствие небесное.

Где в этой схеме вообще ближний бой? Где обещанное в начале “… вынужденному применению при самообороне гражданского оружия (карабинов на базе автомата Калашникова) на территории домовладения, дома и участка местности“? Где “особая информация об армии вероятного противника и ее методах боевой подготовки“? Помимо измышлений о гомосексуализме и смене пола на Западе, а также особенностях негритянского населения, нет ни черта.

Что в итоге? В итоге на 340 страниц национал-патриотического текста в стиле “мечта Киселёва” приходится дай бог 70 с информацией разумной и не лишённой смысла (из которых половина страниц – это фото не очень хорошего качества и лишённые каких-либо разумных пояснений). Проблема в том, что по заявленной теме информации абсолютный ноль.

270 страниц текста (из 340), который написал обиженный на всех и вся человек, который не вписался в современность. Причём, не просто человек, а демагог, который может нагенерировать стопицот тонн слов в минуту на любую тему, не затронув при этом саму тему.

Нужно ли это читать? Нет. Ну, если только вы не упоротый долбоёб-патриот, который ищет очередные лозунги в свою пустую башку. В таком случае тут вы для себя найдёте всё, что нужно.

Проблема в том, что это не пособие, не наставление, не набор рекомендаций или уроков/упражнений. Это пустое место. Потому как использовать это с пользой согласно заявленной теме невозможно.

Ну и да. Цену в 1200 рублей за это “творчество” по-хорошему нужно считать мошенничеством.

Wolf Ops


Тэги:

авторское | оружие для самообороны | самооборона | тренировка | чтиво | юмор |
Нет комментариев

Оставить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

*

Дорогие друзья, камрады и уважаемые наши читатели! Мы уважаем авторское право и готовим для вас только качественный контент - наши статьи авторские и уникальные! Если берете наш материал на публикацию, указывайте ссылку на источник! Ваша карма будет чиста, и оружие не даст осечек!

Наши друзья       Наша команда       О нас       Связаться с нами

Ragnarok Solutions © 2017

или

Войдите со своими учетными данными

или    

Забыли свои данные?

или

Create Account