Сразу оговорюсь, всё, что написано ниже – сугубо моё имхо. Я прекрасно знаю, как у нас относятся к керамбиту в качестве боевого ножа. И в принципе считаю такое отношение – а оно скептическое – вполне обоснованным.

Напомню, керамбиты – это ножи, которые появились и пришли к нам с Филиппин. То есть из тех краёв, где люди 90% времени могут спокойно ходить по улице в одной набедренной повязке. Да и вообще, одежды минимум и она максимально легкая. Это означает, что добраться остриём до тела и в итоге нанести пусть и короткий, но очень кровавый и жёсткий по итогам порез или укол очень просто. Это не наши северные реалии, когда примерно 7-8 месяцев в году (а в зависимости от региона это может быть и 10, и 11 месяцев), люди в таком объёме одежды, что до них хрен доковыряешься. И поэтому применение керамбита в наших реалиях очень – ОЧЕНЬ!!! -требовательно к технике и уровню применяющего.

Особенно с учётом нашего кастрированного закона о холодном оружии, точнее, о том, какие ножи могут продаваться свободно, и каким образом они ограничены по ТТХ. Так вот, в силу этого то, что у нас продаётся как керамбит – это кастрированный вариант. Дело в том, что нормальный керамбит – обоюдоострый. И режет как внешней стороной, так и внутренней. А не одной внутренней, как у нас.

Ну и опять же, керамбит в современной реальности пал жертвой моды и “эргономики”. Например, на нормальном керамбите на кольце под палец всегда есть “шоковый шип”, который предназначен для нанесения очень болезненных ударов. Да и в принципе само кольцо – это не просто элемент защиты и конструкции, обеспечивающий надежное удержание, но и элемент ножа, использующийся в ударной технике. И по большей части именно этой детали лишена большая часть нынешних ножей, называемых керамбитами. Те же ножи, которые лишены даже кольца, просто класcифицируются как ножи с клинком типа hawkbill (орлиный коготь).

К чему всё это длинное предисловие? К тому, что у меня таки наконец закрылся гештальт на нескладные керамбиты. Большой у меня уже был – CS Steel Tiger. От канонического керамбита его отличает отсутствие заточки внешней стороны. В остальном вещь вполне каноничная. И наконец я получил керамбит, на который возлагал очень большие надежды. Забегая вперед скажу – надежды он оправдал, и даже сверх того.

Керамбит Gil Hibben Claw II

При первом взгляде нож производит очень странное впечатление. Этакая “неведомая зверушка”, которую, если не было опыта работы с керамбитом, даже не знаешь как брать. Вообще, гражданин Хиббен известен тем, что регулярно обеспечивает штатовский кинематограф специальными “киношными” ножами. Например, это знаменитый Toothpick из “Expendables”. Или по-своему легендарный Double Shadow из “Time Patrol”. Собственно, по слухам и свидетельствам ряда граждан, Claw тоже засветился в кино – сам не видел, но люди говорят.

Соответственно, нож выглядит так, что хоть сейчас на экран какого-нибудь жутковатого боевика. И, как всё остальное творчество гражданина Хиббена, выглядит странно и на первый взгляд не очень практично. Впрочем, это до тех пор, пока его не берёшь в руки. Опять же, повторюсь – не каждый поймёт, даже взяв в руку. Если нет понимания, что есть керамбит, и как им работать, то реально ощущение будет как от “неведомой зверушки”. Но вот если понимать…

Claw смог появиться у нас в продаже ровно по одной причине – размер клинка. Был бы у него клинок чуть больше, скорее всего, его судьба была бы предрешена – попал бы в печальный список того, что “видит око, да зуб неймёт”. Максимальная длинна внешней РК – 65 мм, внутренней – примерно 45 мм. Да-да, вы не ослышались – нож обоюдоострый. То есть, согласно канонической филиппинской технике, резать можно не только внутренней стороной (жёсткий укол и рваный разрез), но и внешней (достаточно аккуратный порез). При этом в отличие от большинства керамбитов Claw позволяет наносить неглубокие колотые ранения что на прямом, что на обратном хвате, при этом не выворачивая по-хитрому запястье и не выстраивая сложные конструкции руками.

Назначение керамбита

Почему речь сразу зашла о членовредительстве? Потому что у керамбита Claw нет никакого места в хозяйственно-бытовом применении. Совсем, от слова “вообще”. Максимум – это вскрыть коробку или “распечатать” конверт. Про то, чтобы нарезать хоть что-то, забудьте сразу. Даже огурцы или оливки из банки доставать будет проблематично. Максимум – таскать с тарелки, не более того. Никакого мирного применения.

Ну да ладно, вернёмся к тому, для чего нож пригоден. Да, мы упираемся в то, что во-первых – это керамбит, со всеми вытекающими последствиями. И в то, что клинок очень компактный. Опять же, вспомним, что керамбит – это оружие из региона с жарким и влажным климатом. Любая царапина заживает долго и неохотно. А в случае чуть более глубокого ранения вероятность заражения и всех последствий крайне высока. Но у нас климат умеренный. Жары немного, и большую часть времени люди закутаны в одежду.

И вот тут кроется самая большая проблема с керамбитами в наших широтах. Дело в том, что для уколов они приспособлены не так хорошо, как ножи с обычными клинками (форма при этом совершенно не важна), а основной рез у него выполняется всё-таки внутренней РК.

И в при таком ударе в первую очередь остриё цепляется за одежду, и если нож хорошо заточен, и сила со скоростью были достаточными, то он, конечно пройдёт пару сантиметров одежды. Но потом запутается и начнёт по инерции выворачивать кисть. Поэтому, когда речь идет о работе с керамбитом, в наших условиях требования к технике очень сильно возрастают. Работать резом придётся в открытые части тела и в те, которые минимально прикрыты одеждой. Что касается уколов, то в принципе колоть можно куда угодно, главное понимать, что максимум будет примерно 6 см (это именно максимум – то есть, на максимальной силе, на правильной дистанции, и скорее всего на встречном движении противника). Понятное дело, что всё зависит от сезонности, ибо ковырять рубашку и/или футболку несравнимо проще, нежели зимнюю куртку с флиской и термобельём.

И в принципе то же самое касается и реза – учитывая длину клинка, прорезать плотную одежду или несколько слоёв будет немного проблематично.

И вот казалось бы, почитаешь и задумаешься – а нахрена он такой, и чего я вдруг развожу столько разговоров вокруг неудачного и неудобного ножа. Но есть один момент. Техника. Если у вас её нет, то керамбит вам и не нужен. Максимум – как игрушка от дизайнера, известного своей любовью к извращениям. Но вот если она у вас есть…

Несмотря на габарит клинка, этот нож очень резучий. За счёт своей компактности очень незаметный и лёгкий. Совершенно не мешается в руке, более того – за счёт очень грамотной эргономики сидит практически в любой руке. Конечно, в большую лапу он не ляжет, но в моей весьма среднестатистической руке лежит идеально. Если рука меньше, то всегда можно “добрать” за счёт перчаток. И кстати, насчёт перчаток – нож скелетного типа, так что перчатки могут стать необходимым дополнение к ножу. Есть версии ножа с накладками, но честно говоря я взял именно скелетник, чтобы он лег в руку с максимальной вероятностью.

А теперь поговорим о резе Claw II

Нож, как я говорил, очень резучий. Внутренняя РК за счёт того, что рез начинается с зацепа, остриём оставляет совершенно жуткие следы. На той же коре смотрится зверски. А даже зацеп остриём керамбита приводит к ранкам, схожим с теми, что оставляет трехгранный штык, очень болезненные и долгозаживающие. Причём, рана идёт по всей глубине входа и “рывка” остриём, а не только по поверхности. А если это ещё усугубляется хотя бы небольшой длины порезом, то эффект получается довольно впечатляющим как по внешнему эффекту (крови много), так и по доставляемым ощущениям. Главное помнить, что отработать надо по отрытым частям организма.

Также в случае с Claw можно использовать внешнюю РК. Она достаточно длинная относительно внутренней, и напомню, что нож обоюдоострый. Разрез при этом на обратном движении получается неглубокий, но довольно грубый. И в данном случае остриё роли практически не играет, если только зацепить им. Царапина будет длинная и по-керамбитному неприятная.

Но, помимо режущей части и уколов, у Claw есть одно огромное преимущество относительно прочих керамбитов. Это “шоковые” выступы, числом два. И вот тут как раз керамбит начинает раскрываться с иной, не менее прекрасной и интересной стороны…

Хендшок!

Дело в том, что эти выступы дают огромный простор в тактических возможностях. Учитывая, что толщина ножа 4.5 мм, то пятно контакта с противником будет ОЧЕНЬ маленьким. И при этом любое приложение силы будет усиливаться в несколько раз. Любой, кто хоть немного знаком с техникой работы куботаном, поймёт, о чём речь. То есть, работать на травмирование противника здесь не просто, а очень просто. Вне зависимости от хвата, бить можно практически отовсюду, из любого положения и под любым углом. Если не клинком, то одним из “шокеров” достанешь точно. При этом складывается весьма парадоксальная ситуация, когда недостатки работы клинком по одежде легко можно компенсировать, применяя керамбит Claw как хендшок.

Ну и особо отмечу ножны…

Ножны для керамбита

В комплекте к керамбиту Claw II идут очень добротные кожаные ножны, что в наше суровое техногенное время, при тотальном засилье кайдекса, очень приятно. При этом ножны очень толковые. Они надёжно держат нож, даже если не использовать фиксатор на кнопке. На ремне ножны крепятся с помощью клипсы. Клипса тугая, добротная, с ремня не уходит даже если он шире, чем позволяет клипса.

Ну и в принципе спокойно можно фиксировать нож под любой хват – что прямой, что обратный. Что приятно в обоих случаях – при уверенном охвате рукояти хотя бы двумя пальцами нож легко идёт в работу. Но всё-таки кайдексных ножен ножу не хватает. В этом случае появилась бы возможность использовать шейное ношение, что в принципе разнообразило бы тактические возможности. Но это вопрос либо кривизны собственных рук, либо примерно 1000 рублей. Хотя, и базовых ножен хватает с лихвой.

И… Ах да, ТТХ, а то я забыл про них, увлёкшись описанием.

Характеристики керамбита Gil Hibben Claw II

  • Материал лезвия: 420J2
  • Твёрдость: 54-56 (Hrc)
  • Материал ножен: Кожа
  • Длина лезвия: 75 мм.
  • Длина ножа: 160 мм.
  • Толщина обуха: 4.5 мм.
  • Вес: 101 гр.

Вот такая интересная вещь получается в итоге. Нет техники – не нож, а сплошное недоразумение. Есть техника – таким керамбитом работать одно удовольствие. Стоит ли себе брать, или не стоит? Смотрите сами – цена на него более чем вменяемая (порядка 3000-3500 рублей), единственное разумное ограничение – отсутствие навыка.

Gil Hibben Claw II. Лучший нескладной керамбит (8)

Wolf Ops


Читайте также:


Тэги:

EDC | керамбит | нож | холодное оружие |

1 комментарий
  1. Василич 3 месяца назад

    Хороший обзор оригинального ножа. На мой взгляд самый существенный недостаток – ножны, которые ограничивают вариации размещения ножа на поясе. У меня тоже вариант без накладок. В руке держать при крупной кисте все таки было бы удобнее с накладками.

Оставить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

*

Дорогие друзья, камрады и уважаемые наши читатели! Мы уважаем авторское право и готовим для вас только качественный контент - наши статьи авторские и уникальные! Если берете наш материал на публикацию, указывайте ссылку на источник! Ваша карма будет чиста, и оружие не даст осечек!

Наши друзья       Наша команда       О нас       Связаться с нами

Ragnarok Solutions © 2017

или

Войдите со своими учетными данными

или    

Забыли свои данные?

или

Create Account