Вот он, долгожданный любимец на карман. Да, помимо любимцев от Cold Steel — Recon1 и Code4, на карман таки сел давно желанный нож. Очень давно у меня уже был Emerson CQC-7 из ранних выпусков, потом пути-дорожки разошлись, ну а теперь вот сошлись обратно. Тут правда надо сделать небольшое уточнение, в этот раз я обзавелся Super CQC-7, который суммарно на 3 сантиметра длиннее обычного CQC-7. На 2 сантиметра по рукояти, и примерно на полтора по клинку. И честно говоря, мне он нравится больше, чем старый и более компактный вариант, учитывая внесенные минимальные изменения в конструкцию.
Как обычно, ТТХ для ясности.
Emerson Super CQC-7
- Лезвие: Сталь 154CM
- Твердость: 57-59 (Hrc)
- Профиль клинка: Tanto
- Режущая кромка: Plain
- Шлиф: Chisel grind
- Покрытие клинка: Stone wash
- Материал рукояти: G-10
- Материал лайнера: Титановый сплав 6Al4V Titanium
- Тип замка: Liner-Lock
- Открытия клинка: Рифленая шайба на обухе/Emerson Wave Open®
- Длина лезвия: 96 мм
- Длина ножа: 232 мм
- Длина в сложенном положении: 137 мм
- Толщина обуха: 3,2 мм
- Вес: 162 гр.
Рассказывать про этот нож особо нет смысла. Сам по себе нож не настолько уж редкий. То есть каждый новый владелец радостно докладывает о покупке. Владельцы бывают разные, среди них много толкового народа. Так что достаточно поискать в яндексе обзор Emerson CQC-7, и, в принципе, пару тройку толковых страниц вы точно найдете. И отличий между классической моделью и нынешним супером, кроме как в габарите, нет.
Ну и я, как счастливый обладатель обновки тоже немного увеличу энтропию вселенной.
Относительно прошлых поколений, на данной версии Emerson Super CQC-7 глобальное изменение только одно — появился вездесущий фирменный Эмерсоновский Вейв. В остальном это все тот же старый добрый лом Эрни Эмерсона, придуманный и сделанный совершенно для людоедских целей и дел.
Причем конструкция ножа прошла уже три (если мне память не изменяет) модернизации. И кроме вейва и соответствующих изменений в форме клинка, больше не поменялось ничего. Все та же 154СМ сталь на клинке (да, свои заморочки с ней есть, опять же сложности с правкой, ну ла ладно, иногда можно и потерпеть), все тот же лайнерный замок (пожалуй единственный недостаток данного ножа, пусть даже лайнеры у данного ножа титановые), ну и традиционная для данной модели стамесочная заточка.
То есть, в принципе, ничего, кроме вейва, не изменилось. И да, вкупе с очень интересной насечкой на рукояти (от клинка — гладкая, к клинку — абсолют шершавости), нож Emerson CQC-7 все так же остался уничтожителем штанов. То есть если его носить на кармане, но необходимо либо обтачивать рукоять в районе клипсы, либо нашивать на карман дополнительную ткань. При этом понимая, что это лишь временная мера.
Ну и да, это все-таки лом, в одном моменте достаточно интересный. Несмотря на то, что Emerson CQC-7 — одноклассник тому же Recon1, засчёт очень компактного клинка он визуально ощущается как более маленький. Но, с другой стороны, при более массивной и «кирпичной» рукояти в руке кажется гораздо более массивным. Габаритно они очень похожи, правда, справедливости ради, Эмерсон на 42 грамма тяжелее Колд Стила. При этом нет ощущения, что Эмерсон тяжелее. Он именно массивнее. Все-таки толщина рукояти у Эмерсона на 2 мм больше.
Но вообще, конечно, интересно сравнивать эти два ножа. Обухи одинаковые, габариты клинка примерно тоже. Но вот никаких лайнеров и усилителей у Рекона нет и впомине. А у Emerson CQC-7 стоят титановые.
По части открывания, если не брать в расчет фирменный вейв, то шайба Эмерсона не так удобна, как шпенек Рекона. К тому же тот же Cold Steel худо-бедно, с определенным усилием и старанием, но флипует. А вот Emerson в этом смысле кроме вейва предложить нечего. Хотя надо сказать, что шайба все равно достаточно удобная. Да и вейв при снятии с кармана дает очень сочный щелчок, и при некоторой тренировке гарантированное раскрытие. А вот с быстрым раскрытием Рекона приходится повозиться.
И вот еще какой момент. Почему-то, сам не знаю почему, но на Emerson практически сразу хочется повесить какой-нибудь небольшой темлячок. А вот тяги к украшательству Реконов (за Code 4 не скажу, ибо мысль закастомить рукоять у меня имеется) не было никогда. Видимо потому, что, несмотря на свою ломовую природу, Рекон1 выглядит изящнее, чем CQC-7. И спуски, и форма, все один к одному.
Что не говори, а Рекон выглядит достаточно изящно (особенно на фоне Эмерсона) и по клину, и по рукояти, с обоснованными претензиями на эргономичность. А вот Emerson Super CQC-7 на его фоне выглядит простовато. Хотя, с другой стороны, по части злобности Эмерсон все-таки выигрывает.
Вот так и получается, что, будучи такими разными, эти ножи друг-друга в некотором смысле дополняют. Поэтому оба достойны того, чтобы не просто лежать на полке, а работать и носиться на кармане.
P.S. Почему же все-таки не стандарт? Почему именно большой вариант? Да все просто. Обычного не было. Впрочем, не жалею ни капли. В данном случае размер именно что имеет значение))
